Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Impatient! Ce dvd semble proposer de nouveaux apports très très intéressants.

J'adore l'idée d'une suspension plus que d'un mouvement dans les airs:

Le décollage est vraiment magique et n'emmène pas le public sur une méthode évidente, contrairement à beaucoup d'autres lévitations ou il faut envoyer la bague en rotation dans les airs.

Concernant le final, si on est clean et reset dès que le S récupère sa bague, c'est génial! La routine floating ring de richard pinner est déjà très forte, donc je n'ose même pas imaginer l'émotion du S sur INVISIBLE, lorsqu'il prendra sa bague dans les airs!

Concernant le three fly, je ne suis vraiment pas fan de ces routines, mais ici, l'effet est court direct et puissant. Le spectateur prend juste une énorme claque visuelle et c'est tout!Donc pas le temps d'imaginer un FI. Présenté au bon moment, cela doit être un "killer"!

Bravo et bonne chance pour cette sortie!!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On peut difficilement tout avoir je pense.

Je préfère le décollage de la bague du SP-pro, néanmoins la translation et la récupération ici semblent des plus valus très fortes.

Bon, évidemment, entre un trailer et la réalité il y a parfois des continents entiers, et l'invisibilité de la chose ici est critique avec le regard fixé sur la bague et alentours, mais des témoignages élogieux de vraies personnes me font me demander si ce ne serait pas réellement réalisable.

Publié le (modifié)
.... Dans cet effet, la bague peut-elle d’ailleurs flotter, voler, en dehors de la périphérie de la main du magicien ?

Vue le 3 Fly et aussi The Haunted Deck apparemment oui :D

Quel rapport avec le 3 Fly/Haunted deck? Car ici c'est une question de setup...

Préférez-vous une lévitation de ce type ou bien une lévitation plus « classique », avec un ITR vertical ?

Qu'entends-tu par "ITR vertical"?

Plutôt que de considérer l'orientation du FI ou de l'ITR, il est plus intéressant de considérer l'orientation de la bague elle-même, c'est-à-dire une position verticale comme on le voit la plupart du temps (c'est peut-être ce que tu voulais dire par "classique"?), ou à l'horizontale, certes plus contraignante, mais tellement plus magique!

Par contre, un élément technique intéressant à considérer est l'aspect statique/dynamique du FI. Personnellement, je préfère clairement le dynamique, et avec ce nouveau DVD on reste en statique. Dommage...

... Mais ici, le spectateur touche lui-même sa bague en lévitation! C'est un élément nouveau. En plus de l'oeil, il y a le toucher. Et ce détail peut permettre une expérience fabuleuse pour le spectateur (je regrette de ne pas avoir pu assister au séminaire de M. CAMPANA l'an dernier...).

Les bons ouvrages sur le FI sont si rares, je suis persuadé que celui-ci en fera parti.

Modifié par TanMai
Publié le
Préférez-vous une lévitation de ce type ou bien une lévitation plus « classique », avec un ITR vertical ?

Qu'entends-tu par "ITR vertical"?

Plutôt que de considérer l'orientation du FI ou de l'ITR, il est plus intéressant de considérer l'orientation de la bague elle-même, c'est-à-dire une position verticale comme on le voit la plupart du temps (c'est peut-être ce que tu voulais dire par "classique"?), ou à l'horizontale, certes plus contraignante, mais tellement plus magique!

Par ITR vertical, j'entends un ITR "descendant", vertical, par opposition au loops (utilisé dans sa version basique). Je ne sais pas si je me fais comprendre.

Par contre, un élément technique intéressant à considérer est l'aspect statique/dynamique du FI. Personnellement, je préfère clairement le dynamique, et avec ce nouveau DVD on reste en statique. Dommage...

Avec "Invisible", est-ce possible de faire tourner la bague sur elle-même lors de la lévitation ou bien doit-elle rester statique?

Le spectateur qui prend la bague doit-il être précautionneux ou non?

Des avis de personnes ayant vu l'effet en "live" seront bienvenus ;)

Publié le
.... Dans cet effet, la bague peut-elle d’ailleurs flotter, voler, en dehors de la périphérie de la main du magicien ?

Vue le 3 Fly et aussi The Haunted Deck apparemment oui :D

Quel rapport avec le 3 Fly/Haunted deck? Car ici c'est une question de setup...

Ben la pièce vole bien d'une main vers l'autre ! :confused:

Publié le

La lévitation est statique et la bague ne peux pas tourner.

Et le fait qu'elle ne le fasse pas rend l'effet plus fort à mon sens.

Elle ne peut pas non plus voler en dehors du périmètre de la main, mais est-ce vraiment important ;)

Bien que le set-up ne soit pas le même, le hook-up utilisé est lui identique pour tout les effets du DVD.

Bien sur, l'invisibilité de la chose est critique, mais ce sont des effets que j'utilise en vrai, dans la vrai vie avec des vrais spectateurs.

Je laisse la place à ceux qui l'on vu de leurs yeux, je risque de ne pas être le plus objectif ;)

Publié le (modifié)

Je n’ai pas participé au DVD, je ne sais donc pas ce qu’il contient.

Mais j’ai vu Damien présenter cet effet pas mal de fois, en intérieur, en extérieur de jour, avec des conditions d’éclairages variable :

Ben non, on ne voit rien, sauf à chercher d’éclairer la scène avec de gros spot :

Damien utilise des fils de bonne qualité…

On a cependant les même contraintes que pour le FI en général, j’imagine.

Pour l’histoire de la position du FI, vertical ou horizontal, c’est un faux problème.

J’imagine que la position du FI et de l’ITR de Damien sera une grosse surprise pour certains ;)

Ce qui compte pour le spectateur, c’est ce qu’il voit, c’est-à-dire la bague.

Une lévitation de bague verticalement me fait immédiatement penser à une bague pendue à un fil qui passe par le trou. Surtout si elle tourne sur elle-même. C’est d’ailleurs souvent l’explication de ce type d’effet.

Avec une lévitation ou la bague est horizontale et relativement immobile… ben non, le moldu moyen ne pensera pas à un fil !

Comment ça serait possible, avec un fil ? Si on le passe dans le trou, elle devrait pendre verticalement…

Damien n’est pas le seul à la faire horizontale, mais elle est relativement plus stable que d’autre.

Certes la, bague peut osciller un peu, cela dépend de l’opérateur j’imagine. Je me souviens de fois où elle était en apparence aussi stable que si elle était posée.

Et le fait de la déplacer en la poussant enlève encore plus l’idée de FI :

On a l’impression que la bague est sur un support.

Sauf qu’il n’y a pas de support.

Et pour finir, quand le spectateur prend la bague….ben il a la bague, qui retrouve son poids.

Et c’est tout, le magicien est libre, le Matériel est revenu en place et prêt à servir, tout est reset.

On ne peut pas imaginer ce que cela fait de prendre la bague qui lévite, immobile en l’air, et puis de l’avoir en main.

Bien entendu, il faut gérer son spectateur :

S’il l’attrape par surprise à pleine main, avant que le magicien puisse réagir, il y aura de la casse.

Mais cet effet est au départ tellement subtil et surprenant, on a un phénomène si précieux et rare, que le spectateur normal va hésiter à approcher sa main, et donc qu’il ira doucement, de la façon que lui suggère le magicien, et que tout se passera bien.

Le fait de rester au-dessus de la main n’est pas une vraie limitation, au contraire :

C’est le magicien qui fait léviter l’objet, il ne s’en cache pas, c’est son influence qui fait la magie.

Que la main soit dessous, c’est presque une chose qui renforce l’effet, le rend plus crédible.

Cela n’indique pas que c’est truqué…

Si vous voulez faire léviter un machin loin de vous, utiliser un spiderpen, ou équivalent.

En lévitation rapprochée, avec un simple ITR, si vous voulez faire léviter une bague…ben c’est là qu’il faut aller.

Enfin... Quand je dis un simple ITR… d’après ce qu’ils en disent, Damien et Ludo ont bataillés pour trouver un ITR de grande qualité.

Comme Damien est un grand spécialiste de la chose, j’ai tendance à le croire sur parole :)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...