Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci pour ces précisions locales ;)

il y a 10 minutes, Philip59 a dit :

Bref ce coup de (faux-)filet dans le Nord réjouis les amateurs de viandes, poisson et fromage...

Dans le Nord, les bouchers n'ont pas la cote (de boeuf) :D

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ok. Et les bouchers parlent de dégâts importants, d'impunité...

Enfin, de ce point de vue, on est sûrs d'être largement en dessous des manifs d'agriculteurs, tout de même, avec des dégâts de centaines de milliers voire de millions d'euros, sans plaintes.  :mad:

Manifestations d'agriculteurs: 650.000 euros de dégâts sur la rocade de Toulouse (février 2018)

Manif des agriculteurs en Haute-Garonne: malgré 7 M€ de dégâts, Vinci ne portera pas plainte

Malgré l’importance du préjudice, estimé à 7 millions d’euros sur l’ensemble de son réseau, Vinci Autoroutes ne portera pas plainte au pénal contre la FNSEA, organisateur des manifestations au niveau national.

L’état et le Département de Haute-Garonne ne porteront pas plainte non plus, alors que la facture des dégâts dépasse le million d’euros pour les routes nationales et départementales de Haute-Garonne.

img_20180131_090627_resized_20180131_105

Publié le

Mais il n'y a pas que les agriculteurs : c'est comme les casseurs dans les manifestations contre la loi travail https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/qui-va-payer-les-degats-causes-en-marge-des-manifestations-985028.html

et les dégradations dans les universités avec la loi Vidal...

Moralité s'exprimer sans dégrader, de la boucherie en passant par les agriculteurs et les casseurs c'est mieux et cela coute moins chère à la société 😏

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Je ne comprend pas ta logique... Il y a des agriculteurs qui font plus de dégât, alors ce n'est pas grave ? 

En plus, certains agriculteurs sont des éleveurs donc de vils spécistes...

@Kristo (Christophe), faut-il considérer qu'ils sont deux fois coupables ? ;)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 3 minutes, Philip59 a dit :

Je ne comprend pas ta logique... Il y a des agriculteurs qui font plus de dégât, alors ce n'est pas grave ? 


Non c'est juste pour relativiser et dire qu'en effet c'est moins grave que ce qu'ils font en face.
Quand c'est la FNSEA qui casse, en général tout le monde s'écrase.

C'est aussi cocasse de voir un boucher se plaindre alors qu'à côté le même (ou son pote) va cramer une autoroute impunément.

Dans le genre, il y avait eu aussi le saccage des bureaux du ministère de l'environnement sous Voynet, par des agriculteurs. Les forces de l'ordre étaient arrivées trop tard et les poursuites avaient été timides.

Ni saccage ni dégâts, personne n'a rien vu (Libé 2001)

Peines légères pour le saccage du bureau de Dominique Voynet

 

 

Publié le

Bien d'accord avec toi Darlone.

Mais je vois tout de même une différence dans le combat d'un agriculteur, d'un chauffeur routier ou d'un futur licencié qui font du barouf mais qui n'ont pas d'autres choix pour être entendu, et les anti-specistes qui tentent d'imposer leur modèle de société contre le gré du restant de la société et qui ont le choix dans leur moyen d'expression.

Bien sûr tout cela n'excuse nullement les dégradations... Mais la détresse sociale peut expliquer ce genre de comportement. 

Publié le
il y a 3 minutes, Kristo (Christophe) a dit :
il y a 4 minutes, Kristo (Christophe) a dit :

Non c'est juste pour relativiser et dire qu'en effet c'est moins grave que ce qu'ils font en face.
Quand c'est la FNSEA qui casse, en général tout le monde s'écrase.

C'est aussi cocasse de voir un boucher se plaindre alors qu'à côté le même (ou son pote) va cramer une autoroute impunément.

 

Ta rhétorique est toujours aussi parfaite...

Je te lis souvent mais j'interviens rarement car je trouve fatiguant ta façon de détourner la réalité, d'orienter les débats ou de présenter des chiffres dans le sens qui te convient. 

Pourquoi dis-tu "en face"? les dégâts lors de manifestions ne sont pas infligés aux anti-specistes ? Les agriculteurs n'ont pas manifesté contre les anti specistes... Je ne porte aucun jugement sur le légitimité des revendications paysannes, pas plus que sur celles des anti-specistes. Mais tu opposes des combats qui n'ont rien à voir ni dans leur objet ni dans leur moyen d' expression.

Je peux comprendre que tu n'aimes pas la FNSEA, (moi non plus d'ailleurs) mais le comportement idiot des uns de peut pas exonérer le comportement idiot des autres... Combien même les conséquences financières seraient beaucoup moins élevées.

 

  • Merci 1
Publié le
il y a 18 minutes, Philip59 a dit :

Mais je vois tout de même une différence dans le combat d'un agriculteur, d'un chauffeur routier ou d'un futur licencié qui font du barouf mais qui n'ont pas d'autres choix pour être entendu, et les anti-specistes qui tentent d'imposer leur modèle de société contre le gré du restant de la société et qui ont le choix dans leur moyen d'expression.

Bien sûr tout cela n'excuse nullement les dégradations... Mais la détresse sociale peut expliquer ce genre de comportement. 


Je comprends ton argument, mais ça, c'est vraiment une question de point de vue.
On peut dire aussi que les agriculteurs ou les chauffeurs défendent uniquement leur train de vie de façon intéressée, tandis que les activistes écolos défendent le bien commun et les animaux qu'on tue sans qu'ils puissent se défendre.

 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

Ta rhétorique est toujours aussi parfaite...


Merci ! Disons que c'est un compliment ¬¬

 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

Je te lis souvent mais j'interviens rarement car je trouve fatiguant ta façon de détourner la réalité, d'orienter les débats ou de présenter des chiffres dans le sens qui te convient. 


Ah ça désolé, je ne vais pas utiliser des arguments pour lesquels je ne suis pas en accord. Ca m'arrange pas. :P

De là à détourner la réalité... je suis contre.

 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

Pourquoi dis-tu "en face"?


C'est un raccourci rhétorique pour parler d'un côté des écolos, de l'autre des pollueurs ou des exploiteurs qui défendent leur gagne-pain (pour faire court).

 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

les dégâts lors de manifestions ne sont pas infligés aux anti-specistes ? Les agriculteurs n'ont pas manifesté contre les anti specistes... Je ne porte aucun jugement sur le légitimité des revendications paysannes, pas plus que sur celles des anti-specistes. Mais tu opposes des combats qui n'ont rien à voir ni dans leur objet ni dans leur moyen d' expression.


Ouais, c'est un point de vue politique.
 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

Je peux comprendre que tu n'aimes pas la FNSEA, (moi non plus d'ailleurs)


Cool.
 

il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

mais le comportement idiot des uns de peut pas exonérer le comportement idiot des autres... Combien même les conséquences financières seraient beaucoup moins élevées.


Tout à fait d'accord. D'ailleurs je ne soutiens pas spécialement la casse des vitrines (même si en l'occurrence, celles-ci ne me font pas pleurer : quand on fait un tel boulot, il faut l'assumer). Ceci dit, encore une fois relativisons : une dizaine (ou un peu plus?) de boucheries ou poissonneries touchées, deux vitrines (ou un peu plus) en partie brisées, sur plus de 20000 boucheries et poissonneries en France.

Publié le

Combien même il n'y aurait eu qu'une vitrine de cassée, je ne considérerais pas cela comme normal. 

Au delà de ce débat, je suis profondément choqué de ce genre de propos :

il y a 10 minutes, Kristo (Christophe) a dit :

je ne soutiens pas spécialement la casse des vitrines (même si en l'occurrence, celles-ci ne me font pas pleurer : quand on fait un tel boulot, il faut l'assumer).

Poissonnier, boucher, fromager serait des métiers à"assumer" ?! La casse de vitrine serait un juste retour des choses ?!! 

Vois tu, ce qui me gêne ce n'est pas l'idéologie anti-speciste. Par contre le prosélytisme musclé me pose un problème... Que je sache, les métiers de bouche n'obligent personne à consommer des produits animaux ou issus des animaux... Ils répondent à une demande de la grosse majorité de la population. Je comprend que cela, ainsi que les modes d'abattage, la souffrance animale ou l'exploitation des animaux heurte profondément la sensibilité des anti-specistes. Mais la liberté de penser accordées dans nos pays favorisés n'autorise pas les anti-specistes à convaincre les autres par la force. 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...