Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Combien même il n'y aurait eu qu'une vitrine de cassée, je ne considérerais pas cela comme normal. 


Idem. Je n'ai pas dit que c'était normal, ni que je soutenais ce mode d'action.
Je préfère largement le graffiti au faux sang, qui s'assimile plus à une action de désobéissance civile, plutôt que la casse de vitrine. Encore que, entre violence et non-violence chacun place le curseur à un endroit différent.

 

il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Au delà de ce débat, je suis profondément choqué de ce genre de propos :

Poissonnier, boucher, fromager serait des métiers à"assumer" ?! La casse de vitrine serait un juste retour des choses ?!! 


Je pense qu'il faut toujours assumer son boulot et ne pas prétendre qu'on n'a pas le choix. On a toujours le choix de démissionner et de choisir un boulot qui fait avancer les choses plutôt que les faire reculer ou les dégrader. Désolé pour cette comparaison facile mais : dans une autre vie, j'ai même entendu un commercial me dire que ça ne l'amusait pas de travailler dans l'armement (missiles, avions de chasses, bombinettes ou autres), mais que bon, voilà.

Pour ce qui est des métiers où on consomme ou exploite des animaux, de nos jours, il faut s'attendre à devoir l'assumer.
Pour tous les métiers où on profite d'un système qui n'en a rien à faire de la pollution (par exemple dans notre vieux monde, pas de taxe sur le kérozène, plein d'activités super polluantes - routiers, pêcheurs etc - sponsorisées par les gouvernements car exemptes de taxes, etc), pour tous ces métiers il faudra s'attendre un jour à devoir assumer un retour à un juste prix des carburants, par exemple.

 

il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Vois tu, ce qui me gêne ce n'est pas l'idéologie anti-speciste. Par contre le prosélytisme musclé me pose un problème... Que je sache, les métiers de bouche n'obligent personne à consommer des produits animaux ou issus des animaux...


Ils nous matraquent bien de pub pour qu'on en consomme...

En face, les anti-spécistes n'ont pas ces moyens de communication.

 

il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Ils répondent à une demande de la grosse majorité de la population.


Toute cette pub a créé une demande, c'est fait pour...
 

il y a 7 minutes, Philip59 a dit :

Je comprend que cela, ainsi que les modes d'abattage, la souffrance animale ou l'exploitation des animaux heurte profondément la sensibilité des anti-specistes. Mais la liberté de penser accordées dans nos pays favorisés n'autorise pas les anti-specistes à convaincre les autres par la force. 


Tout à fait, c'est juste une petite minorité qui fait ce genre d'action.
Mais ce n'est pas pour convaincre les gens par la force (on ne te met pas un entonnoir dans la bouche pour te gaver de légumes), c'est un type d'action de dégradation, en effet, pour taper ces commerces au portefeuille (là où ça fait mal) et pour sensibiliser l'opinion (je ne sais si ça y participe mais en tous cas l'opinion évolue)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Je pense qu'il faut toujours assumer son boulot et ne pas prétendre qu'on n'a pas le choix. On a toujours le choix de démissionner et de choisir un boulot qui fait avancer les choses plutôt que les faire reculer ou les dégrader. Désolé pour cette comparaison facile mais : dans une autre vie, j'ai même entendu un commercial me dire que ça ne l'amusait pas de travailler dans l'armement (missiles, avions de chasses, bombinettes ou autres), mais que bon, voilà.

Pour ce qui est des métiers où on consomme ou exploite des animaux, de nos jours, il faut s'attendre à devoir l'assumer.
Pour tous les métiers où on profite d'un système qui n'en a rien à faire de la pollution (par exemple dans notre vieux monde, pas de taxe sur le kérozène, plein d'activités super polluantes - routiers, pêcheurs etc - sponsorisées par les gouvernements car exemptes de taxes, etc), pour tous ces métiers il faudra s'attendre un jour à devoir assumer un retour à un juste prix des carburants, par exemple"

 

Bien sûr que chacun doit assumer... Mais tu prêtes au boucher ton propre systeme de valeur... 

Je connais personnellement 2 victimes de ces anti-specistes, et je te garantis qu'elles assument parfaitement leur métier ainsi que toute la filière en amont depuis l'élevage jusqu'à l'abattage.

Doivent-elles pour autant "assumer" les divergences idéologiques des anti-specistes ? 

Par ailleurs, tu nois un peu le poisson en tirant à tout va dans ta réponse et en évoquant les pubs : est-tu noyé de publicité par ton artisan boucher, poissonnier fromager ? Tu inclus dans ta rhétorique des éléments qui n'ont rien à voir et qui sont issus de la dérive de notre société de consommation. Pourquoi dans ce cas, les anti specistes ne s'en prennent pas aux chaînes de boucherie ou carrément à la grande distribution ? 

Ensuite tu dis que la pub a créé la demande à laquelle répondent les boucher (notamment). Sauf que c'est totalement faux... L'être humain a développé l'élevage, l'abattage, le commerce et la consommation de viande avant la pub... Que je sache, quand les neanderthaliens tuaient un mammouth, ce n'était par répondre à une impulsion motivée par un spot publicitaire... 🙄

Les bouchers, poissonniers, fromager victimes sont, en tout cas dans la région Lillois, tous des petits commerces... Leur "ennemi", c'est aussi la consommation de masse, la grande distribution et la malbouffe...

 

Il y a 2 heures, Kristo (Christophe) a dit :

Tout à fait, c'est juste une petite minorité qui fait ce genre d'action.
Mais ce n'est pas pour convaincre les gens par la force (on ne te met pas un entonnoir dans la bouche pour te gaver de légumes), c'est un type d'action de dégradation, en effet, pour taper ces commerces au portefeuille (là où ça fait mal) et pour sensibiliser l'opinion (je ne sais si ça y participe mais en tous cas l'opinion évolue)

J'arrive très bien à mettre des légumes dans ma bouche... Merci... On peut tout à fait déplorer la lutte des anti specistes, militer contre la violence aux animaux, manger de la viande ET des légumes... À un moment donné, les "ecolos activistes", comme tu les as nommés, n'ont pas le monopole du bon sens et de la raison... Et draper ces individus dans un rôle de défenseur de la planète envers les salauds de specistes ne rendra pas leur idéologie plus justifiée qu'une autre. (d'ailleurs j'ai beaucoup échangé avec des anti specistes... Ils ne brillent pas vraiment par leur ouverture d'esprit et m'ont surtout paru concernés par la sensibilité animale plus que par le futur de la planète... Je pense que tu as une réflexion plus élaborée que la plupart des anti specistes car tu te positionnes dans une vision plus large... Mais les gens avec qui j'ai échangé me paraissaient surtout être des jeunes à la recherche d'un 'combat' tendance avec une mentalité de bobo privilégié...) 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 3 heures, Philip59 a dit :

le comportement idiot des uns de peut pas exonérer le comportement idiot des autres...

Tout à fait, et j'ajoute que les dégradations de certains rares véganes extrémistes (disons des activistes)  ne doit pas donner l'impression que tous les végétariens (pas forcément antispécistes, ne mélangeons pas tout) partagent ou approuvent cette façon de faire (à décliner sous différentes formes, comme "tous les musulmans ne sont pas des islamistes radicaux" etc.). En général les actions extrémistes et violentes dégradent l'image d'une cause et la desservent, on parle un peu de ça dans mes messages précédents relatifs à l'altruisme efficace. 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 19 minutes, Philip59 a dit :

Que je sache, quand les neanderthaliens tuaient un mammouth, ce n'était par répondre à une impulsion motivée par un spot publicitaire... 🙄

Hum, ce n'est sans doute pas le meilleur exemple :

Citation

L'Homme de Néandertal, ou Néandertalien, est une espèce éteinte du genre Homo, qui a vécu en Europe, au Moyen-Orient et en Asie centrale, jusqu'à environ 35 000 ans avant le présent. Selon une étude génétique publiée en 2016, il partage un ancêtre commun avec l'Homme de Denisova daté d'environ 450 000 ans. Ces deux espèces partagent à leur tour un ancêtre commun avec Homo sapiens remontant à environ 660 000 ans. Les premiers Néandertaliens fossiles reconnus comme tels sont ceux de la Sima de los Huesos, datés de 430 000 ans.

L'expression « homme de Cro-Magnon » donnerait une meilleure idée de celle d'un "ancêtre mangeur de viande" mais il n'est jamais qu'un homo sapiens, comme Kristo 😉, un "homme moderne". 

  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 38 minutes, Philip59 a dit :

Que je sache, quand les neanderthaliens tuaient un mammouth, ce n'était par répondre à une impulsion motivée par un spot publicitaire... 🙄<span>

Quand nos ancêtres non néandertaliens tuaient un mammouth, c'était motivé par la survie. Les véganes usent de ce levier pour dire que l'obligation de tuer un animal pour vivre n'est plus une nécessité de nos jours, ce qui ouvre la perceptive de laisser vivre une vie pleine et entière aux animaux. C'est assez simple. 

Par ailleurs :

Citation

Chasse par les humains

De nouvelles données, provenant d'études menées sur les éléphants vivants, suggèrent que, si la chasse par l'homme n’aurait pas pu être la cause principale de l'extinction des mammouths, elle y a probablement contribué de manière importante. Nous savons qu'Homo erectus consommait déjà de la viande de mammouth il y a 1,8 million d’années.

Les partisans de cette théorie, avancée pour la première fois par Paul S. Martin de l'université d'Arizona dans les années 1960, font remarquer la coïncidence apparente de l'expansion de l'homme dans le monde entier avec l'extinction de nombreuses espèces animales. La preuve la plus convaincante de cette théorie est le fait que 80 % des espèces de grands mammifères se sont éteintes en Amérique du Nord mille ans après l'arrivée des humains sur le continent. Un autre exemple est celui de Madagascar colonisé depuis environ 1500 ans et où les hippopotames qui y habitaient ont disparu pendant les siècles qui ont suivi l'arrivée des humains, de même que les grands primates comme le lémurien géant Megaladapis. Dans le cas des mammouths, cette hypothèse a été corroborée par la découverte de mammouths sur les squelettes desquels étaient fichées des pointes de projectiles.

Cependant, les adversaires de cette théorie font valoir que les méthodes de chasse primitives des hommes préhistoriques ne pouvaient pas avoir un tel impact sur les populations de mammifères et ils donnent l'exemple de l'Afrique, où les humains sont arrivés beaucoup plus tôt sans qu’il y ait eu d’extinction importante. Un autre argument contre cette hypothèse, est que, dans la nature, les prédateurs ont tendance à ne pas chasser leurs proies de façon excessive, parce qu’elles ont besoin de se nourrir et de se reproduire. Cependant, les humains pourraient constituer une exception en raison de leur capacité à passer à d’autres types de proies ou même à une alimentation à base de végétaux si une espèce déterminée disparaît.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammouth#Chasse_par_les_humains

 

Modifié par Christian Girard
Publié le
il y a 37 minutes, Philip59 a dit :

Bien sûr que chacun doit assumer... Mais tu prêtes au boucher ton propre systeme de valeur... 


Ah ça, s'il n'a pas les mêmes valeurs, il peut les acquérir, en réfléchissant un peu.

Mais encore une fois, je ne place pas le métier de boucher au même niveau que d'autres métiers à bannir, car comme je l'ai déjà dit, il m'arrive de manger encore de la viande parfois. De plus en plus rarement mais bon. Enfin, personne n'est parfait, on fait ce qu'on peut.
 

Citation

Je connais personnellement 2 victimes de ces anti-specistes,


Elles ont vécu quoi ?

 

Citation

et je te garantis qu'elles assument parfaitement leur métier ainsi que toute la filière en amont depuis l'élevage jusqu'à l'abattage.


Oui c'est aussi le risque de ce genre d'action, plutot que convaincre ça peut aussi braquer des gens.
 

Citation

Doivent-elles pour autant "assumer" les divergences idéologiques des anti-specistes ? 


Non ça c'est à elles de voir

 

Citation

Par ailleurs, tu nois un peu le poisson en tirant à tout va dans ta réponse et en évoquant les pubs : est-tu noyé de publicité par ton artisan boucher, poissonnier fromager ?


Pas par eux c'est vrai.
Par les grosses marques (on les a tous en tête même si on essaye de ne jamais voir ou écouter les pubs).
Et par les supermarchés, qui étalent de la barbaque en 4x3 au bord des routes (souvent, de la pub pour les pauvres, qu'on voit dans certains quartiers et pas d'autres).

IMG_7399-0-383x231.jpg

images?q=tbn:ANd9GcRG255P1LKC5DT_CK4YID-

Grosse+cochonne.jpg

 

FSG3YQeNigaE0kdg53UrDDl72eJkfbmt4t8yenIm

6eaf57c0-a817-11e5-961b-00151780182c_1.j

CFBCT%20G%C3%A9nisse%20ou%20pas.jpg

images?q=tbn:ANd9GcRG255P1LKC5DT_CK4YID-


Il y a aussi parfois les petits commerces qui se regroupent pour pouvoir faire de grandes campagnes de pub.

h-desnoyer.jpg

 

Citation

Tu inclus dans ta rhétorique des éléments qui n'ont rien à voir et qui sont issus de la dérive de notre société de consommation.


Je répondais à ta remarque sur le prosélytisme et sur l'obligation qui nous serait faite de consommer ces produits ou pas.
 

Citation

Pourquoi dans ce cas, les anti specistes ne s'en prennent pas aux chaînes de boucherie ou carrément à la grande distribution ?


Je pense qu'ils l'ont fait parfois, mais c'est sans doute moins le cas parce que c'est moins direct, moins simple que de s'en prendre aux commerces dans la rue.
 

Citation

Ensuite tu dis que la pub a créé la demande à laquelle répondent les boucher (notamment). Sauf que c'est totalement faux... L'être humain a développé l'élevage, l'abattage, le commerce et la consommation de viande avant la pub...


La pub (bras armé de la société de consommation, en effet) a certainement grandement participé à augmenter la consommation de viande après la 2nde guerre; bref à populariser la consommation de viande...
 

Citation

Que je sache, quand les neanderthaliens tuaient un mammouth, ce n'était par répondre à une impulsion motivée par un spot publicitaire...


Ils avaient peut-être déjà des pubs pour Mammouth à l'époque ?

 

Citation

Les bouchers, poissonniers, fromager victimes sont, en tout cas dans la région Lillois, tous des petits commerces... Leur "ennemi", c'est aussi la consommation de masse, la grande distribution et la malbouffe...

 

D'accord avec ça.

 

Citation

J'arrive très bien à mettre des légumes dans ma bouche... Merci... On peut tout à fait déplorer la lutte des anti specistes, militer contre la violence aux animaux, manger de la viande ET des légumes... À un moment donné, les "ecolos activistes", comme tu les as nommés, n'ont pas le monopole du bon sens et de la raison...


Bien sûr.

Comme disait un certain Valéry à un certain François : "Vous n'avez pas le monopole du coeur"
 

Citation

Et draper ces individus dans un rôle de défenseur de la planète envers les salauds de specistes ne rendra pas leur idéologie plus justifiée qu'une autre. (d'ailleurs j'ai beaucoup échangé avec des anti specistes... Ils ne brillent pas vraiment par leur ouverture d'esprit et m'ont surtout paru concernés par la sensibilité animale plus que par le futur de la planète... Je pense que tu as une réflexion plus élaborée que la plupart des anti specistes car tu te positionnes dans une vision plus large... Mais les gens avec qui j'ai échangé me paraissaient surtout être des jeunes à la recherche d'un 'combat' tendance avec une mentalité de bobo privilégié...) 


Ah ça il y a de tout, des gens intelligents et des c...s partout.

J'ai parfois même l'impression qu'il y a de plus en plus de c...s partout, d'ailleurs.
 

il y a 2 minutes, Christian Girard a dit :

Quand nos ancêtres non néandertaliens tuaient un mammouth, c'était motivé par la survie.

 

 

J'ai d'ailleurs ouï dire qu'il reste encore au moins un mammouth encore vivant à notre époque...

Un certain ministre, dont on a déjà parlé ici, parlait même de le dégraisser...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un coffre à ouverture ET fermeture automatique télécommandée, idéal pour le mentalisme ou les numéros de scène. Pièce unique / modèle unique. L'effet : Posez le coffre sur scène ou en salon. À n'importe quel moment de votre numéro, vous déclenchez son ouverture et sa fermeture  à distance de manière totalement invisible. Caractéristiques techniques : Exclusivité : Modèle unique. Système : Ouverture ET fermeture automatique télécommandée. Alimentation : Fonctionne sur batterie rechargeable. Portée : Télécommande efficace jusqu'à 15 mètres. Utilisation : Parfait pour la scène, le cabaret, le mentalisme ou les numéros pour enfants. Prix : 800 € (+ frais de port) Conditions : Premier contact par messagerie. Expédition possible (frais de port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre.  
    • Je mets en vente le célèbre tour « Sablez le Champagne » de la marque de prestige Magic Hands. Un numéro de scène classique, très visuel et élégant, idéal pour apporter une touche festive et spectaculaire à vos prestations. Caractéristiques et particularités : Marque : Magic Hands (matériel de qualité professionnelle). Inclus : Le matériel complet nécessaire à la réalisation de la routine. Idéal pour : Spectacles de scène, cabaret, magie événementielle et galas. État : Matériel d'occasion en bon état fonctionnel (voir photo et vidéo). Prix : 190 € (+ frais de port) Conditions : Premier contact par messagerie. Expédition possible (frais de port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre. texte PUB de l'époque : Une bouteille de Champagne apparaît puis disparaît pour laisser place à un beau streamer de soie ! Que le spectacle commence et que le Champagne coule à flot ! Vous montrez tour à tour deux tubes vides. On voit parfaitement à travers : nul doute subsiste, il n’y a rien à l’intérieur, d’autant plus que vous avez bien montré les deux côtés ! Vous vous emparez d’un tube et le glissez lentement dans l’autre. Soudain, le goulot d’une bouteille de Champagne apparaît ! Vous retirez les deux tubes… et une bouteille de Champagne entière est là… sur votre guéridon, surgie de nulle part ! Le phénomène est d’autant plus surprenant que la bouteille est presque deux fois plus haute… que les tubes ! Vous en faites sauter le bouchon et, le bras drapé d’une serviette blanche, vous prouvez derechef la réalité de l’apparition en remplissant 4 coupes ! Comme vous êtes sympa, vous offrez le Champagne à la ronde. Personne ne refusera ! C’est du vrai de vrai ! Les tubes sont à nouveau montrés vides. La bouteille est réintroduite à l’intérieur de l’un d’entre eux. Les spectateurs la voient parfaitement dépasser en haut du tube. Puis la bouteille est lentement enfoncée ; elle dépasse maintenant d’un bon tiers en bas du tube. Suspense… Dernier coup d’œil malicieux pour vous assurer que tout le monde vous suit… La bouteille est « remontée » et Pfuiiitt… elle disparaît ! Plus de goulot, plus de bouteille, plus rien ! Enfin si ! Immédiatement après la disparition de la bouteille, s’écoule de la partie inférieure du tube un streamer de soie qui retombe en belle cascade sur scène. Le flot de soie dure bien 10 à 20 secondes et provoque immanquablement les applaudissements du public. Et pour finir en beauté, vous montrez à nouveau les deux tubes vides !!! Points forts : Aussi bien un tour de salon qu’un tour de scène. Un petit numéro complet en soi. Il y a un début, un milieu et une fin + une belle chute finale à rebondissements. Facile à faire. Aucune manipulation. Tout coule de source (si l’on peut dire !) et fonctionne automatiquement. Crédibilité totale : L’apparition et la disparition de la bouteille de Champagne sont crédibilisées dans l’esprit du public par le bouchon qui « saute » en faisant le bruit caractéristique que tout le monde connaît et par les 4 coupes que vous servez. Bien entendu, il s’agit de véritable Champagne (ou mousseux !) et ceux qui le boiront attesteront bien entendu qu’il ne s’agissait pas d’une illusion ! Effet surprenant et inattendu : Comment diable pouvez-vous la produire puisque les tubes sont plus petits qu’elle d’environ 15 cm ? Non seulement la bouteille disparaît corps et bien, mais en plus vous produisez une banderole de soie de près de 12 mètres de longueur… d’un tube montré vide et ce à plusieurs reprises ! Tubes non truqués : Ils sont très minces, leur hauteur est de 20 cm et le diamètre d’environ 10 cm. L’un des tubes rentre tout juste dans l’autre. Ils sont joliment décorés de scintillants.
    • J'ai présenté mon avis complet en apéro magique. Voici mon CR en résumé :  Sur la forme et la réception Sur la forme, le livre est vraiment de très belle qualité : un bel ouvrage de 240 pages avec une mise en pages classique. Je l'ai commandé directement chez l'auteur, via la compagnie Scarabée Jaune, et je l'ai reçu emballé à l'ancienne dans du papier de soie, avec un brin de lavande et un petit mot. C'est une délicate attention qui fait directement écho à une partie du livre, donc vraiment top ! Et de plus, il est à 65 euros, ce qui est bien moins cher que partout ailleurs. Ce qui m'a tout de suite parlé L'auteur, Claude Piante, est hypnotiseur, hypnothérapeute, comédien et metteur en scène qui dirige une compagnie de spectacle vivant. Comme cela nous fait beaucoup de points communs, je partais forcément avec un a priori très positif ! Et sans surprise, je retrouve dans l'ouvrage des références à l'hypnose et aux suggestions que j'adore et que je pratique au quotidien. À l'origine, ce livre vient des conférences que donnait Jean Merlin avec Claude Piante sur la méthodologie de la narration magique : comment construire une routine, son personnage, son texte. Je ne peux être qu'en totale phase avec le postulat de départ : la narration est un amplificateur de l'impact de la magie ! Un contenu d'une grande richesse Alors certes, l'auteur se réfère souvent aux personnages et aux textes de Jean Merlin, mais pas seulement : il y a de nombreux autres exemples comme Gaëtan Bloom, Derren Brown, Jacques Delord... On y trouve toute une méthodologie pour construire un personnage, le scénario d'une routine, mais aussi comment l'interpréter selon les différents points de vue (narrateur, acteur...). C'est très riche, avec des fiches résumées bien pratiques. On y trouve aussi de nombreuses routines classiques (comme les anneaux chinois ou les cordes) qui, au-delà des explications techniques, sont présentées avec plusieurs textes et ambiances pour bien illustrer ce que peut changer une narration. On y trouve des idées de scripts, d'objets, d'ambiances, de synopsis... On y apprend comment construire un storytelling, bâtir un personnage et également comment l'interpréter. S'il y a bien sûr des éléments communs avec le travail du metteur en scène ou du comédien, ici c'est vraiment présenté pour l'artiste magicien, avec toutes ses différences et ses subtilités. C'est un guide certes concret avec des exemples, des tableaux, quelques exercices de réflexion, mais aussi très philosophique dans le sens où il invite à la réflexion. Comparaison avec d'autres ouvrages et nuances C'est en ce sens qu'il est différent d'autres ouvrages de référence que sont pour moi Spectacle en Couleurs de Jonathan Renoux et Écrire pour la Magie de Benoît Grenier, qui vont à l'essentiel sur l'écriture, sont plus concrets, mais englobent moins toutes les facettes de la narration. Ici, il y a la création de la routine, du personnage, du texte, jusqu'à la façon de l'interpréter. Celui qui cherche des tours en trouvera beaucoup avec en exemple des textes qui invitent à la création mais là des pas le but du livre, les tours ne servant que d'exemple aux propos. Si je devais émettre quelques critiques sur la forme : Le personnage de "Tricker Bonnimenteur" de Jean Merlin est souvent utilisé dans les exemples, ce qui peut être un peu restrictif, même si d'autres magiciens et d'autres options sont évoqués et proposés. La présence de nombreuses citations peut aussi rebuter celui qui cherche du "clé en main". Ce serait pourtant dommage, car elles poussent à la réflexion pour comprendre, et c'est une partie à mon sens importante pour prendre sa part du pouvoir de la narration. Cela demande un effort et une réflexion pour être accessible. En résumé En résumé, je trouve ce livre passionnant et très complet. On y évoque tout, jusqu'à la voix du magicien ou le rôle que la narration peut jouer dans les effets : chaque mouvement, chaque misdirection est pensé dans cette narration. C'est à mes yeux un ouvrage de référence pour passer d'un simple montreur d'effets à un artiste magicien. Il invite à la remise en cause et à la réflexion sur sa propre magie. Il s'inscrira, je pense, rapidement comme un incontournable sur le sujet. Du pouvoir de la narration naît la vraie magie, l'émotion ressentie. Je suis tellement en phase avec ça, sachant que l'on ne parle pas ici de raconter une histoire pour raconter une histoire, de magie bizarre ou contée, mais du pouvoir de l'écriture et de la capacité à l'incarner sur scène.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...