Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 8 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Plus des courbes non reproductibles qui font mal aux yeux et qui sont censée relier la quantité de gaz en question et les températures moyennées et bidouillées.

Je ne sais pas de qui est cette synthèse mais, dans cette phrase, ce qui fait mal aux yeux, ce sont moins les courbes que les accords :D

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 14 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

En ce qui concerne le réchauffement actuel : le Giec et les média te diront qu'il n'est pas naturel, mais qu'il est dû aux rejets de CO2 par l'Homme. D'où l'appellation de ce réchauffement : le réchauffement anthropique. L'idée a plu d'ailleurs aux politiques qui s'en servent pour mettre des taxes sur l'énergie (voir vos factures d'EDF et GDF, essences...).

 

Exact, mais en même temps il faut dire qu'actuellement les énergies fossiles ne sont pas à leur "vrai" prix. Elles sont encore à un faible coût par rapport à ce qu'il devrait être étant donnée la pollution générée (et donc le coût environnemental) et le fait qu'elles ne soient pas renouvelables. On est encore dans l'ère du pétrole pas cher ! (mais plus pour longtemps, évidemment)

Et alors qu'on devrait taxer les activités les plus polluantes et réduire les taxes des activités les moins polluantes - ce qui encouragerait les activités les plus vertueuses de ce point de vue - on continue à exempter de taxe le kérosène des avions !! et idem (exemption ou réduction de taxes) pour les carburants pour les autres activités ou moyens de transport les plus polluants: pour les routiers, les pêcheurs, les taxis etc
 

Il y a 14 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

En ce qui concerne la vitesse du réchauffement qui serait anormale : oui ça c'est qu'on entend en permanence dans les média, mais quand on regarde les données (dont celles publiées dans les 5 rapports du Giec), ce n'est pas ça du tout.

 

Claude Allègre, sors de ce corps !

 

il y a 22 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Lien réchauffement climatique / cause animale : 

"oiseaux morts aux pieds des éoliennes"


Donald Trump, sors aussi !

 

Les éoliennes ne massacrent pas les oiseaux, confirme la LPO

Antienne des militants anti-éoliennes : les éoliennes tueraient – massivement – les oiseaux. (...) Une étude de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, que l’on ne peut suspecter de ne pas vouloir le bien des oiseaux, vient confirmer ce que révélaient de précédents travaux : les éoliennes sont bien la cause de morts additionnelles d’oiseaux, mais on est bien loin du massacre.

(...) Heureusement, d’amas d’oiseaux au pied de chaque mât d’éolienne, vous ne verrez point. (...)

L’estimation de la mortalité réelle (prenant notamment en compte la durée de persistance des cadavres et le taux de détection) varie selon les parcs de 0,3 à 18,3 oiseaux tués par éolienne et par an.

Soit bien moins que l’hécatombe causée par les lignes électriques ou les immeubles par exemple : une étude a ainsi estimé la mortalité des oiseaux aux Pays-Bas à 163 à 217 décès par kilomètre de ligne électrique à haute tension.

(...) la menace représentée par les éoliennes serait bien plus faible que celle générée par l’utilisation massive des carburants fossiles, avec leur lot de conséquences directes et indirectes sur la mortalité des oiseaux (pollution atmosphérique et changements climatiques)

 

shutterstock_shutterstock_92928802.jpg

 

Publié le
Il y a 14 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

En ce qui concerne la vitesse du réchauffement qui serait anormale : oui ça c'est qu'on entend en permanence dans les média, mais quand on regarde les données (dont celles publiées dans les 5 rapports du Giec), ce n'est pas ça du tout.

Concernant la vitesse de le fonte des glaces, je ne dit pas ça en me basant sur un random blog. C’est ce que m’a expliqué en long, en large et en travers des guides Islandais. Apres, ils parlaient peut etre specifiquement des glaces Islandaise mais j’en doute ^^

Publié le

Je trouve que les éoliennes sont un tantinet bruyantes et défigurent le paysage, comme quoi rien n'est jamais parfait. Je préfère la version offshore. Les turbines, et les solutions marémotrices c'est bien aussi mais insuffisant vu notre consommation.

Et si la solution commençait déjà par tendre vers l'obligation de construction de nouvelles habitations énergiquement autonomes, c'est techniquement en grande partie faisable, reste la volonté. Si c'est une norme obligatoire, les constructeurs vont devoir si mettre et dé facto les prix vont baisser. Et les panneaux publiciaires éclairés, les magasins allumés 24/24...

Il faut du temps pour construire l'avenir, si on veut diminuer la consommation, limiter la part du nucléaire, il faut anticiper.

Pour le reste je lis avec attention vos statistiques et données et j'ai bien du mal à démêler le vrai du faux... Je me méfie des analyses et des certitudes. Enfant (ce qui nous ramène déjà 40 ans en arrière) je me souviens des déclarations, articles, indiquant déjà la fin "prochaine" des ressources pétrolières, en 2000 les pays producteurs de pétrole seront ruinés... force est de constater que parfois les experts exagèrent ou se trompent (Ah le bug informatique de l'an 2000).

 

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a une heure, Louis G. a dit :

Concernant la vitesse de le fonte des glaces, je ne dit pas ça en me basant sur un random blog. C’est ce que m’a expliqué en long, en large et en travers des guides Islandais. Apres, ils parlaient peut etre specifiquement des glaces Islandaise mais j’en doute ^^

Il y a ce qui est dit et la preuve qui le soutien. Moi je suis près à croire à tout ce qui a des preuves solides, mais en matière de réchauffement anthropique je les attends toujours.

Publié le
Il y a 8 heures, darlone a dit :

Je trouve que les éoliennes sont un tantinet bruyantes et défigurent le paysage,


Personnellement, là où je vois des éoliennes j'ai plutot l'impression qu'elles améliorent le paysage, il y a une certaine élégance, une majesté, alors que d'autres infrastructures l'alaidissent indéniablement, je pense surtout aux routes, autoroutes ou aux lignes à haute tension.

Alors bien sûr il serait préférable de ne pas avoir besoin d'éoliennes du tout ou de les cacher offshore ou sous la mer (hydroliennes) mais quoi qu'il en soit c'est un moindre mal.

 

Il y a 8 heures, darlone a dit :

comme quoi rien n'est jamais parfait. Je préfère la version offshore. Les turbines, et les solutions marémotrices c'est bien aussi mais insuffisant vu notre consommation.

Et si la solution commençait déjà par tendre vers l'obligation de construction de nouvelles habitations énergiquement autonomes, c'est techniquement en grande partie faisable, reste la volonté. Si c'est une norme obligatoire, les constructeurs vont devoir si mettre et dé facto les prix vont baisser. Et les panneaux publiciaires éclairés, les magasins allumés 24/24...

 

Tout à fait d'accord.
La plus grande source d'énergie est dans l'économie d'énergie.
 

Il y a 8 heures, darlone a dit :

Il faut du temps pour construire l'avenir, si on veut diminuer la consommation, limiter la part du nucléaire, il faut anticiper.

Pour le reste je lis avec attention vos statistiques et données et j'ai bien du mal à démêler le vrai du faux... Je me méfie des analyses et des certitudes. Enfant (ce qui nous ramène déjà 40 ans en arrière) je me souviens des déclarations, articles, indiquant déjà la fin "prochaine" des ressources pétrolières, en 2000 les pays producteurs de pétrole seront ruinés... force est de constater que parfois les experts exagèrent ou se trompent (Ah le bug informatique de l'an 2000).

 

C'est vrai mais note que justement il y a 40 ans ont eu lieu les 2 grands chocs pétroliers, (enfin le premier il y a 45 ans en 1973 et l'autre il y a 39 ans en 1979)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Choc_pétrolier

et le troisième, sans doute moins fort il est vrai, en 2008.

Le premier faisait suite au fait que les Zuessas, plus gros producteur à l'époque, ont passé leur pic de production...

Mais bon, au niveau mondial les causes de ces chocs pétroliers ont été conjoncturels (embargos, guerres, OPEP...) alors que le gros choc à venir aura une raison géologique : le passage du pic de production mondial.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • pour info https://www.thejerx.com/blog/2025/6/10/oi103whtathqm8nwj356sqez29hkuh?rq=Belgium https://www.rtl.be/art/info/regions/luxembourg/michel-salmon-reconnait-avoir-viole-une-fillette-mais-nie-pour-sa-fille-71779.aspx
    • Hello aux VMistes, Je recherche un covoiturage le dimanche 27 pour le retour du congrès de Troyes  Le covoiturage serait de Troyes à Paris  Merci  🙂  
    • Inscriptions limitées ouvertes pour la conférence et la Master class  de Taha Mansour samedi 10 octobre 2026   matin conférence 9h-11h30 Après-midi masterclass 14h-17h paiement en avance obligatoire Maison des syndicats 5 place de la gare de l’état 44000 île de Nantes Présentation Taha Mansour est une étoile montante du mentalisme. Auteur, metteur en scène, consultant et créateur d’effets de mentalisme, il intervient à l’international pour jouer ses spectacles primés et consulter pour divers magiciens et mentalistes afin d’améliorer leur magie. Son approche minimaliste et pure du mentalisme le démarque et lui a valu plusieurs récompenses, dont le prix du meilleur mentaliste européen au concours Nostradamus 2026 et plusieurs nominations au spectacle magique de l’année pour ses spectacles. Son spectacle L’effet Papillon cartonne à Paris et en tournée depuis plus de 7 ans. En parallèle de sa casquette artistique, Taha est également maitre praticien en PNL, hypnothérapeute, certifié en gestion de conflit à Harvard et a divers formations en psychologie cognitive et neuroscience. Son intérêt fort pour le comportement humain et sa pratique en tant que consultant en dynamiques comportementales lui ont léguées des connaissances concrètes qu’il applique dans ses effets pour les rendre plus crédible et mémorables. En mêlant une certaine poésie de son approche avec ses connaissances et son expertise en comportement humain et psychologie, il vous propose des méthodes intelligentes et minimalistes qui vous permettront de performer un mentalisme crédible, réaliste et émotionnellement impactant. Entre des effets et conseils applicables sur scène, à des expériences profondément marquantes de close-up, vous repartirez avec une boite à outils qui ne laissera pas vos spectateurs indemnes. Au programme Dans cette conférence, vous apprendrez divers effets de scène et de close-up du répertoire de Taha (qu’il pratique depuis des années), et vous découvrirez également sa philosophie du mentalisme et des pistes concrètes pour rendre votre répertoire existant plus crédible et plus impactant. Parmi les routines abordées : Les 3 boulettes : 3 boulettes de couleur, une seule prédiction posée sur la table. Sans gimmicks, électronique, forçage ou même équivoque, un spectateur choisit clairement une boulette puis vérifie que votre prédiction était juste. Un effet d’apparence simple à l’impact dévastateur. Intuition : une routine de carte simple mais puissante qui vous permettra de connecter votre spectateur à son intuition. Un effet qui illustre comment passer d’une perception d’un simple trucage à une véritable expérience de mentalisme. Souviens toi : la routine go to de Taha en close up qui vous permet sans préparation de créer une expérience psychométrique entre un papier et un souvenir d’un spectateur. Pure : la routine phare de scène de Taha qu’il utilise régulièrement en entreprise. Avec seulement 4 bouts de papiers, vous arrivez à créer un spectacle varié et divertissement d’une demi heure. 2 as 1 : un magician fooler où le spectateur arrive à lire dans vos pensées. Vous placez une prédiction sur la table, le spectateur sans procédure vous nomme une carte, et vous révélez votre prédiction pour montrer qu’elle est juste. L’objet en souvenir : Un effet simple mais puissant qui vous permettra de donner l’impression que vous rentrez en temps réel dans la tête de votre spectateur. A travers cet effet vous découvrirez la facette de l’approche de cold reading de Taha et sa manière de gérer les informations. InfLUNCHal : Une routine dévastatrice où sous les yeux de plusieurs témoins vous arrivez à manipuler la perception et les souvenirs d’un spectateurs. Un effet dont vos spectateurs s’en souviendront pendant longtemps. Questions / réponses En plus de cela, pendant une partie question réponse, Taha vous livrera ses conseils et secrets de scène, d’écriture, de mise en scène, de cold reading ou tout autre sujet qui vous intéresse. La conférence s’adaptera également en fonction des envies de la salle pour vous livrer les tours, conseils et philosophie qui vous conviendront le mieux. Donc si vous voulez pendant quelques instants avoir la chance de creuser et décortiquer le fonctionnement neuronal de cet artiste, inscrivez vous vite ! Master Class Inscription et paiement à l’avance obligatoire https://animagique.fr/evenements/conference-masterclass-taha-mansour/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...