Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et les saucisses, alors ?

Pas question d'arrêter le hot-dog, la choucroute et le barbecue (le vrai, au charbon de bois). Ca, jamais !

Intervention de l’Institut américain de la viande, par son président, J. Patrick Boyle :

«Les hot-dogs font partie d’un régime sain et équilibré. Ils sont disponibles sous différentes formes et peuvent avoir différents goûts; ils sont une excellente source de protéines, de vitamines et de minéraux.»

Donc, pour bien vivre, sus aux hot-dogs ! :)

Pourquoi un président aurait-il moins raison qu'en enragé du cesser de manger tous les produits ?

Vivre moins vieux ? Et alors, pour en baver encore plus longtemps ? Toute la question est : vaut-il mieux vivre plus longtemps et moins bien ou l'inverse ?

Cela me rappelle une histoire, d'un patient qui se rend chez son médecin et lui dit :

"Docteur, je ne fume pas, je ne bois pas, je ne drague pas, je mange peu et que des produits que je n'aime pas, pas de glaces non plus, ni chocolat, bonbons ou gâteaux, jamais de restaurants, etc.... Que pouvez-vous faire pour me faire vivre plus longtemps ?"

Et le médecin de lui répondre : "Vous êtes sûr de vouloir vivre plus longtemps ?"

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Toute la question est : vaut-il mieux vivre plus longtemps et moins bien ou l'inverse ?

Si "l'inverse" de cette question est :

"Vaut-il mieux vivre plus longtemps en bonne santé que peu de temps et mal ?" ;)

alors la réponse doit être valable pour les animaux humains et non humains. :)

Publié le
Cela me rappelle une histoire, d'un patient qui se rend chez son médecin et lui dit :

"Docteur, je ne fume pas, je ne bois pas, je ne drague pas, je mange peu et que des produits que je n'aime pas, pas de glaces non plus, ni chocolat, bonbons ou gâteaux, jamais de restaurants, etc.... Que pouvez-vous faire pour me faire vivre plus longtemps ?"

Et le médecin de lui répondre : "Vous êtes sûr de vouloir vivre plus longtemps ?"

Cette histoire peut signifier que le médecin ne comprends rien des aspirations de son patient. :)

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Qualité des eaux souterraines.

40 % des points de mesure sans détection de pesticide.

(donc : 60% contiennent des pesticides)

Il reste de la marge, allons-y, polluons... il reste encore des départements où l'eau du robinet est sans danger.

presque la moitié des prélèvements ne contiennent même pas de pesticides (!!!), 75% pourraient être bus tels quels. seul 1% ne pourraient pas être consommés, donc ne reverse pas la situation.

Tout va donc très bien pour ceux qui trouvent qu'il est normal de boire de l'eau qui contient quelques pesticides...

Quelques articles :

Eau du robinet : attention danger ?

Traces de médicaments, nitrates, pesticides...

Article Doctissimo

Du poison dans l’eau du robinet

Un reportage de France 3

Cinq fois plus de pesticides autorisés dans l'eau du robinet depuis février 2011 ! En toute discrétion...

Les mots ont un sens

La pilule contraceptive contamine l'eau potable (Le Salon beige)

Les résidus de médicaments (L'impact sur la santé et l'environnement des résidus de médicaments)

eau-robinet-pesticides.jpg

et bien sûr concernant spécifiquement les pesticides : http://www.pesticides-non-merci.com

Pour revenir à la viande, tu sais bien que la France est un des pays où l'on consomme le plus de viande. Parmi les 10 pays premiers consommateurs de viande par habitant, et pas très loin derrière les états-uniens, qui sont premiers (123 kg/an contre 98 kg/an pour un français, en 2003)

ah d'accord, c'est ça que tu voulais dire? ok, les français mangent beaucoup de viande alors ça fait grimper les chiffres. mais ce n'est pas pour autant que l'élevage est polluant.

Tu as sans doute mal lu.

"...(augmentation considérable de la consommation de viande durant ces dernières décennies, nécessitant beaucoup de ressources naturelles), augmente l’empreinte écologique. Aujourd’hui il nous faudrait environ trois planètes si tout le monde vivait comme un Français."

J'ajoute qu'on peut calculer son empreinte écologique ici : http://archives.universcience.fr/francais/ala_cite/expositions/developpement-durable/calcul-empreinte-ecologique/

Plus d'infos : Wikipedia

La consommation de viande est un élément important du calcul. Donc l'élevage des animaux qui fournissent cette viande.

Concernant les pesticides, résultats d'une récente enquête sur différents mueslis :

Petit-déjeuner. La plupart des mueslis non bio sont bourrés de pesticides

À lire ici :

http://www.ouest-france.fr/sante/petit-dejeuner-la-plupart-des-mueslis-sont-bourres-de-pesticides-4550574

Un article moins alarmiste ici :

http://www.francesoir.fr/societe-sante/des-perturbateurs-endocriniens-dans-le-muesli-mais-en-quantites-tres-faibles

Publié le

C'est quand même complètement dingue :

- de la charcuterie, tu peux plus en bouffer sans risquer de choper le cancer,

- des légumes, ben non plus ("cinq fruits et légumes par jours" oui "mais" commencent à dire certains médecins, en raison des pesticides)

- du poisson ? Pas mieux (l'oms prescrivait de manger deux à trois fois du poisson par semaine, cette prescription est tombé à une fois voire pas du tout pour les femmes enceintes, tellement les poissons sont intoxiqués aux métaux lourds),

- Des mueslis ? Bourrés de pesticides,

- McDo ? T'es malade, tu veux devenir obèse !

- Le pinard ? N'y pense même pas, il est trafiqué (sulfites et cie) !

- de la bidoche ? Va faire un tour dans les abattoirs, tu m'en diras des nouvelles...

Reste plus que le bio... Et encore si t'as les moyens. Mis à part ça, l'action de Nestlé se porte bien, merci.

Publié le
Reste plus que le bio... Et encore si t'as les moyens. Mis à part ça, l'action de Nestlé se porte bien, merci.

Conclusion logique : ce sont ceux qui vendent le Bio qui attaquent tous azimuts, pour démolir la concurrence.

Personnellement il y a longtemps que je n'écoute plus les racontars de la mouvance médiatique. Mes ancêtres ne faisaient pas attention à l'avis des autres. Oups... ils sont tous morts.

P.S. : le Bio est attaqué aussi. Pas aussi idyllique qu'ils le disent et il y a même une norme qui dit que s'il y a un produit non Bio dans un aliment, il peut continuer à s'appeler Bio. Complètement ibio.

De toute façon il parait que l'on ne pourra jamais atteindre 125 ans, pourquoi s'en faire ?

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...