La Cause Animale

[Christian CHELMAN]

Je ne parle gentiment qu'aux mandragores. Mais pour les déterrer il faut un chien noir. Leur cri tue tout ce qui vit: comme les limaces et les rhododendrons.

[Invité]

Dans un couvent la sœur = "Aujourd'hui au menu, carotte "

Les autres sœurs = " ahhhhhh!! "

La première rajoute = "râpée"

Les sœurs = " Ohhhhhh!!"

[Christophe PELLETIER]

Je ne parle gentiment qu'aux mandragores. Mais pour les déterrer il faut un chien noir. Leur cri tue tout ce qui vit: comme les limaces et les rhododendrons.

ce sont seulement les mandragores dans harry potter qui font ça ou bien est-ce une propriété qu'on prêtait déjà aux mandragores avant jk rowling?

[Christian CHELMAN]

C'est une tradition bien plus ancienne que dans Harry Potter. La Mandragore est se trouve sous les gibets (Elle est créée par le sperme du pendu, et oui!). Elle doit être arrachée par un chien noir lors d'une nuit de pleine lune (référence à Hécate, déesse de la sorcellerie). Le hurlement de la mandragore tue le chien noir (et les limaces et les rhododendrons aussi). Le magicien se bouche les oreilles lors de l'opération.

La mandragore est liée, sémantiquement à Main de Gloire (Mandaglore), la main gauche (et parfois droite) du pendu.

Il me reste à préciser qu'elles ne mordent le doigt de Malfoy (le blond de service) que dans Harry Potter...

[Christophe PELLETIER]

je connaissais l'histoire avec la semence du pendu, j'ignorais qu'il y avait un tel rituel derrière..

par ailleurs il me semblait que les gibets était utilisés, non pour pendre, mais pour exhiber la dépouille du condamné, après qu'il fut exécuté sur une potence. mais bon, après vérification je me gourais complètement, on peut donc trouver de la mandragore sous les potences et sous les gibets. j'aurai appris deux choses.

[Christian GIRARD]

Omnivore je suis, comme mes ancêtres, depuis plus de 40 000 ans, omnivore je reste.

Voilà qui est intéressant, Bill. Néanmoins, dire de l’homme qu’il est omnivore ne serait-il pas un raccourci qu’il conviendrait de compléter ? Voici ce qu’on trouve dans Wikipédia à ce sujet (les sources contradictoires sont attendues avec intérêt, Wikipédia n'étant qu'un lien commode sur lequel s'appuyer dans un premier temps) :

L'adjectif omnivore désigne un régime alimentaire consistant à se nourrir aussi bien d'aliments d'origine végétale qu'animale. Le terme est utilisé pour qualifier toute espèce qui, de par la nature de son système digestif, a la capacité de pratiquer ce régime, qu'elle le mette en pratique ou non.

Les « omnivores » (qui mangent de tout) ont généralement une alimentation opportuniste, variable en fonction de ce qu'ils trouvent ou de leurs préférences.

À lire aussi, ces précisions qui sont plus subtiles qu’on ne l’aurait imaginé de prime abord :

Spontanément, l'Homme (Homo sapiens) était et reste un omnivore opportuniste à tendance végétarienne dont la part de protéines animales admise dans la ration alimentaire varie selon les civilisations. En effet, son système digestif est conçu pour pouvoir consommer aussi bien des protéines animales que végétales même si la base de son alimentation est principalement constituée de végétaux : céréales, légumes, fruits, graines... Toutefois, ses goûts propres, les famines, les modes, les convenances sociales, les connaissances scientifiques ou les croyances peuvent influencer ses choix, en particulier en ce qui concerne les sources de protéines.

Ainsi, je reprends certains points relevé ci-dessus :

– 1/ Non seulement l’homme est défini comme un omnivore opportuniste à tendance végétarienne

mais de plus

– être omnivore n’implique pas nécessairement de mettre en pratique un régime alimentaire incluant la viande !

Comme quoi, rien n’est simple hein ?

Si des nutritionnistes ou des médecins dans VM ont des éléments pour appuyer ou contredire les infos ci-dessus, je suis tout ouïe.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Omnivore

***

Omnivore je suis, comme mes ancêtres, depuis plus de 40 000 ans, omnivore je reste.

Ta position est respectable, je ne discute pas là-dessus. Gandhi (c’est un exemple) ne la partageait pas.

Mahatma Gandhi :

« Jamais je ne consentirais à sacrifier au corps humain la vie d’un agneau. J’estime que, moins une créature peut se défendre, plus elle a droit à la protection de l’homme contre la cruauté humaine. »

« On reconnaît la grandeur d'une nation à la manière dont elle traite ses animaux. »

Adepte de la philosophie indienne, Gandhi vivait simplement, organisant un ashram qui était autosuffisant. Il faisait ses propres vêtements — le traditionnel dhoti indien et le châle, avec du coton filé avec un charkha (rouet) — et était un militant végétarien. Il pratiquait de rigoureux jeûnes sur de longues périodes, pour s'auto-purifier mais aussi comme moyen de protestation, d'influence et de réforme chez autrui.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi

Gandhi était donc un omnivore végétarien.

[Damien FALLON]

Bizarre qu'on ait pas encore évoqué :

- Les corridas

- Les animaux de laboratoire

- La maltraitance sur les animaux domestiques

- Les animaux dans le prêt-à-porter (fourrures, maroquinerie...)

- Les animaux errants

...

[Bill]

Christian, tu n'as pas le droit de couper les phrases pour aller dans le sens que tu as choisi.

Spontanément, l'Homme (Homo sapiens) était et reste un omnivore opportuniste à tendance végétarienne dont la part de protéines animales admise dans la ration alimentaire varie selon les civilisations.

Va dire aux Inuits : demain tous végétariens !!!

Le mot qui me semble juste dans les définitions que tu donnes est "opportuniste". Je mange selon mon habitat.

Une société sans viande me semble simplement utopique.

Par contre, il est important de revoir la façon dont on mange de la viande.

Il y a 20 ans, un steak de 300gr ne me faisait pas peur, mais, en y réfléchissant, ça n'a aucun sens, et c'est même nuisible à la santé.

Le gaspillage est aussi un fléau. Voir les barquettes de côtelettes ou steaks dans les grandes surfaces.

Je suis profondément contre l'abatage rituel qui fait souffrir les animaux et est source de contamination de la viande. Si la déclaration des droits de l'homme donne à chacun la liberté de penser, elle ne prévoit pas d'imposer des lois qui sont communes.

On peut aussi parler cuisine. J'espère qu'il n'est pas prévu de manger que des légumes à l'eau ou vapeur.

Il faut donc un peu de matières grasses, végétales bien sur !!!

Mais là encore pas mal de problèmes de santé, de déforestation (huile de palme) au détriment des animaux.

[Danilsen]

Bizarre qu'on ait pas encore évoqué :

- Les corridas

- Les animaux de laboratoire

- La maltraitance sur les animaux domestiques

- Les animaux dans le prêt-à-porter (fourrures, maroquinerie...)

- Les animaux errants

...

mais si mais si , regarde donc la video que j'ai mise ! elle dure 1h30 c'est en page 3

Modifié 3 avril 2012 par Danilsen

[Melvin (Jean-Claude)]

Je pense qu'il faut distinguer les raisons pour lesquelles qqun aurait décidé de ne plus manger de viande :

- pour ne pas faire souffrir les animaux en évitant de les tuer : ce serait là une philosophie de vie louable.

- par croyance que la viande serait mauvaise à la santé (ce qui est plus que discutable à mon avis).