Aller au contenu

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

il y a 24 minutes, Christian GIRARD a dit :

 Certainement pas et encore moins le contraire. 

J'ai omis sciemment de préciser qu'il n'y avait que deux cases réponses possible : oui ou non. 

Et après fallait partir avec une litanie sur la valeur logique de ceci.

Je prends donc ta réponse Christian volontiers

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Christian GIRARD a dit :

 

Incroyable non ? 

Enfin... incroyable que des gens puissent répondre par oui ou non à une question portant sur un concept aussi complexe et mal défini que celui de « Dieu » (ce sujet de 260 pages en est la preuve). 

 

Pas si incroyable. La question est simple, elle interroge la croyance personnelle.

La question n'est pas : Dieu existe-t-il ?

  • J'aime 2
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/09/2022 à 10:59, Georges PERON a dit :

La question n'est pas : Dieu existe-t-il ?

L'émergence de l'écriture inclusive, ajoutée au fait que, si l'existence de Dieu n'est pas avérée, nul ne saurait a fortiori s'avancer sur la question de son sexe, m'oblige à reformuler cette question : 

Dieu existe-t-iel ?

  • Haha 5

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/09/2022 à 00:32, Christian GIRARD a dit :

On peut donc se demander comment il pourrait être possible de mesurer le niveau de compétence légitime lié à la connaissance de « Dieu »... ? Tout propos sur ce thème ne serait-il au fond qu'ultracrépidarianisme ?

Ton propos pourrait être interprété comme une manière indirecte de promouvoir une forme d’agnosticisme. 🙂

Citation

Agnosticisme :  Doctrine d'après laquelle tout ce qui n'est pas expérimental est inconnaissable. (Dictionnaire Robert)

Le glossaire du site de l’Église catholique de France 🙂 en a une définition proche :

Citation

Agnosticisme : Doctrine selon laquelle ce qui dépasse l’expérience ne peut être connu avec certitude par la raison ; il est donc impossible d’affirmer aussi bien l’existence que l’inexistence de Dieu. source

 

Le 12/09/2022 à 10:59, Georges PERON a dit :

Pas si incroyable. La question est simple, elle interroge la croyance personnelle.

La question n'est pas : Dieu existe-t-il ?

Excellente remarque ! 🙂

Du coup si la question porte sur mes croyances personnelles et sur mon intime conviction, je suis alors certainement le plus à même et le plus "expert" pour répondre à la question.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Du coup si la question porte sur mes croyances personnelles et sur mon intime conviction, je suis alors certainement le plus à même et le plus "expert" pour répondre à la question.

Le problème est que les croyances personnelles sont peu fiables : certains croient que la Terre est plate, c'est leur "intime conviction". Donc chacun pourrait être expert de ses propres mésinterprétations et analyses faussées du monde ? La science a cette qualité de tenter de trouver ce qui fait sens pour tous, ce qui est acceptable pour tous, ce qui est potentiellement vérifiable par tous.

Néanmoins celui qui aime le goût du chocolat est en effet le plus à même d'être "expert" dans son expérience subjective de cette appétence particulière, mais la "question" de l'existence de Dieu ne peut se réduire à une expérience intérieure propre à chacun. Inversement, si une "croyance intérieure" ne démontre rien quant au problème soulevé, l'absence de croyance en Dieu d'un caillou par exemple n'invalide pas l'existence d'un Être suprême. 

  

Le 12/09/2022 à 07:28, Mickaël MCD a dit :

Mais je comprends ton étonnement, de trancher aussi net une question aussi complexe.

Ce qui m'étonne n'est pas de trancher, c'est de répondre 😉  ! Répondre dichotomiquement oui ou non à une question portant sur Dieu, c'est déjà se positionner comme quelqu'un maîtrisant un concept aussi complexe en faisant preuve d'une haute estime ses capacités. 

 

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

Néanmoins celui qui aime le goût du chocolat est en effet le plus à même d'être "expert" dans son expérience subjective de cette appétence particulière, mais la "question" de l'existence de Dieu ne peut se réduire à une expérience intérieure propre à chacun. Inversement, si une "croyance intérieure" ne démontre rien quant au problème soulevé, l'absence de croyance en Dieu d'un caillou par exemple n'invalide pas l'existence d'un Être suprême. 

Certes, la question posée (en des termes éhontément sexistes) ne permet pas de répondre à l'épineuse question de l'existence de Dieu, mais elle n'est pas dénuée d'intérêt pour autant : savoir que 51% des personnes interrogées ne croient pas en Dieu ne nous renseigne pas sur l'existence éventuelle de Dieu mais, à défaut, elle dit quelque chose de notre société.

D'ailleurs, l'article du Figaro que tu as cité ne prétend pas faire la lumière sur Dieu, mais sur les Français (ou plus exactement, sur leurs convictions).

De la même manière, un sondage qui demanderait "Vous, personnellement, aimez-vous le chocolat ?" ne nous dirait pas si le chocolat est intrinsèquement bon, mais pourrait nous renseigner sur le goût des Français.

Et puisque les deux questions sont étroitement liées, j'en profite pour vous soumettre cet argument majeur qui est mon credo depuis de nombreuses années et qui, pourtant, n'a pas encore été débattu dans ce sujet : si Dieu n'existe pas, comment expliquer l'existence du chocolat ?

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Neuf 29 euros Fdpi france +Vidéo français https://www.youtube.com/watch?v=H9cqBjGg2Lk Description Eric Ross a inventé une astuce qui, nous le pensons, sera LA nouvelle routine de Roulette. L'Effet : Imaginez placer un crochet dans votre bouche. Plusieurs cordes pendent de vos lèvres. L'une d'elles est attachée ; le reste ne le sont pas. Vous demandez à cinq spectateurs de tirer sur une corde de leur choix. Que les jeux commencent. Quelle que soit la ficelle qu'ils tirent, la dernière ficelle reste toujours attachée à l'hameçon dans votre bouche. Vous êtes en sécurité. Hook est solide, visuel, simple et sûr. Même s'il est au format "de poche", il est parfait pour le close-up comme pour les grandes scènes. Impossible de pas obtenir une forte réaction avec Hook, du début à la fin. "Quel effet dégoûtant et tordu ! J'ai hâte de le performer moi-même !" - Justin Flom FONCTIONNE 100 % DU TEMPS. Pas de forçages, pas d'interrupteurs, c'est automatique et sûr. Tout ce dont vous avez besoin est contenu dans le paquet. Nous avons créé l'accessoire spécial pour un transport sûr, une installation facile et des résultats de performance maximum. Nous avons également conçu l'emballage pour qu'il ait l'air discret. De cette façon, vous pourrez créer les réactions les plus fortes quand ils s'y attendront le moins. "Vous voulez des réactions ? C'est comme ça que vous obtenez des réactions !" - Garrett Thomas Le kit de survie comprend : Crochet spécialement conçu. La bonne chaîne utilisée par Eric. Accès à une vidéo d'instructions en anglais. N'utilisez PAS le produit avant de le regarder complètement. Fondamentalement, tout ce dont vous avez besoin pour effectuer dès la sortie de la boîte. REMARQUE : Ce produit est destiné à être utilisé par des personnes de 18 ans et plus.
    • Une « critique » qui permet de glaner quelques infos , et de voir les cartes manipulées à l’entraînement…. a priori pas d’angles mais lumières à surveiller…
    • Je contrebalance de manière relative: Y a beaucoup de taf sur le terrain réalisé me semble t il pour proposer  un truc pareil, ça se sent et confirmé en l'écoutant mercredi. C'est tout à son honneur. Et je respecte. Néanmoins et ce malgré les formidables avis donnés, je partage que trop peu la philosophie et l'ambiance dégagées. Confirmées en l'entendant mercredi. Affaire de sensibilité. Bim! Challenge accepted: je n'acheterai pas cette masterclass. C'est déjà un bout de chemin de fait non ? Bonne acquisition et bonne aventure à chacun avec ces routines et ces outils aiguisés, je n'en doute pas.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      7905
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Manuel 3RM!NY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      81.8k
    • Total des messages
      669.2k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...