Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

Invité bénocard
il y a 14 minutes, Christian Girard a dit :

Pour ce qui concerne la question du "pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien"

C'est vrai que le même raisonnement s'appliquerait aussi à cette question.

D'abord : l'un n'empêche pas l'autre. Je conserve le droit de choisir à quelles questions je m'intéresse xD

Mais en fait pour moi c'est pas une vraie question. Elle se pose à moi, mais je cherche pas non plus à y répondre. C'est une question sans réponse.

Modifié par bénocard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Il y a 11 heures, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

 c' est assez logique: si nous avons été créé par Dieu, c'est que Dieu attend notre amour, pour nous procurer le bonheur. Si nous lui refusons, nous ne pouvons pas être  heureux, dans l'absolu.

Franchement ça n'a rien à voir avec la logique ce que tu écris. Quel logicien aurait écrit un truc pareil ?... -8

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

 Justement oui, et c' est ce qui fait le mérite de la foi: elle n'est pas imposé par la force et on ne peux pas contraindre qui que ce soit dans ce domaine

Ah bon ? Tu veux dire que les enfants qui deviennent des adultes adhérant au dogme de la Sainte Trinité n'ont pas été éduqués (dans la majeure partie des cas hein, car il existe des exemples de conversion individuelle évidemment) dans le culte de Jésus ? L'éducation c'est toujours une forme de contrainte. 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, bénocard a dit :

Christian Girard est d'humeur massacrante ce soir xDxDxD

:D

Non, pas vraiment, mais est-ce qu'on peut laisser passer des affirmations oiseuses pareilles ? :

Il y a 9 heures, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

Ce n' est pas une question de craindre l' enfer, mais une question de vérité: si Dieu existe, il a le droit à un culte, et ce n' est pas la cruauté de Dieu qui cause la perte des damnés: ce sont les damnés eu même, qui ne veulent pas être sauvées. 

Aux enfers chrétiens je préfère les paradigmes scientifiques. 9_9

Je ne pourrai sans doute pas être réactif dans VM dans les temps à venir, j'espère que d'autres prendront le relais pour relever le niveau parce que là on se croirait de retour en des temps reculés... Esprit critique, es-tu là ou es-tu las ? 

(Moi je dis que les trolls finiront en enfer, na ! )

(Eh Jean-Baptiste, ta fiche indique que tu pratiques le diabolo à un bon niveau, damned  !

Vade retro satana ! :D)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bénocard
il y a 21 minutes, Christian Girard a dit :

Aux enfers chrétiens je préfère les paradigmes scientifiques.

C'est peut-être parce que t'es pas familier avec l'imagerie. C'est que des mots, je sais pas si Jean-Baptiste croit vraiment en la version "roots" de l'enfer.

il y a 27 minutes, Christian Girard a dit :

Je ne pourrai sans doute pas être réactif dans VM dans les temps à venir

Ah bon ? Pour longtemps ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bénocard
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

(Pas ou peu réactif ne veux pas dire absent. Pourquoi, je te manquerais :x ? Oh c'est trop chou...)

Bah ouais, t'es une espèce de pilier, quand même.

(non non en fait j'espérais que tu serais absent longtemps mdr)

Modifié par bénocard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

Faire le bien est sans doute la plus grande source de bonheur ici bas, mais il suffit de l' ingratitude des autres pour perdre ce bonheur: ici bas, même les personnes les plus dévouée souffrent, il ne faut pas se leurrer

Ben c'est juste que ton action et que ton bonheur ne se basent pas sur la recherche du bonheur des autres, mais sur leur gratitude... 

Modifié par dub
  • J'aime 1
  • Haha 1

Circulez !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, bénocard a dit :

Vous avez l'air d'accord pour dire qu'il y a un "principe créateur" ou je-ne-sais-quoi, auquel certains donnent le nom de Dieu et d'autres "physique quantique" ou "conscience universelle".

Moi par exemple je suis pas dans ces shémas-là. J'estime que c'est des questions qui me dépassent, et qui, en dernière instance, "ne me regardent pas". Est-ce qu'on demande à un pion d'expliquer les règles du jeu ?

En tout cas, dans ton propos, tu indiques implicitement qu'il y a des "règles du jeu"... Un dharma quoi ! :D

Citation

Dharma, (transcription depuis le sanskrit: धर्म), ou dhamma (depuis le pali: धम्म), est un terme polymorphe et important dans les spiritualités et religions indiennes. Selon le contexte, la définition diffère et recouvre une grande variété de sens1,2 théoriquement dérivés de la racine dhṛ, porter, soutenir :

- loi naturelle ou juridique, norme, coutume, devoir ;

- substance, essence, caractéristique, vérité, réalité ;

- bien, vertu, droiture, justice, mérite ;

- enseignement, doctrine, religion ;

- phénomène, chose, fait de conscience, atome.

Bon... Sinon intéressant la métaphore du pion... Mais, il me semble que, même en suivant ton idée ("j'essaie de me construire"), tu n'es pas le pion, tu es le joueur !

Le pion c'est le bénocard-personnage social.

Le joueur c'est la conscience (:)) .

Le joueur c'est Cela (! :)) qui tient les "manettes" du jeu pour faire agir et interagir le bénocard-personnage social et lui faire remplir au mieux sa mission (en l'occurence "se construire" dans ton cas).

En fin de fin le joueur c'est Cela qui observe le jeu.

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.4k

×
×
  • Créer...