Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 10 minutes, Christian Girard a dit :

Par ailleurs comment as-tu fait pour répondre à mon long texte trois minutes seulement après que l'aie édité ?  Prends le temps de lire stp car la réflexion demande du temps, du recul, tu semble hyper réactif sur ce sujet.

tu sais, ces arguments sont des grands classiques, rien d' original. mais j' ai lu le texte en entier si ça peu te rassurer. je n' ai pas encore répondu à tout car tu soulève beaucoup de grands problèmes, mais je vais le faire, ne t' en fais pas... En fait, j' ai lu énormément et j' ai une certitude qui est très bien fondé sur ce sujet. (Ce sujet seulement) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

On croit en un dieu précis, mais on peut savoir si Dieu existe, sans savoir qui il est, et ce sont 2 choses totalement différentes...

Donc selon toi nous savons tous qu'un Dieu existe, mais le pari consiste à en choisir un parmi les autres... O.o
Et parler de croyance et de foi serait un abus de langage, alors ?

Et si j'en reviens à ton postulat, Dieu (ou Allah, Jéovah, Jahvé, Jupiter, Odin, Râ ou quel que soit le nom qu'on lui donne) a créé la bonté. Mais alors, pourquoi n'en a-t-il pas doté tous les hommes ? Pourquoi existe-t-il des psychopathes sanguinaires, des violeurs d'enfants ? 
Je sais que l'argument classique c'est le libre arbitre : Dieu nous a donné les moyens d'être mauvais, sans ça notre bonne conduite n'aurait pas de valeur. Soit. Mais alors, pourquoi nous a-t-il donné les myopathies, les leucémies ?

Dieu serait-il méchant ? Pire : serait-il... mort ? :o

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 7 minutes, Christian Girard a dit :

Mais dans quel but le dieu auquel tu te réfères a-t-il créé la méchanceté ? Serait-il pervers, tendrait-il des pièges aux humains ? Lui même serait très loin d'être bon alors... 

La méchanceté, c' est un défaut ( un manque ) ce n' est pas créé, mais enlevé à quelque chose de créé, (ceci n' est pas un affirmation gratuite, réfléchissez y, le mal absolu ne peut en aucun cas exister, alors que le bien absolu pourrait être Dieu)

Publié le
il y a 9 minutes, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

tu sais, ces arguments sont des grands classiques, rien d' original. mais j' ai lu le texte en entier si ça peu te rassurer. je n' ai pas encore répondu à tout car tu soulève beaucoup de grands problèmes, mais je vais le faire, ne t' en fais pas... En fait, j' ai lu énormément et j' ai une certitude qui est très bien fondé sur ce sujet. (Ce sujet seulement) 

OK, j'attends donc de lire tes propres arguments qui auront j'espère l'originalité qui manque aux miens. :)

Pour ma part, la seule certitude que j'aie pour ce qui concerne ces sujets, c'est de douter (et encore je n'en suis pas sûr ^_^ ).

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

Je sais que l'argument classique c'est le libre arbitre : Dieu nous a donné les moyens d'être mauvais, sans ça notre bonne conduite n'aurait pas de valeur. Soit. Mais alors, pourquoi nous a-t-il donné les myopathies, les leucémies ?

Tout ce que nous pensons être un mal ne l' est pas forcément. Mais là je sort un peu de la pure discussion sur l' existence de Dieu

Si Dieu existe, pourquoi la souffrance ?

Peut être parce que Dieu attend plus de certains que d'autres, que ces souffrances leurs sont méritoires et qu' elle nous rendrons heureux après la mort, plus que ceux qui n' en n' ont pas eut ?

La souffrance ne s' oppose donc pas a un dieu bon dans l' absolu, mais a un dieu qui nous voudrait au ciel dès ici bas

Publié le
il y a 2 minutes, Christian Girard a dit :
il y a 15 minutes, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

tu sais, ces arguments sont des grands classiques, rien d' original. mais j' ai lu le texte en entier si ça peu te rassurer. je n' ai pas encore répondu à tout car tu soulève beaucoup de grands problèmes, mais je vais le faire, ne t' en fais pas... En fait, j' ai lu énormément et j' ai une certitude qui est très bien fondé sur ce sujet. (Ce sujet seulement) 

OK, j'attends donc de lire tes propres arguments qui auront j'espère l'originalité qui manque aux miens. :)

Désolé que tu l' ai mal pris, je vais essayer d' être moins tranchant: tes arguments sont les questions que l' homme se pose naturellement quand il parle de Dieu, et leur originalité ne servirait à rien, quand aux réponses, elle ne sauraient être originale. A la même question, même réponse. En fait dans les deux cas, l' originalité ne sert a rien... me semble-t-il

 

Publié le (modifié)
il y a 31 minutes, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

La méchanceté, c' est un défaut ( un manque ) ce n' est pas créé, mais enlevé à quelque chose de créé, (ceci n' est pas un affirmation gratuite, réfléchissez y, le mal absolu ne peut en aucun cas exister, alors que le bien absolu pourrait être Dieu)

On pourrait aussi écrire que l'ombre n'existe que s'il y a de la lumière. De la lumière dépend l'ombre. Tu sous-entends que du bien dépend le mal, pour autant tu n'as absolument pas pris en compte ce qui a été écrit plus haut, à savoir que le bien et le mal ne sont pas des "principes" cosmiques mais bien des points de vue humains et sociaux et qu'ils sont donc extrêmement flous et mouvants (normal, ça dépend justement... des points de vue de chacun). Pourrais-tu définir ce que tu considères du point de vue de ta propre position comme ce qui est bien ou mal ? Sinon on va avoir du mal à te suivre. Un mécréant incarne-t-il le mal ? 

Modifié par Christian Girard
  • Haha 1
Publié le
il y a 1 minute, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

Désolé que tu l' ai mal pris, je vais essayer d' être moins tranchant: tes arguments sont les questions que l' homme se pose naturellement quand il parle de Dieu, et leur originalité ne servirait à rien, quand aux réponses, elle ne sauraient être originale. A la même question, même réponse. En fait dans les deux cas, l' originalité ne sert a rien... me semble-t-il

Non non, pas de soucis, tu peux être aussi tranchant et incisif que tu le veux, je m’adapterai. Je n'ai pas "mal pris" un message d'un inconnu tout nouveau dans VM, posté sur un forum de discussion dans l’immensité du Web et à la suite de 141 pages d'échanges sur ce seul sujet, je n'en suis pas là :D ! Du moment que c'est respectueux de la personne et cadré dans le débat d'idées, lâche-toi ! :)

Je confirme que ce que j'ai écris n'était pas original dans ma réponse ci-dessus puisque ça reprenait des idées moult fois débattues depuis presque sept ans dans ce sujet. Le problème c'est que j'ai l'impression que tu ne l'as pas lu en entier (141 pages quand même) et qu'on fait à mon avis un grand saut en arrière sur des points déjà ressassés. Ce n'est que mon impression, celle de revivre un échange vif (mais constructif) qu'on avait ici il y a quelques années avec un fervent catholique qui défendait bec et ongle sa religion (alors que le débat doit être philosophique, historique, scientifique mais pas religieux, ce sont les règles du forum).

  • Merci 1
Publié le
il y a 13 minutes, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

j' imprime ta tartine, j' y répondrai quand j' y aurait bien réfléchit, pour savoir par ou commencer...

Commence plutôt par mettre du papier, les tartines ça n'a jamais été bon pour les imprimantes. ^_^

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici la version corrigée et mise en page de ton retour de lecture : Reçu il y a trois jours, lu et terminé dans la foulée ! Le livre est chouette (il manquerait tout de même un petit signet en tissu en guise de marque-page). Le principe est connu, mais poussé assez loin avec pas mal d'applications (cartes, mentalisme, jeux mathématiques, preshow...), pour la plupart utilisables de manière impromptue. Deux idées me sont d'ailleurs venues à la lecture du livre — preuve sans doute que les outils proposés sont plutôt versatiles et faciles à mettre en place ! Deux remarques tout de même : Jouer le jeu de la comédie : Cela demande, à mon sens, quelques compétences de comédien pour dépasser la méthode lors de la présentation de l'effet. Car une fois la méthode exécutée, on arrive directement à l'effet (j'ai d'ailleurs retrouvé A.C.A.A.D. en regardant la vidéo). Le thème central : Il me semble que le titre du livre aurait tout aussi bien pu être « Le Principe du grand cheval en bois », tant ce dénominateur commun me semble être finalement le plus important.
    • Valeur du lot 318 € environ, cédé à 150 € + fdp via mondial Relay. Voir en dessous de l’annonce quelques vidéos du matériel vendu. Contenu du lot : Joe Porper Originals, Toothpick Twister (tour collector de 130 € voire beaucoup plus). L’effet : par deux fois un cure-dent mis par le spectateur dans l’un des trous, va changer à vue de position. L’effet est répété une seconde fois avec un trou de couleur différente. À la fin, tout est donné à l’examen. Le trucage est magnifique et introuvable. Vanishing Pen de Sansminds Magic. (Vendu 25 €) Le stylo gimmick est vraiment identique en tout point au stylo de la même marque vendu dans le commerce. Cromo de Gonzalo Albiñana (Vendu 59 €) Gimmick très astucieux et versatile pour toute grandeur de foulards. Apparitions, disparitions, transformations, changes sont possibles. Mesika Invisible Thread (Vendu 20 €). Un distributeur astucieux conçu spécialement pour contenir le fil invisible en toute sécurité, et d'une simplicité d'utilisation inégalée. Le paquet contient un seul morceau de 9 mètres de fil invisible ultra-résistant. Peut être utilisé avec le spider pen (bobine), le Floating Bill, le Jeu Hanté, les lunettes animées et bien d'autres produits d’Yigal Mesika. Comprend le Floating Bill Joker’s Strikes de Henry Evans (Huelga de Jokers - Vendu 29 €). Voyage des 4 jokers sur une seule carte. 2000 Three Card Monte de Henry Evans (Vendu 29 €). Une des cartes du set est incorrecte. Mais elle est très très facile à refaire. C’est un bonneteau hyper clean, où tout peut être donné à l’examen à la fin. Deux mini jeux de la marque Fournier (Vendu 15 €) Tenyo T-80 Sponge Balls (Vendu 25 €) Complet, avec sa notice d’origine en anglais.          
    • Je n'ai jamais entendu parlé d'un second chapelet de Tamariz. Le travail fourni pour Mnemonica se suffit à lui même... Mais peut-être suis-je passé à côté d'une info ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8509
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...