Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

[Antony RBLLR]

Dans mon idée ça serait d'aller de plus en plus loin.

Phase 1 : le spectateur écrit sur le pad, il a matérialisé sa pensée sur un support matériel.

Phase 2 : le spectateur garde sa pensée après avoir observé un support matériel.

Phase 3 : la connexion est établie, je propose d'aller plus loin, pas de support, que du mental.

[Thanh Long BACH]

Me semble l'avoir déjà dit, mais pour ma part, je n'utilise TR qu'en bouée de secours ! Par exemple un peek Inject qui marcherait pas ! Ca m'a sauvé ce jour là ! 

Cela m'a également servi quand un spectateur m'a sorti " moi aussi je viens de dessiner un truc !" .

Bel outil ! 

 

 

[Christophe (Kristo)]

il y a 34 minutes, Magic-Tony a dit :

Dans mon idée ça serait d'aller de plus en plus loin.

Phase 1 : le spectateur écrit sur le pad, il a matérialisé sa pensée sur un support matériel.

Phase 2 : le spectateur garde sa pensée après avoir observé un support matériel.

Phase 3 : la connexion est établie, je propose d'aller plus loin, pas de support, que du mental.

A mon avis c'est trop risqué de le faire dans ce sens là.

[Antony RBLLR]

il y a 1 minute, Kristo (Christophe) a dit :

A mon avis c'est trop risqué de le faire dans ce sens là.

Pourquoi ?

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 1 minute, Magic-Tony a dit :

Pourquoi ?

Si le spectateur s'attend à ce que tes observations sur le dessin soient de plus en plus précises tu risques de le décevoir après un pad ou un CT, TR sera plus flou.

[Gaetan DELORIS]

deja si je me sert d'un pad j'utilise pas TR

 

[Frédéric NOWACKI]

il y a une heure, Kristo (Christophe) a dit :

A mon avis c'est trop risqué de le faire dans ce sens là.

Ce qui est bizarre, que @Magic Tony parle et construit autour de TR  sans possèder le livre.

Je lui conseillerais d'acheter le livre (éventuellement autour de 15-20 euros en occasion sur VM), et ensuite de voir ce qu'il peut en faire ...

Modifié 15 octobre 2018 par Fredzik

[Christian GIRARD]

Il y a 5 heures, Magic-Tony a dit :

En me promenant hier soir sur le forum s'est forgée dans ma tête progressivement une petite routine utilisant un pad (du mal à définir lequel) puis Box Offixe et enfin TR en jouant sur la disparition progressive des supports.

C'est risqué si c'est pour aboutir à un échec...

[Gilbus]

Il y a 19 heures, Christian Girard a dit :

C'est risqué si c'est pour aboutir à un échec...

C'est pas faux: il vaux mieux apprendre déjà à se servir de chacun des outils, avant de tirer des plans pour les assembler...

Mais bon, j'aime bien la démarche quand même, de partir d'une idée, et d'assembler des tours pour la concrétiser

C'est mieux que de faire des tours bruts de fonderie...

Gilbus

[Christian GIRARD]

Je crois avoir déjà signalé une intervention de Jean-Jacques Sanvert qui adopte la démarche contraire : il tente d'abord de découvrir le dessin secret avec TR et en cas d'échec il se réserve une sortie avec une méthode sûre. Ça me semble être la bonne démarche à adopter pour éviter de finir sur un échec (toujours possible avec le TM, ou disons plutôt qu'un "échec" une divination si vague ou imparfaite qu'elle peut laisser le spectateur dubitatif), à moins justement de jouer gros et d'accepter de finir sur un effet plutôt risqué. En tout cas comme cela a été dit plus haut, en amenuisant les outils de divination (les supports) au fur et à mesure, le public constatera que la révélation est de plus en plus floue et faible (sauf quand ça va bien se passer, on n'est jamais à l'abri d'une parfaite réussite ). Notez que du coup ça peut alors devenir le fil conducteur du tour et que l'objectif est non de démontrer la capacité du magicien à découvrir des informations cachées mais de montrer à quel point il est important d'avoir des supports physiques pour mieux graver des informations secrètes dans l'esprit d'un spectateur. Oui après tout, pourquoi pas... 

Modifié 16 octobre 2018 par Christian Girard