Aller au contenu

[Congrès] Compte Rendus de la FISM de Pékin presque en direct


Recommended Posts

Invité WillQw
Publié le

Quel plaisir d'avoir pu admirer le numero de Jordan !! Quelle joie !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Effectivement le numéro d'Olmac est incroyable par ses techniques et là il y a pas photo entre lui et Shawn. Par contre, d'un point de vue artistique, Shawn a présenté un vrai numéro, il y a de l'émotion et le dispositif de mise en scène est astucieux. Oui il a l'air sympa et son topo de départ est top ( un peu à la Copperfield avant son flying) pour donner envie, la curiosité de regarder un long numéro avec juste des coupes et des as et des ambitieuses.

Le problème effectivement c'est que sa technique est super évidente (quoique sa misdirection pour l'as a la bouche puis le jeu a la bouche en final est un modèle), mais il crée de l'émotion.

Olmac était plus dans de la démonstration. (trop de "watch" et de "thank you" inappropriés.) Sa routine semble être conçue pour être présentée en rapproché. S'il y avait eu un spectateur à ses côtés qui aurait fait le "passeur" pour le public cela aurait peut être été différent. (par ex Lennart Green a un spectateur a ses cotes, et on voit qu'il hallucine).

L'artistique a primé. je me fais l'avocat du diable : je suis juré, je sais que le numéro du premier prix sera diffusé à la télé...qu'est ce que je prends? est ce que ce n'est malgré tout pas une bonne chose de présenter de la magie ainsi?

L'argument qu'on peut opposer à ça, et il est de taille, c'est que Shwan n'a pas présenté quelque chose de vraiment impossible! c'est le regret que j'ai pour Olmac car pour lui c'est le cas mais son numéro n'est pas évident à apprécier dans ces conditions.

Quid du numéro du second?

Modifié par Jac
Publié le (modifié)

Tout merci mille fois Cartomagie pour le lien ! :)

J'avoue rejoindre Jac... Certes d'un point du vue purement technique, Olmac est très très au dessus ! En revanche, les "thank you" fait pour susciter des applaudissements du public sont un peu trop présents... Dans la vidéo de Shawn Farqhar on peut entendre à plusieurs reprises le public littéralement hurler... Il a fait le choix de la sensibilité (certains diront "miévrerie", que j'aimerais voir plus de choses "mièvres" comme celles là !) ce qui semble bien visé pour un public asiatique particulièrement touché par ce genre de choses...

En revanche, j'avoue que si j'avais été jury (ce qui n'est pas le cas... ça doit être parce que je n'en ai pas les compétences et c'est une tache délicate à n'en point douter : coup de chapeau à notre Boris national ! ;) )je n'aurais pas attribué le grand prix à Shawn Farqhar à cause des tremblements qui viennent souligner malheureusement certaines phases "un peu plus techniques"... En revanche les techniques utilisées; bien que classiques sont assez variées... Pas ou peu de redondance...

J'espère en revanche que Olmac ne baissera pas les bras et suis persuadé que pour 2012 il aura le premier prix car il a toutes les capacités pour ça... et la scène de Blackpool, on le sait, lui porte chance... Bravo à lui et à tous les concurrents !

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

petite question en passant, pour les connaisseurs des arcanes du système : est-ce que la notation est basée sur des critères semblables au patinage artistique : un mix entre notation artistique et notation technique?

Invité WillQw
Publié le

Si tu vas sur le site de la Fism, tu pourras telecharger le bareme de notation du Jury, et comprendre ainsi son systeme...

Publié le (modifié)

merci willow,

voici les critères :

A member of the jury shall give a fair judgment on the performance of every contestant, without prejudice, with an equal level of critical standards in regard to the following six aspects:

• Technical Skill / Handling.

• Showmanship / Presentation

• Entertainment value

• Artistic Impression / Routining

• Originality

• Magic Atmosphere

Modifié par Jac
Publié le

RESULTATS FISM 2009 · #

Card Magic

1. Shawn Farquhar Canada

2. Kristian Nivala Finland

3. Olmac France

General Magic

1. Soma Hungary

2. Ma Yanyan China

3. Cheffmagic Denmark

3. Siebensinn Austria

Manipulation

1. ex equo

Han Seol-Hui Republic of Korea

Yo Kato Japan

2. Sebastian Nicolas Germany

3. An Ha Lim Republic of Korea

Mental Magic

No 1.

2. ex equo

Nicolai Friedrich Germany

Rob & Emiel The Netherlands

3. Tony Montana Argentina

Micro Magic

No. 1

2. Vittorio Belloni Italy

3.ex eqo

Simon Coronel Australia

Johan Ståhl Sweden

Parlour Magic

1. Marc Oberon Great Britain

2. Charlie Caper Sweden

3. Latko Argentina

Stage Illusions

1. Julius Frack Germany

2. Magic Sky Group China

No 3

Comedy Magic

No. 1

2. Brnolf & Ljung Sweden

3. Cheffmagic Denmark

Invention

Jorge Luengo Spain

Most original

Charming Choi Republic of Korea

vallecalle

Publié le

merci pour le lien Didier !!

quelqu'un peut me dire s'il y a la prestation d'YVES DOUMERGUE parmi tous ces clips please ?

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...