Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Ernest Sitril a dit :

Après l'omni-deck et l'omni-pen, le Nouveau "Clear cube" de Propdog ouvre désormais la porte à de nouvelles idées...

clear-cube-2-500x500.jpg

 

Cela me dit quelque chose. N'en a-t-on pas déjà parlé? :)

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 26/09/2018 à 22:03, JMB a dit :

Le 1x1x1 me fait trop peur, je pense que je vais commencer plus simplement :

 

image.thumb.png.3524d96e447c5d47cd35ba43535a2171.png

 

Très proche, il y a ça :

rubik-cube-lampe-540x407.jpg.38d5c198e64acaed256bc67cd4333553.jpg

Mais nul doute qu'il faille être une lumière pour le résoudre.

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le

J’ai reçu le « Clear cube » de Propdog hier et c’est vraiment un très bel objet, agréable à regarder et certainement très intriguant pour les spectateurs . Il est livré avec une face amovible que l’on peux agencer soi-même -Un Set complet de stickers est fourni- et un cube holder bien pratique. Un seul reproche... Le cube est lourd... bien plus qu’un cube ordinaire. Ce n’est pas particulièrement gênant pour moi mais je crois utile de le préciser. En bref je ne regrette pas mon achat.

  • Merci 1

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
Le 10/10/2018 à 11:54, Ernest Sitril a dit :

J’ai reçu le « Clear cube » de Propdog hier et c’est vraiment un très bel objet, agréable à regarder et certainement très intriguant pour les spectateurs . Il est livré avec une face amovible que l’on peux agencer soi-même -Un Set complet de stickers est fourni- et un cube holder bien pratique. Un seul reproche... Le cube est lourd... bien plus qu’un cube ordinaire. Ce n’est pas particulièrement gênant pour moi mais je crois utile de le préciser. En bref je ne regrette pas mon achat.

On m'en a offert un hier, belle surprise !

***

Sinon, on pourrait faire un tour avec le casse-tête ci-dessous, appelons-le "Cube In Bag". Les spectateurs mélangent le "cube"  polyèdre qui est ensuite mis dans un sac. Le magicien résout alors le cube polyèdre à l'aveugle en moins de 6 heures tout en parlant en russe ! Hélas il reste quelques erreurs... Miracle, ces erreurs font l'objet d'une prédiction posée sur la table depuis le début et bien en vue par l'assistance. Bon, OK, ça n'est pas très magique et tout le public s'est endormi mais ça valait le coup d'essayer...

 

  • J'aime 2
  • Haha 2
  • 2 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...