Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Planquee dans une malette, tu baratines le temps que la machine resolve le rubik qui a été signe sur chaque face auparavant par 6 spectacteurs, et tu passe pour un genie !!! Rubik signé résolu sans le toucher !!! Vive Mecano !!!!

Publié le

La machine est programmée pour une configuration précise du rubik, elle répond aux commandes ou elle le résout...? parce que je n'ai pas vu les caméras qui analyseraient l'objet... la machine que j'avais vu il y a quelques temps était plus encombrante... mais peut être ai-je mal vu...

Publié le

Sur Youtube il y a des vidéos de félés qui s'amuse à en résoudre des en 20*20*20 et même en 80*80*80, sur programme informatique, c'est des gros malades !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

  • 2 années plus tard...
Publié le

Je ressuscite ce fil, car je viens de re-découvir le (de "m'atteler au" serait plus juste) rubik's cube. Si certains d'entre vous cherchent une bonne méthode de résolution, je vous conseille vraiment celle décrite par Mark Eldson dans son DVD "Rubik Remembered" :)

[video:youtube]

Comment comparez-vous cette méthode par rapport à celle que vous connaissez? Quel est votre temps record? Quelle méthode utilisez-vous?

  • J'aime 1
Publié le

Pour ma part j'ai commencé par la LBL (Layer By Layer) avec progressivement des algos de la Friedrich (pour les F2L surtout et le final), la plus répandue chez les speedcubers...

Mon record est de 44s, mais ça me suffit pour le moment. Je le présente au milieu de 2 routines de cartes, misdirection sympa et les gens sont normalement sur le c... car ils ont tous le souvenirs de l'avoir vainement manipulé dans leur jeunesse.

Le record mondial est de 6s.

Je rigole quand je vois des magiciens acheter des gimmick pour le résoudre... Hé les gars, au boulot ! Vous pouvez y arriver sans "magie" (6 mois de travail quotidien pour descendre sous la minute), et c'est bien plus impressionnant et valorisant.

Tout comme les routines de mémoire prodigieuse, autant s'entrainer et les présenter pour de vrai. Là ça claque !

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...