Eric DUBS

Un vrai conférencier qui ne vient pas faire de conférences est il encore un vrai conférencier?

Ce que je ne trouve pas magique, c'est l'intention. C'est le gag qui est au centre de l'intention et non pas la magie. Dans le spectacle d'Aduh, l'humour me semble un moyen plus qu'un but. L'effet est avant tout magique et non humoristique, l'humour venant dédramatiser le propos du mentaliste, peut être parce que ce propos est difficile à assumer. Ici c'est le contraire. Le but est de faire un gag, un bon mot, et on se sert du coté surprenant, donc comique, de l'effet magique. Moi non plus, je préfère les serviettes.

Contrairement à Husky je ne le pense pas. Il y a même fort à parier qu'une personne venant voir un spectacle de magie et assistant à ce type de routine ai la même réaction ou le même sentiment que toi en écoutant le soit disant album de Jackson. Il sortira alors le même étron du programme reçu au spectacle en pensant avoir été trompé. Il en est tout autre, et je suis sur ce point d'accord avec Husky, dans le cadre d'un spectacle de chansonnier utilisant des techniques d'illusionnisme.

C'est pour le prochain spectacle, la c'est Pluton.

T'es vraiment sur de toi? http://www.magix.fr/livres/livres-unique.asp?numunique=1984 http://www.penguinmagic.com/product.php?ID=S3360 La traduction a forcément un coût, et c'est bien normal.

En même temps sur le site de vente il est inscrit que l'on peut faire les routines à la réception du produit. Nul part il est inscrit que l'on doive se taper le DVD fourni.

Pour qu'elle remplace la glace fondue?

Salut Joke. Pareil. Je ne faisais que mettre bout à bout des arguments et en tirer une conclusion complètement erronée. Comme le font certains pour excuser ou justifier le débinage. J'attendais juste les réactions. Mais comme tu peux le voir, la copie tout comme le débinage ne soulève pas les foules. Elle intéresse au plus les créateurs pour l'une, les nostalgiques de l'idée de mystère contenu dans la magie pour l'autre. Plus certainement certains qui pensent qu'une certaine déontologie est possible dans la pratique ou la consommation d'une activité.

Pétard, ça a sacrément évolué. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HofoK_QQxGc

Ludique à souhait, merci.

Honnêtement je ne vois pas ou est le problème. Cela pousse les créatifs à être toujours plus créatif, à avoir un temps d'avance et évite la sténose qui gangraine la magie ringarde. On le voit bien, depuis qu'il y a ces copies il n'y a jamais eu autant de créations magique et la magie ne s'est jamais portée aussi bien. Tout cela ne peut être que bénéfique pour notre art.

A prendre au pied de la lettre?

En même temps c'était un spectacle comique, la moindre des choses eut été d'être drôle.

Bonsoir Friboudi. Pourquoi y aurait il abus de pouvoir? Il faudrai que l'on m'explique en quoi quelqu'un s'adonnant en toute bonne foie à la chiromancie est un charlatant. Qu'il ne partage pas les mêmes croyances que toi ou moi, certes, cela n'en fait pas pour autant un escroc. La personne qui tombe sur le site d'Aymeric sait exactement à quoi s'attendre et fera son choix de le prendre ou non en toute connaissance de cause. Il y aurais plus abus et tromperie à mon sens de la part d'une personne qui se présente comme mentaliste sans laisser de la place au doute. Quelqu'un qui ne connais rien des tenants et aboutissant de ce qu'il présente et se permet de jouer le moraliste en se permettant de dire que puisque lui ne croit pas aux phénomènes qu'il vient de singer, ceux ci n'existent pas. Tu dis aimer le mentalisme pur mais tu voudrais qu'il s'arrête au book test ou à une prédiction. N'est ce pas paradoxal? Le mentalisme pur ne s'inspire t'il pas justement des voyants ou des séances spirites? Quoi de plus logique que d'intégrer cette pratique à un spectacle de mentalisme. Ma question sur MMM est un tantinet provoc en effet mais elle ne met pas moins en lumière le paradoxe dans lequel tu t'engouffres. Ce livre est considéré comme le nouveau testament du mentalisme alors qu'il est écrit par un charlatant qui s'adonne à la voyance...! Ce qui serait acceptable de TAW ne le serait pas d'autres mentalistes? Comprends pas.

Si on sait pas on peut quand même regarder le film?

Le paradoxe, Marty, on peut le voir ailleurs. Un artiste doit il attirer les vocations en exerçant son art ou en venant en démonter la mécanique à la télévision ? Il existe des tas de contre exemples qui mettent un point d’honneur à ne pas divulguer l’envers du décor. Bracchetti ne fait il pas signer une close de confidentialité à ses partenaires ? Cet artiste a-t-il eu besoin de venir disséquer son numéro à la TV ou vient il uniquement à celle-ci pour parler de son spectacle ? Si les secrets de Bracchetti étaient divulgués, y aurait il le même plaisir à venir le voir, la même part de mystère planant sur son travail. Car au delà de la révélation du truc, ce qui est préjudiciable, et sans prendre le gens pour des cons, n’est ce pas la disparition de cette notion de mystère qui entoure, non pas le magicien, mais la magie? Tu parles de premiers pas dans la découverte de la magie. Perso cette découverte je l’ai fais dans un magasin, par une démarche volontaire et motivée, pour découvrir l’autre coté d’un univers. Cette notion d’aura et de mystère y jouait un rôle. Ici il n’y a nulle démarche motivée du spectateur mais je ne doute pas qu’il y ait une démarche motivée du magicien. Est-il dans son rôle d’artiste, dans celui du VRP de la magie, dans celui de VRP de son spectacle ou dans celui de VRP de sa personne? La magie a-t-elle besoin de se faire de la pub de cette manière et doit elle forcément attirer le plus grand nombre dans ses arcanes pour exister en temps qu’art du spectacle ? Contrairement à toi je pense que le véritable artiste, même s’il n’a rien à craindre du débinage, n’en a pas non plus besoin. Contrairement à tout un pan de l’économie qui s’est greffée dessus mais qui n’a plus grand-chose à voir avec l’artistique. La notion de débinage à mon avis, va plus loin que la question de savoir si le public peut ou veut oublier le truc. C’est également une question de respect vis-à-vis d’un art et d’un patrimoine. Le fait que le choix a sortie multiple ai déjà été divulgué dans des média non destinés à des magiciens ne justifie en rien le fait de le refaire à nouveau. Peut-on se poser des questions honnêtement, et j’espère sans passer pour des ringards ou des chasseurs de sorcières, sur les motivations qui poussent quelqu’un à livrer des bouts de patrimoine dont il n’est pas plus détenteur qu’un autre. Si la notion de mystère et de secret ne rime à rien, si y attacher de l’importance c’est prendre les gens pour des imbéciles, si la magie et le spectacle vont au delà de cette simple notion pourquoi ne pas faire un petit topo sur l’anagramme progressif, les peeks ou les pages courtes avant de présenter un book test juste pour vulgariser, instruire et permettre au public d’apprécier en connaisseur. En présentant un book test ne reposant pas sur ces principes, le public ne pourra en être que plus admiratif et apprécier le travail autour. Je me souviens d'une logique de l'impossible. S'il n'y a plus d'impossible peut il y avoir magie?

Tout à fait d'accord. Un peu comme la personne qui se tire une balle dans le pied. Cela la pousse à repousser ses limites et faire du cloche pied est très bon pour la musculature de la jambe qui lui reste.

Donc en gros, quelqu'un qui ne partage pas tes croyances, ta vision du divertissement ou de la magie prend les gens pour des demeurés ou des cons. Ne pas prendre le gens pour des demeurés ou des cons ne serait ce pas les laisser penser et choisir par eux mêmes leurs croyances et le type de divertissement qu'ils veulent voir? Accessoirement, faut il bruler MMM? Edit: grillé par Hipe.

Faut il bruler MMM?

Merci.

Pas qui, mais quoi... C'est un livre... Un quoi?

Doit on bruler MMM?

Peu de chance, Arnaud est une personne d'une gentillesse qui n'a d'égale que son talent et son sens du partage.

T'es vraiment pas joueur...

Sujet du livre: