Jérémy KIENER

Particulièrement explicite...Et affligeant... [video:dailymotion]

Entendu hier soir lors d'un "Close-up" que j'animais : "Je n'ai rien contre vous...Mais en tant que chrétienne, mes convictions vont à l'encontre de ce que vous faites..." Je pense être plutôt tolérant, mais au bout d'un moment, la bêtise et l'ignorance ont leurs limites, non ?... Je précise que cette réflexion ne m'a pas été faite pendant une séance de mentalisme, mais lors d'une routine de balles en mousse :-s Et je ne parlerai pas des témoins de jéhovah, qui ont pour consigne explicite de fuir ce genre de divertissement ...Car celui qui s'y adonne se croit l'égal du tout puissant... Bref, le fait est que ce n'est pas la première fois que j’entends ce genre d’aberration... Amis magiciens, avez-vous également subi des propos similaires lors d'une prestation ?

C'est également le grand problème que j'ai avec Dany Lary -Que j'ai vu en spectacle une bonne dizaine de fois...- Le but de la magie, si je ne dis pas de bêtises, c'est de ne pas comprendre le truc... Hors avec lui, bien souvent, les spectateurs assistent davantage à une conférence qu'à un spectacle... On pourra m'opposer de nombreux arguments pour l'excuser, mais le fait est que j'ai vu le même nombre de fois D.Copperfield...Sans le moindre flash...

... Merci M. Tabary pour ce moment de vraie magie !!!

Tout a fait d'accord avec Morax ! J'ai le plaisir de connaître les Kamyléons depuis plus d'une vingtaine d'années, et ce qui les caractérise avant tout, outre leur talent, c'est leur humilité. Ils ne reculent devant aucun sacrifice pour leur spectacle, pourtant vous pouvez passer une soirée complète en leur compagnie sans qu'ils ne parlent d'eux. Comme l'a dit Gérard Majax en leur remettant le "Mandrake de Cristal" : "Souvent imités, jamais égalés"...

.

L'animateur légendaire de la TV Américaine, David Letterman, a annoncé sa retraite imminente... Tout comme son mentor, Feu Johnny Carson, c'est un amoureux de l'art magique qui a toujours mis à l'honneur des illusionnistes dans ses émissions. Donc un immense merci et une bonne retraite à ce grand Monsieur !!! http://www.youtube.com/watch?v=H9eYkpgeeI8 Ernest.

Si tu as des liens ça m'intéresse. Kristo, Les rationalistes et les zététiciens les plus excités mettent en doute à peu près tout : - Le paranormal (bien sûr) - Les religions (bien sûr) - La quasi-totalité des médecines non allopathiques (homéopathie, acupuncture, médecine chinoise, ayurveda et même chiropractie ou ostéopathie) - La plupart des pratiques psychothérapiques, que ce soit psychanalyse ou méthodes comportementales, seule la psychiatrie (de préférence pharmacologique, quand même) trouvant grâce à leurs yeux. Mais l’art du doute s’est étendu à bien d’autres domaines : climatiques, historiques et j’en passe. Je ne conteste pas le droit de contester, hein, ce que je critique c’est une contestation d’à peu près tout au nom de la Raison (notes la majuscule qui indique qu'on s'approche du religieux ! ) sans la prise en compte que bien des choses échappent à la raison (et je ne parle pas de paranormal ici, je parle de la vie). Contrairement à certains rationalistes je n’ai pas envie de vivre dans un monde où la raison déciderait de tout. J’ai envie d’utiliser ma raison quand c’est utile mais j’ai aussi envie de me laisser porter par mes inspirations, mes sentiments, mon irrationnel… mes croyances. Je t’envoie en mp les liens que tu demandes afin de ne pas faire dévier un sujet qui a déjà trop dévié. Au risque de te contredire Shiva, un zététicien sérieux ne doute pas de tout en permanence... Il s'efforce même au contraire de dénoncer les thèses conspirationnistes qui polluent de plus en plus le débat public et surtout le web. Par exemple, peu de zététiciens remettent en cause la version officielle des attentats du 11 septembre...Et la grande majorité se marrent lorsqu’ils entendent parler du projet "Blue Beam"... En réalité, la zététique va tenter de comprendre pourquoi les théories du complot -En tout genre- font à ce point fantasmer l'opinion publique. Encore une fois, le travail des zététiciens consiste en grande partie à tenter d'expliquer pourquoi les idées qui flattent les pentes naturelles de nos esprits sont si souvent erronées.

Le concept de la "Jonah card" a été publiée pour la première fois par Arthur Buckley dans un numéro de "Phoenix" en 1947. Ce n'est effectivement pas nouveau... Pour moi, l'une des plus belles routine du genre est "Mississippi Poker" de Nick Trost, qui est en fait une "18 cards poker deal". La construction de cette dernière est extrêmement brillante et pleine de subtilités.

Et contrairement à de nombreux zététicien, dont l'agressivité me choque parfois, je suis également ouvert à la discussion. Il est clair que mon opinion, même si elle est nette et sans concession, n'engage que moi. Je ne détiens pas la vérité... J'ai seulement mes convictions issues de ma propre expérience. Je suis heureux que tu n'ai pas ressenti cette agressivité dans mes propos...C'est un bon début ;-)

Il n'y a qu'a voir le nombre d'espèces qui ont disparues non à cause de l'homme, mais simplement car la nature ne leur à pas permis de survivre.

Ici tu as tout à fait raison, le rationalisme est, pour moi, une option philosophique qui proclame le rôle fondamental de la raison dans les capacités humaines de connaissance, d’adaptation, d’évolution et d’organisation (et, qui, par la même occasion tente de mettre hors jeu tout ce qui ne relève pas de la raison) . C’est une option philosophique, rien de plus. Elle n’est pas plus "juste" qu’une autre option philosophique. Le rationalisme est majoritaire dans nos contrées occidentales, certes. Et cette option a fait émerger un paradigme scientifique qui a permis le déploiement de grands progrès techniques et d’une certaine forme de connaissance et de maitrise de la nature mais l’excès de rationalisme a aussi amené beaucoup de problèmes. Cet excès amène un sentiment de toute puissance, l’homme devient mesure de toute choses, il n’a plus besoin de se soumettre à un dieu ou à un ordre naturel de choses. L’homme peut donc tout contrôler, d’où certaines dérives écologiques par exemple (intéresse toi à ce que certains groupement zététiques pensent des théories du réchauffement planétaire ou des OGM). Cette toute puissance rationaliste est cependant illusoire. Je ne pense pas qu’il soit sain de couper l’homme complètement de la spiritualité et du côté irrationnel (magique) des choses. Cela provoque beaucoup de stress en lui et amène tous les maux psychologiques et psychosomatiques que nous connaissons bien dans nos contrées modernes : perte de sens, dépression, angoisse existentielle, addictions diverses etc… Ce que j’appelais plus haut le désenchantement du monde. Shiva je fais parti de ces Zététiciens dont l'avis sur le réchauffement planétaire et les OGM semble te choquer. Tu parles dans l'un de tes précédent message d'anthropologie et je pense que nous sommes en plein dedans... Reconnaissons que le programme génétique qui anime naturellement la plupart de nos pensée et de nos actes ne sert que notre espèce, et non notre personne. Je pense pour ma part que les ordres donnés par notre instinct sont bons pour l'espèce mais souvent catastrophique pour ceux qui y obéissent. De par nos connaissance et nos facultés d'analyse, nous somme l'espèce la plus apte à s'affranchir de ce programme -Même si, il faut bien l'avouer,notre marge de manœuvre reste très limitée- Et je pense que nous gagnons à le faire ! Lorsque l'on commence à mettre un N majuscule au mot nature, cela me pose problème car on s'approche quasiment du religieux. Il est toujours de bon ton de dire que la nature est bien faite...Hors c'est faux ! Dans bien des cas cette dernière est mal fichue et si nos connaissances peuvent nous permettre de corriger ces défauts, alors il ne faut pas hésiter. Bien souvent, les idées qui flattent les pentes naturelles de notre esprits nous conduisent vers des erreurs sévères et encore une fois ne servent que la pérennité de notre espèce, au détriment de notre bien-être individuel. Je conseille à ce sujet le livre de l'excellent Gérald Bronner : "L'inquiétant principe de précaution" Ernest.

"Confusion is not magic" Dai Vernon

J'aime assez cette réflexion de Joshua Jay : "As magicians, we stand in the doorway of wonder and lead people through. But the price I pay as a magician is that I, myself, can never experience magic again. … The more you understand about magic the harder it is to make a leap of faith because we know so much of what people think remains unknown is not supernatural."

J'avais moi aussi vu cette émission en direct et elle m'avait particulièrement marqué. Merci Kristo pour le partage !

Avec un peu de culture magique -Williamson étant quand même un incontournable- Il est assez aisé de reconnaître les routines et passes figurants sur ces dvd, même en quelques secondes...

Ne penses-tu pas qu'il est préférable -et plus prudent- de conseiller aux gens qui doutent d'écouter leur raison plutôt que leur foi ?

Un exemple frappant et bien réel de manipulation sur personnes vulnérables [video:youtube] Le type n'est même pas spécialement brillant, ni charismatique...Les ficelles sont grosses mais voilà, il a en face de lui des gens qui ne demandent qu'à croire. Pour ma part, je ne pense pas qu'il leur fasse du bien... Ernest

Les Kamyléons en demi-finale de "Belgium's got talent" avec une très belle présentation de l'illusion "Eclipse" A 11mn50 [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6FTkVE8MgmY Un seul regret...J 'aurai adoré voir Lionel en Moonwalk ;-)

Pas tout a fait d'accord sur l'aspect "révolutionnaire" des applications d'"IRM". Si je ne dis pas de bêtises, Dan Birch a déjà eu l'idée d'utiliser ce principe il y a quelques années -Ballonz-. Ce dernier l'a même vendu à David Copperfield qui l'utilise chaque soir lors de son show au MGM Grand...

Edit

M'est d'avis qu'il est même nuisible de laisser la carte en souvenir... Ce type de carte ne doit, à mon sens, pas être manipulé par les spectateurs.

"Romero Box" du grand Antonio Romero : Cela me fait un peu penser à "Tool". Beaucoup d'idées à creuser... Ernest

Oui.

Il faudrait que les magiciens établissent une charte interdisant à tout jamais l'utilisation de cet immonde forçage "slip cut" qui généralement n'illusionne que celui qui le pratique... P.S. Ce dernier est pourtant très convaincant quand bien exécuté. Voir par exemple le handling de David Williamson...