Jérémy KIENER

Certes ce n'est pas très propre, mais quel objet mieux qu'un œuf symbolise à ce point l'inviolabilité ? Un œuf est naturellement scellé et cela est véritablement ancré dans nos esprits. A ce titre, y retrouver un objet unique,préalablement disparu, aura je pense bien plus d'impact qu'avec un fruit, ou même une boîte de conserve. D'ailleurs l'idée est loin d'être nouvelle.... De plus, l’œuf est en lui-même un objet magique, impossible. Il est évocateur de nombreux symboles. Le fait que ce ne soit "pas très propre" ou encore "moins esthétique" ne devraient, a mon avis, pas prendre le dessus lorsque l'on décide de présenter un effet. Je pense que les facteurs "impossible" et "inexplicable" doivent rester prioritaires.

Excellents dvds!!! Un très beau moment de magie et de convivialité. M, Carbonnier, votre élégance intellectuelle (Tout comme celle ce vos maîtres, à qui vous ne manquez pas de rendre hommage) m'a ravi. Un grand merci à vous. Ernest.

Spectacle à ne pas manquer ! Cela fait une bonne quinzaine d'années que je suis de près la carrière des "Kamyléons" et je suis très heureux de voir à quel point leur travail acharné a porté ses fruits. Je ne fais pas de grandes illusions…Cependant, Lionel et Carole m'ont appris énormément de choses à ce sujet. Beaucoup de magiciens ne pratiquant pas cette discipline ont tendance à la dénigrer et dégainent à tout-va l'éternel « argument » : "Aucun mérite, les boîtes font tout le boulot"… C'est bien mal connaître le sujet ! Au contact des Kamyléon et de leur équipe, je me suis rendu compte de la difficulté de la chose et de l'immense travail nécessaire pour donner l'illusion de simplicité... Qui paradoxalement engendre ce genre de jugement trop hâtif... De plus, il faut ajouter au travail artistique les "contraintes" inhérentes à ce genre de show : Montage, démontage, chargement et entretien du matériel... Bref, cela ressemble davantage à un sacerdoce qu'à une partie de plaisir... Je profite de ce post pour les remercier d’avoir enrichi de la sorte ma culture magique en me permettant de découvrir cet univers fascinant ! Pour finir il convient de souligner, même si cela semble l'évidence même, qu’ils font partis des (trop) rares artistes à ne travailler qu'avec du matériel original. Ernest.

Voilà effectivement un sujet passionnant... Pour ma part, je vous conseille "Ultimate chair prediction" de Gary Kurtz. J'aime également beaucoup la version de Barrie Richardson "The Lazy mentalist", et surtout l'amélioration apportée par Julian Moore "Impossible chair test", qui pousse encore plus loin le principe de "Dual reality". Ernest.

La routine de Richard Vollmer est offerte à tous ceux qui achètent "Ouah ouah le petit chien" avant le 31/10/11...

Plutôt mourir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Arghh Christian... Je sais que tu as une dent (C'est peu dire) contre D.D... Et je me garderais bien de porter le moindre jugement sur l'un ou sur l'autre, ignorant (Presque) tout de vos désaccords... En revanche, je pense qu'il est plus que raisonnable d'accorder à Dominique Duvivier une créativité hors norme dans notre discipline. Ses spectacles et créations, même si je n'y adhère pas systématiquement, sont animés par une passion,une analyse et une sens du détail qui ne peut que forcer l'admiration. A mon avis en tout cas... Pour revenir au sujet je n'avais, auparavant, jamais croisé le concept de la pochette utilisé pour "Tempête sous un crâne" et je le trouve particulièrement brillant. Bien sur, il y a des "issues" plus fortes que d'autres pour ce tour, mais c'est à nous de les "vendre" au mieux... D'ailleurs, Dominique Duvivier a parfaitement remédié à ce problème avec sa version "Beatles"...

Désolé mail il est évident que "l'imprimerie" est, au niveau de la construction, bien supérieure à "Presto Printo".Dans la version de Daryl, il se passe toujours la même chose...Les cartes attendent d'être imprimées, un peu à la chaine et l'effet de surprise disparaît bien vite. En revanche, dans la version originale de D.Duvivier, les spectateurs pensent que le tour est terminé une fois les 4 cartes blanches imprimées. Et c'est précisément là que cela devient encore plus surprenant, car les dos des 10 s'impriment également, sortant même du contexte jusque là conventionnel des cartes (Tapis, étui). Si on prend le temps d'analyser les deux versions, il me semble évident que "l'imprimerie" est nettement supérieure. Ernest.

Pas à ma connaissance. En revanche, on trouve un book test utilisant 5 livres, basé sur le principe du T.O.D., dans l'excellent bouquin de Gary Ouellet "Class Act, The magic of Tony Binarelli' -Titre du tour : T.E.S.T.- Il faut se "Fabriquer" le matériel soi-même et cela fonctionne dans toutes les langues. Ernest.

Vu. C'est effectivement le cas Friboudi, tu as bien compris. Bien entendu, encore une fois tout est question de présentation ;-)

Parce que...Je fuis comme la peste tout ce qui ressemble de près comme de loin à une réunion de magiciens. Quand il y en a un, ça va... Ernest.

Jae Hoon LIM... Mérite un premier prix dans la catégorie "Maltraitance de colombes". Scandaleux !

En réalité, ce tour est loin d'être nouveau... Pour ma part, je dirais même que c'est depuis au moins une bonne dizaine d'années un classique... Pour ma part, j'adore cette illusion et la trouve particulièrement efficace.

A noter également la très bonne idée de Joaquin Matas, qui a combiné la version classique de "révélation(s)"avec le tour "The Frog prince" de Michael Close. (A voir à partir d'env. 2'20) [video:youtube] Ernest.

Génial ! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E3RJR47RKn0

Dire aux enfants que la magie n'existe pas... Dans le fond pourquoi pas ? Mais aussi et surtout leur apprendre à aiguiser un minimum leur sens critique... Quand je vois, par exemple ,le nombre de "Bracelets d'équilibre" achetés par les badauds cet été sur la côte, après une démonstration affligeante et des arguments surréalistes, je ne peux m'empêcher de me poser des questions quand au sens critique et la capacité d'analyse de tous ces gens... Comment des adultes, ayant forcément un minimum de connaissances sur la façon dont fonctionne notre corps, peuvent croire à de telles aberrations ??? Comment peuvent-ils dépenser 20 Euros en pensant acquérir un sens de l'équilibre hors normes et pour le même prix,une solution définitive à leurs problèmes d'insomnie ??? Pas grand chose à voir avec le mentalisme... D'accord. Mais ce genre de comportement me laisse à penser qu"il serait bon, dans l'intérêt de tous, d'apprendre aux personnes non-initiés à ces techniques de ventes et de manipulations mentales à savoir faire preuve d'un minimum de bon sens...

Merci Bill !!!!!!!!!!!!

L'avantage est que personne ne va demander à examiner le cube après...

Sans vouloir jouer les rabats-joie, Jon Allen, dans son bouquin "Experience", propose une version bien plus aboutie de l'effet (Notamment dans le crescendo du suspens...) Mais, et il faut aussi l'avouer, plus longue et un peu moins rythmée, donc... moins adaptée au format "Télé"... Ernest.

J'espère que le Maître en question lui apprendra l'essentiel en magie : La gestion de son portefeuille et les innombrables subtilités et (surtout) injustices dont souffre le statut d'intermittent du spectacle... En tout cas, heureux de constater que Teddy Rex intervient ailleurs que dans le "Conseil des Sages" !!! Aucune plaintes à émettre sur le métier??? personne à dénoncer ??? Pas de jugements sur le manque de professionnalisme de l'un ou de l'autre ??? On croit rêver... Allez Teddy, fais nous rêver, parle nous de littérature, d'art et de magie... Ernest.

Tanhouarn, le jour ou nous aurons l'occasion de boire un verre ensemble, je suis sur que tous les malentendus se dissiperont. Je ferais un effort pour me mettre à ta portée ;-p

De rien Dub. Oui il s'agit de la routine qui se termine par la prédiction (Idée de Max Maven). Ernest.

Beaucoup de bruit pour rien, comme le souligne Patrick... Alors pour clore ce "hors sujet" je précise... -1. Je ne vis pas à Paris (Mais j'y pense beaucoup... ;-)) -2. Je veux simplement dire par là que la Capitale offre une telle variété de shows que les spectateurs Parisiens ont le luxe de faire leurs choix selon leurs goûts. Si ils décident d'aller voir tel ou tel spectacle, c'est qu'ils en apprécient le genre et savent à peu près à quoi s'attendre. Pour reprendre l'exemple du spectacle de T.Collet que j'ai évoqué plus haut, je pense (Et même je sais) que pas mal de spectateurs ce soir là étaient présents simplement parce que c'était la programmation de LA salle communale. Mais certains spectacles, comme "Influences" ne sont pas pré-mâchés et demandent aussi un effort et une ouverture d'esprit de la part du public. Quand ce dernier n'y est pas préparé, cela peut se finir par un "rendez-vous manqué". Rien de plus. Quand au public Français, je pense qu'il n'est pas tout a fait prêt pour les spectacles de mentalisme non pas parce qu'il est stupide -Tanhouarn semble me prêter ce type de propos- mais parce que ce n'est pas encore ancré dans notre culture. On pouvait dire la même chose il y a quelques années des comédies musicales. Donc désolé si je me suis mal exprimé sur ce point ;-) Jean-Yves, désolé mais je maintiens mes propos, sans mépris aucun. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ai utilisé le terme "Bêta"... Est-ce à ce point choquant d'affirmer que certains spectacles, certains livres, certains films risquent de ne pas être apprécié par tous les publics ? Aucun mépris dans tout cela. Peux-tu affirmer qu'un spectacle de Fabrice Luchini, par exemple, peut-être pleinement apprécié de la même façon par tout le monde ? Je ne crois pas. Ceux qui aiment la littérature et ont quelques connaissances philosophiques y trouveront davantage leur compte et apprécieront plus les subtilités et digressions de l'artiste. Je pense qu'il en va de même pour le mentalisme : Un spectateur aura du mal a apprécier le travail de l'artiste si il n'est pas suffisamment ouvert d'esprit et si il ne s'est pas affranchi du "J'y crois j'y crois pas" qui hélas n'est souvent que ce qui reste de la prestation théâtrale à laquelle il a assisté. Encore une fois j'ai vu pas mal de bon spectacles de mentalisme, dont M.Maven, G.Kurtz, J.Labigne D.Goldrake, etc... Et en quittant la salle j'ai toujours entendu certains spectateurs dire en substance : "Il nous prend pour des cons". Je pense que ce spectacle n'était simplement pas pour eux... Pour ma part, j'ai renoncé à lire Heidegger... Pas à ma portée...

100% d'accord avec Patrick... Il s'agit à mon sens d'une "solution" qui ne fonctionne que sur le papier... Reste à trouver une autre alternative... Et c'est sans doute la principale difficulté de la chose... Moi non plus je n'ai pas de réponse, mais comme Patrick, je cherche... Je pense également, même si ce n'est pas "Politiquement correct" Qu'un bon spectacle de mentalisme ne s'adresse pas à un public trop populaire. Les spectateurs, pour apprécier pleinement le travail de l'artiste mentaliste, doivent avoir un certain nombre de connaissances et de références. Pour être clair, les spectateurs qui, en sortant de la salle, en sont encore à se demander "J'y crois, j'y crois pas", ne sont clairement pas la cible pour ce genre de représentations. Et j'ai malheureusement l'impression qu'en France, ce type de public est encore majoritaire...

La vraie question est peut-être la suivante : Le public Français est-il prêt pour les shows de mentalisme ? Un exemple récent, qui m'a tout particulièrement frappé : Je suis allé voir le spectacle "Influences" de Thierry Collet. Je me suis régalé, j'ai trouvé cela d'une rare intelligence, tant sur le point technique que dans la rhétorique. T. Collet ne laisse pas planer la moindre ambiguïté quand à ses "pouvoirs". Son spectacle est prétexte à réfléchir sur notre "libre arbitre", mais c'est aussi et surtout un excellent divertissement. A la sortie du spectacle, j'ai bien entendu laissé traîné mes oreilles un peu partout, écoutant les commentaires (nombreux) des spectateurs. Deux avis revenaient en permanence : 1- C'est incroyable le type a forcément des pouvoirs ! 2- Je n'ai pas compris comment il a fait, mais je suis sur que c'est de la Con..rie tout ça, j'y crois pas du tout ! Je n'ai entendu personne (A part les collègues magiciens) évoquer le travail artistique, la pertinence du propos, l'humour, le soin apporté à la mise en scène... Bref, j'ai la triste l'impression que la quasi-totalité des spectateurs ce soir là sont passés à côté du spectacle... D'où cette réflexion... Le public Français (Et je ne parle pas du public Parisien, qui a mon sens est un peu différent) est-il en mesure d' apprécier pleinement ce genre de spectacle ? Ernest.