Jérémy KIENER

Effectivement Gaëtan, j'ai eu la chance d'avoir cet appareil entre les mains...C'est une merveille. Tout est pensé jusqu’à la façon de dissimuler le "bout" de la clé qui se confond avec la décoration intérieure du coffret...

Tu te trompes qkeli... La routine présentée par Ricky Jay dans le programme auquel tu fais allusion est une "Ten card poker deal". 'L'effet' est semblable mais la méthode totalement différente. Pour revenir à la routine "The Power of Poker", La version qu'évoque Nirag semble être la variante de Richard Vollmer" : "242 Deal" (Le titre est un moyen mnémotechnique pour se souvenir de la méthode ;-)). Il était effectivement offert par Magix il y a quelques années, puis expliqué par Joshua Jay dans sa rubrique "Talk about tricks", ainsi que dans le coffret DVD du même nom. La version de Christian Chelman, comme celle de Richard Vollmer, permet une issue sure, même si le spectateur ne "joue pas le jeu" sur la dernière donne. Plutôt confortable même si personnellement, cela ne m'a jamais posé de problème. Il faut toutefois préciser que ces deux variantes ne permettent pas au magicien de finir avec une quinte flush royale, comme dans la version originale (1 chance sur 2) ce qui, pour moi, constitue un point faible. (Sans doute parce que c'est précisément la révélation de cette fameuse main qui m'a séduit la première fois que j'ai vu ce tour). Paul Wilson s'est lui aussi penché sur cet effet et le résultat de son travail "Refried Poker" est en vente sous forme de pdf sur son site. La particularité de cette routine réside principalement dans le fait que les donnes sont alternées. Il y a ajouté un bon nombre de finesses psychologique et au final la routine est des plus intéressantes. A noter que Tomas Blomberg a déjà publié, il y a quelques années, une version avec donnes alternées. A ce sujet, J.Bannon dans son DVD "Bullets after dark", exprime son désaccord, estimant que le problème des " donnes irrégulières" n'en est pas un, et que les versions publiées cherchant à les éviter sont moins nettes que l'originale. Pour en finir avec la version de Paul Wilson, j'ajoute que Marc de Souza nous en propose une très belle présentation dans son DVD "A gift for fiction" sous le titre "Good décisions" (Le spectateur ne perd pas contre le magicien... Au contraire il est mis en valeur en le conseillant et en l'aidant à faire les bons choix....) La version originale de D.Solomon (Qui lui-même s'est inspiré d'une routine d'Alex Elmsley) a été présentée en TV ,entre autres, par Alain Nu et Luc Langevin. A chaque fois un montage habile en fait une routine idyllique et impossible à remonter... Mais c'est un autre débat, me semble-t-il... Pour la petite histoire, j'ai vu ce tour pour la première fois lors de la FISM 2003,présenté par Eugène Burger. (Spectacle "Nocturnal Trio"). Dans mon souvenir, je restais persuadé que, systématiquement, le spectateur prenait une carte et le magicien gardait l'autre (Alors que cela ne se produit que deux fois dans la routine)... Enfin, si mon ami Oscar traîne dans le coin, il vous parlera peut-être de son travail à ce sujet : Il présente "The power of Poker" comme phase finale de sa "Ten Card poker deal"... Ernest.

Teddy, en me fiant uniquement au forum, je ne connais de toi que tes messages virulents et moralisateurs concernant le business, ainsi que tes incessantes doléances. Bizarrement, il est rare de te voir poster sur d'autres sujets, concernant par exemple ...la magie. Si certains de mes amis,ayant travaillé avec toi, ne m'avaient pas parlé de ton professionnalisme et de la qualité de ton travail, je serais presque tenté de penser que ta vraie passion est... ton compte en banque... Dommage. Pour conclure et de mémoire, une phrase tirée de l'excellent "Jean Merlin's book of magic" : "Je travaille comme la bonne pute... Je fais toujours un peu plus que ce pour quoi le client paie"... Ernest.

Et Bien oui, tu as tout compris. Je t'assure que je ne fais la morale à personne. Et il y a une sacrée différence entre "faire un prix" et "casser les prix". Quand à creuser ma propre tombe... Ne t'inquiètes pas pour moi, je ne me plains absolument pas... Encore une fois, et avec tout le respect, il y a une différence entre faire une petite concession financière et accepter de se changer dans les chiottes...Ton sens de la mesure me paraît discutable... Maintenant oui, je pense que tu as raison en affirmant qu'en cas de problème de mon côté, la réciproque ne serait certainement pas vraie. Alors je l'avoue, je suis de ce côté un peu idéaliste. Mais encore une fois, en 17 ans de métier, cette façon de faire m'a plutôt servi qu'autre chose...

Snow animator en pauvre se dit ventilateur au sol...

Nirag, pour être plus précis et plus honnête... Non, je ne change pas mon tarif au dernier moment... Mais lorsque l'on m'appelle, je sais que certaines prestas seront particulièrement agréables à faire (Possibilités d'avoir d'autres affaires, Lieux insolites, Présence de personnalités, conditions de travail idéales, Concept stimulant, etc...) Et là, j'annonce un tarif qui me donnera plus de chances d'être de la partie. Pour être plus clair, le fait de prendre du plaisir est un facteur que je considère lorsque j'annonce mon prix. Maintenant... Oui...Il m'est arrivé de modifier mon tarif au dernier moment : Intempéries, manque de réservations pour une soirée, imprévus divers pour les organisateurs, etc... C'est un geste qui me semble normal pour ne pas "enfoncer" davantage ceux qui ont pris des risques et m'ont accordés leur confiance. Même si, là encore, il y a sans doute une part d'intérêt... Bien partir pour bien revenir ;-) En bref, je ne délaisse jamais de côté humain qui,à mon avis, est indissociable à notre beau métier d'artiste... Ernest

Et bien Nirag, je suis désolé, mais je suis pro depuis maintenant 17 ans, et je fonctionne exactement de la même façon. (Sauf que je suis uniquement magicien. Ni DJ, ni clown, ni jongleur-ventriloque où que sais-je...) A mes débuts, il y a 25 ans, un magicien "reconnu" m'a affirmé : "Tu verras, avec le temps, la passion disparaît". J' attend toujours... Ernest.

Hey Troglo ! Perso, j'adore ce film... Mais je tiens à te prévenir : Dans ce dernier, la théorie de Monthy Hall est a peine évoquée en quelques secondes, histoire de dire que jeu et intuition ne sont pas compatibles.

Merci Noas. Ce paradoxe est effectivement difficile à admettre sans avoir pris en compte tout les paramètres, notamment celui du comportement de l'animateur. Je l'ai pour ma part découvert grâce au film "Las Vegas 21"...

"J'ai une chance sur deux. Je vous l'accorde, ce n'est pas grand chose...Sauf si l'enjeu en vaut la peine... Imaginez deux portes : L"une donne sur une salle pleine d'or, l'autre libère un tigre affamé... A vous de choisir...Serez vous Siegfried... Ou Roy ???" Extrait du spectacle de Max Maven "Thinking in person" dans lequel le leitmotiv est la prédiction du côté sur lequel est tombée une pièce de monnaie (La pièce est recouverte d'une cloche avant de s'immobiliser. La vérification sera le final du show). Le suspense est quasi -insoutenable car l'enjeu énorme : Max annonce que si sa prédiction échoue, il mettra fin à sa carrière sur le champ. Je n'en dirais pas davantage, mais la "révélation" qui conclut la séance est à la hauteur de l'intelligence du personnage... Au milieu du spectacle, il invite un spectateur à le rejoindre sur scène et l'immobilise, dans une position des plus inconfortables... "Tel que nous sommes, en un seul mouvement, je peux vous casser le bras... Alors cher ami, cette pièce, est-elle tombée sur pile...ou sur face ?" Ernest

Ce n'est pas de la magie, mais William Friedkin s'est inspiré de "L'empire des lumières" de Magritte pour la scène de l'arrivée du prêtre dans "L'exorciste". Scène qui, par ailleurs, est devenue l'affiche du film. Ernest.

Vive Sylvain !!!, vive Kamel !!!, Vive Gérard !!! et...vive moi ;-) Ernest

Pareil que Francis, je ne rabaisse jamais un confrère en public. Et Dieu sait à quel point je dois prendre sur moi...

En réalité, peut importe qui commence. Il suffit de rattraper un chiffre clé en cours de route, ce qui nous laisse encore de très grandes chances de victoire. Il existe également une routine dans laquelle, après avoir remporté quelques victoires successives, le magicien explique le principe des "chiffres clés" aux spectateurs. Malgré cela, la partie suivante est encore gagnée par le magicien. (Cette routine demande une petite "manip", mais rien de méchant...)

Voici une archive T.V. dans laquelle Ardisson soumet ses invités (Gérard Majax, Elisabeth Teissier et Philippe Bouvard) à une interview "Croyance". Cette séquence que je découvre est révélatrice de l'ignorance et de l'absence totale d'argumentation de notre astrologue nationale. Une telle "naïveté" serait presque touchante si cette dernière ne faisait pas preuve d'une telle arrogance... Ernest

Entièrement d'accord avec Francis. A chaque fois que je croise ce logo, je ne peux m'empêcher de penser que les choses doivent être tellement plus simples quand on a la chance d'avoir autant de certitudes...

Tout n'est qu'illusion... C'est grâce à cet épisode qu'enfant, j'ai découvert le principe des "multiple outs"... Et c'est sans doute un peu grâce à l'épisode "Y'a toujours un truc" que nos spectateurs ont toujours une vraie appréhension avant de mettre leur tête dans nos guillotines... Mais c'est avant tout plein de bons moments qui s'envolent avec le lieutenant Colombo...

Oui c'est excellent !

J'ai trouvé P&T particulièrement durs et injustes envers Jon Allen... Sa routine (Car il s'agit bel et bien d'une routine perso) se retrouve démontée devant des millions de téléspectateurs alors qu'elle est bluffante pour un public normal. Pour être plus précis, je n'ai rien contre le fait que P&T affirment avoir compris (C'est le but de l'émission) mais je ne comprend pas pourquoi ils expliquent le principe devant les caméras... Pour connaitre un peu Jon Allen, je pense que sa magie et ce qu'il apporte à notre art méritent beaucoup mieux que ce "lynchage". Encore un pro qui est hélas tombé dans le piège de ce type d'émission... Évidemment les quelques compliments auxquels il a quand même eu droit lors de l'enregistrement ont complètement disparus au montage... Parallèlement à ça, je me pose des questions lorsque je vois Graham Jolley récolter des éloges en présentant un tour (Excellent certes) mais automatique et dont il n'est pas le créateur...

L'huile et l'eau...

Tout pareil que Ced... Cet effet me passionne depuis longtemps (Une sorte d'obsession...) et après avoir lu et acheté a peu près tout sur le sujet, je pense que la version originale de Phil Goldstein est de loin la meilleure. Je présente la version "Jumbo" sur scène, en tour d'ouverture. Pour ce qui est du close-up, j'utilise la fantastique routine de J.Racherbaumer "Fried Thrice", dont les deux premières phases, déjà fortes, renforcent l'impact de B'wave qui conclut l'expérience. Ernest.

Sur son DVD "Party animal" Matthew J. Dowden propose "X Mark the spot", sa version du "Chicago tour_d'entrée". Pour être honnête, mis à part le fait de remplacer la carte de couleur différente par une carte marquée d'une croix, il n'y a rien de bien neuf. En revanche, cette idée me "parle" plus et m'a permis de développer des idées de présentations plus intéressantes. J'attire également votre attention sur le tour "Xdeck" que l'on trouve dans "Invisible" de Jay Sankey (Un dvd qui explore de nombreuses ressources du jeu "Brainwave"). J.Sankey met le doigt sur quelque chose d’intéressant, à savoir que la croix est un symbole ambigu qui peut avoir deux significations opposées : Soit éliminer, soit désigner. Pour être clair, on peut dire d'une carte marquée d'une croix : "Je savais que vous alliez la choisir alors je l'ai marquée" ou alors "J'étais sur que votre choix n'allait pas se porter sur celle-là, alors je l'ai barrée"... Cela permet des doubles sorties des plus intéressantes. J'utilise d'ailleurs désormais des dos marqués de la sorte lorsque je présente le "8 card brainwave" de Nick Trost. Évidemment, le texte qui précède le climax doit être suffisamment ambigu pour que les deux sorties soit acceptables, mais ce n'est pas bien méchant... Ernest.

On dirait bien qu'Arthur à une DENT contre Marzouk... Jean Bloguin (Humoriste)

j'y serais !

Fade 59 et Christian, vous êtes sur la même longueur d'onde ! C'est presque de la "Pure Télépathie"... Pour la routine, tu trouveras une démo sur cette page, sous le titre "Wild figures" http://slomagic.com/katalogmbyw/kartomagija-a.html Avec cette vidéo et le matériel entre les mains, tu devrais t'en sortir sans trop de problème ;-) Pour info que ce tour génial est à l'origine de Lubor Fiedler "Royal Fantasy" et a été présenté à l'époque par Harry Anderson. J'ai une affection particulière pour ce truc car, dans mes jeunes années, il m'a méchamment bluffé... Ernest.