Jérémy KIENER

On est d'accord, tout comme dans cette routine : Alors oui c'est joli mais très très loin d'être aussi parfait qu'avec la version gimmick. Pour ma part le choix -Car du coup choix il y a- est vite fait.

Si les deux. En tout cas la méthode proposée par H.Harrius en donne l'illusion parfaite.

C’est également faisable avec Venom cube.

Tu as donc un cube mélangé dans ta main ou sur la table depuis le début - Ce dernier n’est jamais mélangé et jamais perdu de vue, c’est en quelque sorte une prédiction. Tu fais mélanger un deuxième cube par un spectateur en pleine vue, tu le récupères et montre immédiatement qu’il coïncide parfaitement avec ta prédiction ? Si tu fais ça avec des cubes ordinaires sans la moindre concession avec ce postulat, les références de ta routine m’intéressent au plus haut point. Et concernant le handling pour montrer 4 faces comme six, je l’ai fait des centaines de fois sans que personne ne sourcille pour la simple et bonne raison qu’a ce moment là pour le public, la routine est déjà finie. On peut faire effectivement des choses fabuleuses avec des vrais cubes, mais JAMAIS aussi nets qu’avec des gimmicks. Comme souvent c’est l’association des deux qui permet l’élaboration de séquences aussi magiques que convaincantes.

La routine de Takamiz -Ainsi que toutes les autres utilisants des cubes ordinaires et beaucoup sont excellentes - Ne sont malgré tout pas si nettes et directes que celles utilisant des gimmicks -Venom, Rubicon ou perfect square-

Manifestement il va y avoir du nouveau très prochainement...

Si j’ai bien compris le packaging comprend un deck stacké et différents handlings pour manipuler des gaffed cards waterproof ?

J’ai reçu le « Clear cube » de Propdog hier et c’est vraiment un très bel objet, agréable à regarder et certainement très intriguant pour les spectateurs . Il est livré avec une face amovible que l’on peux agencer soi-même -Un Set complet de stickers est fourni- et un cube holder bien pratique. Un seul reproche... Le cube est lourd... bien plus qu’un cube ordinaire. Ce n’est pas particulièrement gênant pour moi mais je crois utile de le préciser. En bref je ne regrette pas mon achat.

Après l'omni-deck et l'omni-pen, le Nouveau "Clear cube" de Propdog ouvre désormais la porte à de nouvelles idées...

Dani DaOrtiz a un forçage similaire, avec moins d'actions à effectuer par le spectateur mais une très bonne subtilité verbale pour le "choix" de la carte.

Finalement ce que l’on retient de cette émission, c’est que les magiciens ‘On a envie de les taper’...

« Untouched » de Daryl répond parfaitement à ce protocole.

Dans le doute, il est toujours préférable de se se fier à sa raison plutôt qu'à sa foi. C'est une simple question de bon sens non ?

Le fait est qu’une croyance ne peux exister que si il y a carence d’ Information. Dans le cas contraire on sait... lorsqu’on ignore quelque chose, on compense en émettant des hypothèses qui ne sont que croyances.

Si ce genre d’ouvrage pouvait simplement faire prendre conscience à ses lecteurs que toute foi repose sur de l’ignorance, ce serait une piste de réflexion intéressante...

Une fois encore tout est dans le titre... Je cherche à acquérir un Prédator Wallet de Paul Wilson... Proposition(s) en mp Bonne journée !

Encore mieux... si la profession ne reconnaît pas votre immense talent, inventez vous-même un titre de gloire dont vous serez en plus seul détenteur genre « César de la Magie »... Vous serez la risée de vos collègues mais vos amis FB moldus n’auront de cesse de vous répéter que vous l’avez tellement mérité

"Zen" de Collin Mc Leod.

Petite explication Woody : N.Friedrich d'adresse à la dernière spectatrice. Celle ci a au début de la routine retenu le numéro de la page sur laquelle elle à dit "Stop". Il lui demande de penser à sa page, d'imaginer qu'elle entoure à l'aide d'un feutre imaginaire 3 mots sur celle-ci puis qu'elle déchire cette page. Lorsqu'elle ouvre le livre elle se rend compte qu'effectivement la page ne s'y trouve plus. Elle est réapparue dans l'enveloppe montrée vide auparavant. Il fait constater que le numéro et la déchirure correspondent bien puis fait remarquer qu'il y a effectivement 3 mots entourés (Pegasus Page). Mais pourquoi ces mots ? Car en les inscrivant on constate qu'ils sont l'anagramme parfait des 3 spectateurs ayant étés choisis au hasard pour participer à l'expérience... J'espère avoir été clair car même en Français j'ai moi-même un peu de mal à me suivre parfois...

Marrant ces professionnels qui demandent aux autres de faire leur boulot... Ça me rappelle les « Agents artistiques’ qui vous appellent sans cesse pour savoir si, par hasard, vous ne connaîtriez pas un clown ou un ventriloque...

Une excellente routine de Book-test par le non moins excellent mentaliste Nikolai Friedrich. Le final est juste exceptionnel... Je l'ai vu en live il y a quelques années et cette routine m'avait déjà fortement marqué. C'est en Allemand mais ça vaut le coup de faire un petit effort

Pourquoi pas ?

Sans oublier ce numéro, une vraie petite merveille de décalage et d'ingéniosité :

Oui mais au moins avec cette version, le magicien n’illusionne pas que lui-même...

Seule cette version est réellement convaincante. Les autres sont à proscrire. http://www.magus.tokyo/shop/bottle.html