Aurélien B. (TanMai)

Et oui, le nombre de vues... "L'artiste est celui qui donne au public ce qu'il ne savait pas désirer et qu'il redemandera." David Cronenberg

Attention, mise en garde au sujet du titre de la vidéo! J'ai envie de crier au mensonge, tromperie! Car si la résolution proposée par môssieur Chakan n'utilise pas de formules, elle repose bel et bien sur des algorithmes! Suis-je le seul à être profondément bouleversé par cette approximation des plus cavalière ? (Parce qu'une résolution vraiment sans algo, alors là je tirerais mon chapeau bien bas...) D'autant qu'une part non négligeable de mon être est contre cette démocratisation outrancière de ce que j'ai mis tant de temps à maîtriser...

Ce pdf est-il encore trouvable quelque part ?

Brundage s'est effectivement fortement inspiré de Takamiz, il me semble qu'il le reconnaît lui-même dans cube3, mais il explique également que son stack permet d'avoir les deux motifs suspects (les carrés) sur deux faces adjacentes, ce qui permet qu'aucun ne soit en vue du spectateur.

Je n'ai aucun bagage en analyse transactionnelle, donc je reconnais ne pas avoir pu saisir la pertinence du passage. (Mais merci quand même)

C'est dommage de chanter faux...

J'avoue ne pas être sûr de comprendre le fond de la remarque. C'est que "finalement elles le cherchent bien" ?

Je ne connais pas Ian Saville, je vois qu'il y a quelques vidéos sur youtube, à voir ce que ça donne... Merci de l'info. En France j'ai eu l'occasion de voir la méthode Urbain, peu conventionnel et intéressant.

Désolé la remarque ne concerne pas le tour en lui-même, mais quand on plagie un texte à ce point... (Plus sérieusement, c'est vraiment très, très agaçant. Vraiment)

Il me semble que la suite du mnemonica n'est pas dissimulée bien loin sur cette seule face...

Peut-être de quoi s'inspirer: .

L'idée de Paul Gertner n'est pas bête pour se constituer une base personnelle de différents axes de recherche future pour ce type d'effets, à voir selon la qualité des propositions qu'il reçoit... "After 3 Million views NO ONE has correctly guessed the EXACT METHOD Paul used to Fool Penn & Teller. Do You Know the Secret? Take your best guess in 100 words or less and you might be the lucky winner of a copy of Paul Gertner’s Unshuffled Kicker. " http://gertner.com/unshuffled-kicker/

Une des propriétés du faro-out est qu'avec huit itérations on revient à l'ordre initial. Cette propriété permet de reseter le jeu assez rapidement à coup de faros-out après avoir fait la routine. En revanche avec le faro-in, le nombre d'itérations nécessaire est beaucoup plus important (je ne sais plus combien exactement). Donc si on fait le choix d'exécuter des faro-in pendant la routine, le reset va consister à exécuter les antifaros nécessaires, c'est beaucoup moins pratique. Aussi, avec le faro-out, pendant la routine on peux voir à chaque itération le mot qui se forme peu à peu (d'abord écrit 4 fois, puis 2, puis 1). Avec des faro-in on va perdre cette propriété, il me semble que la tranche aura toujours l'air d'un code barre, et seul le dernier faro permettra de voir apparaître le mot (à voir comment ça rendrait). Néanmoins, cette apparition seulement sur le dernier faro peut être un but recherché.

Yes sire!

Hou il est chaud bouillant!

Je pense que tu l'as.

J'aurais dit tout pareil.

Plutôt que faire du ping pong entre les différents ouvrages en te posant pleins de questions, prends-en UN, et bosse-le. Tous les ouvrages que tu indiques sont très bons pour debuter, ils sont progressifs car les auteurs -très compétents- se sont déjà posé cette question pour toi. Une fois le premier ingurgité (=bossé), les autres iront plus vite.

(Ce n'était pas un indice déguisé... juste au cas où... )

Je vous donne indice ce soir (là je ne peux pas...).

Je n'ai pas vraiment compris... Du coup je ne pense pas que ce soit bon. (Edit: je viens de voir que la citation est à l'origine de Benjamin Franklin, il est donc possible qu'elle soit réutilisée dans plusieurs films...)

Ce monsieur me fait sentir moins seul. Je le trouve très bien.

Joli paradoxe! Est-il volontaire ? (car "ne pas avoir de résolution" est une résolution. La respecter, c'est donc l'enfreindre...) Désolé pour ce message... que tu n'as pas dû lire du coup...