Gilbus

Les inscriptions sont maintenant officiellement closes, les 10 places sont attribuées (sauf désistement de dernière minutes...) Merci à ceux qui se sont inscrits : On se voit donc la semaine prochaine... Pour ceux qui n'ont pas pu s'inscrire, n'hésitez pas à me contacter si vous voulez être informés en priorité en cas de nouveau stage programmé: c'est ce qui est arrivé pour certains n'ayant pu suivre le stage de juin, et qui sont maintenant inscrit sur celui a venir. Et pour ceux qui sont sur la région, venez le samedi soir à l'atelier sur le jeu multieffet, ça sera l'occasion de se voir ou revoir : Gilbus

Merci pour le retour C'est vrai qu'on a surtout travaillé une présentation en scène/salon : Les principes utilisés marchent de la même façon en close-up, mais on n'avait pas le temps de faire des exercices dans tous les cas de figures... Pour le stage N°2, je porterai sans doute plus l'attention sur la magie assise, en mode close-up, bonne idée... Les techniques que nous avons vus étaient en partie théâtrales, mais il y en avait de très spécifiques au conte (incarnation de personnages, dialogues, attitude du conteur...) et d'autres encore plus spécifiques à la magie contée... Ensuite, chacun en retient ce qui lui parle, nous n'avons pas tous les même façons de faire, et c'est heureux! Gilbus

Arf, tu as eut plusieurs chances, en juin, la semaine dernière, il ne reste que la semaine prochaine... Tu n'es vraiment pas dispos les 28-29 octobre? Pour les prix, ils sont donnés dans la description des stages, rien de confidentiels : Celui que je fais la semaine prochaine coute 90€ avec les repas du midi et petit dej inclus, navette à la gare, atelier multieffet pour s'occuper le samedi soir... et 115€ avec hébergement en chambre double. le reste des détails ici: http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ (A, ne tenez pas compte des dates de l'agenda, les 27-28: c'est une erreur: le stage est bien le 28-29, comme indiqué dans la description, donc samedi et dimanche.) Bon, évidemment, c'est loin de chez toi, il y a des frais de déplacements... Et il faut être libre tout le WE, ne venir qu'une partie du temps n'aurait pas de sens... Si tu rates ce stage, tu n'aura plus qu'une solution : en organiser un près de chez toi... Gilbus

Effectivement, plus je côtoie jack, plus j'ai l'impression qu'il est haut perché Ça lui donne la vision d'un large paysage, tout est affaire de point de vue Je crois que le stage de la semaine prochaine va justement rassembler un groupe de personnes très intéressantes... Que vous pourrez croiser, si vous venez à la conférence du samedi sur le jeu multieffet... (pub! ) http://www.virtualmagie.com/event/conferenceatelier-sur-le-jeu-multieffet-rennes/ Merci pour les encouragements pour le stage: Celui du WE dernier s'est très bien passé, les gens étaient contents à la fin, comme pour les stages précédents, j'ai donc bon espoir pour celui de la semaine prochaine A ce propos, une place vient d'être prise, je n'ai donc plus qu'une place libre officiellement, sauf désistement de dernière minute. Si vous êtes tentés, c'est le bon moment pour vous décider... Je n'ai pas d'autres dates de stage prévues pour l'instant, peut être en 2018, mais rien de figé ni de décidé, donc il faut sauter sur l'occasion. Gilbus

hihihi, j'avais prévenu que ce n'était pas un stage passif: Ce sont vos expérimentations personnelles qui vous apporteront le plus, pas d'absorber passivement du prédigéré. Bon, il y a eut aussi pas mal de moment de "repos", ou vous n'aviez qu'a assimiler mes petites théories... Mais l'important, c'est de toujours mettre les théories en pratique pour voir ce qui se passe, le but est d'avoir des résultats, pas de rêvasser sur des concepts plaisants Pour les stagiaires du WE dernier, je vous envoie comme promis très bientôt les documents et liens, je suis juste un peu débordé, comme d'hab, mais ça vient... Gilbus

Ma fois, ces premiers chapitres poétiques et débordants de métaphores cèdent rapidement la place à des analyses beaucoup plus précises (trop peut-être pour certaines….), à des idées, des méthodes… Et là, il ouvre des portes, donne des trucs auquel je n'avait pas pensé, ou que j'avais cru comprendre sans aller aussi loin que lui... Pour moi, cela commence page 54, pour d’autres avant ou après… il n’y a pas de transition nette entre les envolées lyriques du début et les points précis et exploitables… Mais je crois que ces premiers chapitres poétiques ne sont pas là par hasard… Tu parles d’appréhender la magie en tant que vecteur d’émotions, par des moyens analytiques… Peut-être est-ce justement ce que veut nous transmettre Tamariz par son introduction : L’émotion, il faut la vivre, et non l’analyser. Il donne ensuite plein de choses qui aident à construire le spectacle, à comprendre le fonctionnement du spectacle, (et je suis heureux de voir qu’il confirme ce que je pensais sur beaucoup de choses, ça fait toujours plaisir Ceux qui ont fait mes stages vont retrouver par ci par là des idées… ), mais les analyses, les méthodes, les astuces, bref, tous les outils qu’on va ensuite utiliser pour essayer de comprendre et améliorer notre magie, ce ne sont justement que des outils. Il y aura toujours un moment ou le merveilleux devra partir d’une expérience vécue, ressentie, et non d’une analyse à froid qui va tout décortiquer : Si notre travail ressemble à une autopsie, c'est que notre magie est morte. C’est du moins comme ça que je perçois le message de ces premiers chapitres… Mais si ça se trouve, je me plante, et il avait juste fumé un truc fort. Cela va plus loin que le conseil classique de « croire soi-même à sa magie, car sinon, qui y croira ? » il nous montre que lui y crois. Cela nous reconnecte avec l’incroyable puissance de la magie sur l’humain : Bon, à force, on est un peu blasé, non ? Et puis ce ne sont que quelques petits tours… NON ! C’est toute la nature de l’homme, amoureuse du merveilleux, que l’on va utiliser… C’est important. Puissant. Et totalement illogique, donc il y a quelque chose dedans qui défie l’analyse. Voilà, c’est juste l’impression que m’ont laissés ces premiers chapitres, qui au début m’ont fait douter aussi de la suite, comme je l’ai dit plus haut… Mais d’une part la suite n’est pas décevante (le chapitre sur la mémoire du spectateur va demander plusieurs relectures, je le sens… pas que ce soit dur à lire, mais il y a tellement d’implications si on veut vraiment se pencher dessus…), d’autre part cela replace la magie à sa place : non pas un effet technique et mécanique, reproductible en laboratoire, mais une émotion subtile qui tient à tant de chose et a si peu à la fois… Ceci dit, peut être que pour parler comme ça des premiers chapitres, c’est que la suite me fait l’effet d’un truc fort à fumer… Gilbus

Nous sommes à 12 jours du stage près de Rennes (je sort de celui de Paris qui s'est déroulé dans une ambiance très sympathique!), et il reste encore 2 places disponibles... Si cela vous tente, n'hésitez donc pas, vous êtes les bienvenus... http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ Gilbus

-Merci à tous les participants pour ce stage qui s'est déroulé de façon très agréable... -Merci à VM pour avoir mis ce stage en place... -Merci à Thomas pour l’accueil et l'organisation... (vous remarquerez la règle de 3... ) J’espère vous avoir donné : -Une idée du travail du conteur, -Des méthodes pour mélanger histoire et magie, -Des techniques utilisables dans votre quotidien, même en dehors de la magie contée. (oui, toujours la règle... ) Et j’espère vous revoir si je fais un stage pour continuer l’étude de la magie contée… (Pas de date pour l’instant, le stage est en construction, mais je vous préviendrais quand ce sera fixé…) Et pour ceux n’ayant pas pu suivre ce stage, un autre commence dans 12 jours, et il me reste encore 2 place (peut être trois, une personne tarde à confirmer…) Regardez les précisions ici : http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ Les conditions d’accueil seront différentes (le prix sera plus léger, des repas inclus, l'atelier multieffet inclus, possibilité de logement pas chers, etc...), mais le contenu du stage sera identique à ce qu’on a fait à Paris ce weekend (plus ou moins, je m’adapte aux stagiaires…). Et Rennes est à une heures trente de train de paris... N’hésitez donc pas à me poser des questions ou interroger ceux ayant suivi les stages précédents, pour voir si cela peut vous correspondre… Gilbus

Merci à tous les participants de cet atelier. J’espère que le jeu multieffet vous aura donné des idées, et que vous l’utiliserez dans vos prestations. Si vous avez des questions sur le sujet, je reste bien sûr à votre disposition ! Et pour ceux ayant raté l’atelier, il y en a un autre dans 12 jours près de rennes : Faites vos jeux ! Gilbus

Encore 10 jours pour vous inscrire, et être sûr d'avoir un jeu réservé pour cet atelier! Il y a encore un peu de place Gilbus

OK, OK.... C'est en chambre des secrets, alors... Gilbus

Après l'avoir vu faire par 20 magiciens différents, j'ai renoncé à faire ce tour. il y a un moment, il faut faire des choses plus "rares", sinon tous les spectacles vont être les mêmes. C'est d'ailleurs plus un défi/énigme qu'un tour. A la place, j'utilise avec bonheurs une amuserie que j'ai vu sur un spectacle de Lennart Green, consistant à mettre la main paume en l'air, et à la retourner paume en bas de façon magique, sans bouger le poignet, ni mettre le bras à l'envers... Je ne sais d'ailleurs pas si c'est de Green... je n'ai gardé que la première partie, ou la main se retourne en 6 mouvements., j'ai enlevé la main qui craque. Et la ou la main qui se retourne est un gag "non magique" chez green, j'essaie d'en faire un moment magique, puis un gag. l'ordre de priorité est important Cependant, je ne le fait pas du tout comme Green, car dans son cas, tout le monde vois arriver le résultat environ 3 mouvements avant la fin... j'utilise un détournement d'attention fort, qui fait que tout le monde, tout en faisant les mouvements, concentre son attention sur autre chose, et ne retrouve le but premier de l'exercice seulement quand la main est DÉJÀ paume vers le bas. ils ont donc été manipulés, savent comment, mais ne s'en aperçoivent qu'après. un peu comme pour les élections... L'intérêt de ce jeu de mains, sur les bras qui se décroisent: -Ce n'est pas un défi, j’explique comment faire, et ça marche. -Tout le monde réussit à le faire, mon explication est donc honnête. Comme je présente en général ça après des choses que les gens n'ont pas compris, ou des choses que tous n'arrivent pas à faire (ex: le jeu des bouchons), cela donne une connivence avec le public qui relaxe l'agacement magique. Et montre que je suis honnête, je donne ce que j'ai promis! -Personne vois venir la fin, de la façon dont je le fait (il faut avoir un détournement d'attention, dans ce genre de choses! le problème viens souvent des magiciens qui, ayant le truc, pensent que ça ne faut pas la peine de l'habiller plus, c'est juste un gag...) -La majorité des gens éclatent de rire quand ils voient le résultat : Bonne ambiance, et ça associe l'image du magicien avec un bon moment... J'utilise aussi cette technique quand on me "force" à faire des "ateliers de magie" à des gens qui ne sont pas magicien ni vraiment en devenir...(ex: les spectacles de magie à Compers, qui sont suivi d'un mini atelier pour le public...) Cette petite chose est en fait une excellente façon d'expérimenter le détournement d'attention, tout en ne débinant rien. Bien entendu, il ne faut pas le faire brut de fonderie : je l'ai vu faire par d'autres magiciens, et sans détournement d'attention, il n'y a rien de magique. C'est comme tout, il faut habiller le truc. ce qui montre bien qu'il n'y a pas de petits tours... Fin de l’aparté sur la main qui se retourne, on peut revenir aux bras qui se décroisent Gilbus

bonne question... il ne semble pas logique de gober la lumière, et cela ne répond pas au symbolisme de ton numéro. Un chose plus en accord: la lumière va sur ton front, et disparait. puis ressort de ta bouche La, on a une symbolique qui marche: la lumière entre dans ton esprit, et sort par ta bouche, tu devient, à proprement parlé, un illuminé, donc la parole apporte la lumière... Gober la lumière pourrait être fait, bien sûr, s'il y a un sens ou une intention: Tu as faim, une luciole passe, tu la gobe... ou par erreur: La lumière s'anime, elle se rebelle, te tire dans tous les sens, et fini par accident dans ta bouche. La, grand moment de surprise/ frayeurs, qui peut d’ailleurs se muer en moment de surprise/machouillage intéressé si tu t’aperçoit que le gout te plais... et ensuite tu en allume d'autres pour les gober... Bref, il y a une intention, ça raconte quelque chose, et on ne le fait pas juste parce qu'on peut le faire... Maintenant, tu avais peut être une intention dans ton exécution de cette passe, mais j'avoue ne pas l'avoir saisi, ni mis en relation avec l'intention que tu place au début.... Gilbus.

Jolie musique, gestes posés et assez gracieux, cohérence des effets. Pas mal ! Mais quelques points à améliorer peut-être : La lumière sous le foulard : Le foulard est tendu entre les deux mains et la lumière, établissant une ligne directe, une relation, entre les mains et ce qui lévite. Comme s’il y avait quelque chose de rigide entre la main et l’objet… Je trouve plus déroutant les cas où le foulard est incurvé entre ce qui lévite, et les mains qui le tiennent. Et que l’objet qui lévite tantôt tende le foulard en s’éloignant de l’interprète, tantôt revienne vers les mains, laissant le foulard pendre de façon plus lâche entre la main et lui-même. Avoir toujours une ligne quasiment droite de tissus entre la main et l’objet me semble ne pas correspondre à une situation vraie, avec un objet qui se déplace librement sous le foulard. A, au début, la façon de montrer les deux coté du foulard… utiles, bien sûr… Mais c’est fait un peu à la façon d’un magicien… c’est-à-dire sans autre motivation que de montrer les deux faces. Tu avais commencé par faire une sorte de prière au matériel, et ensuite, tu passes en mode illusionniste ? Il y a peut-être une manière plus dans le thème de départ de montrer les deux faces ; une salutation aux 4 points cardinaux ? Ou ne pas les montrer, mais simplement tenir le foulard par un coin, en le laissant pendre, et passer l’autre main en anneau autour du foulard, et le lisser… ainsi tu montres que le foulard est « vide » et souple. Je ne sais pas si c’est possible avec ce matériel, je ne le connais pas… Mais j’imagine que oui ? A, au début, je n’ai pas compris pourquoi tu souffle de la fumée ? Sinon, tu as une belle vitrine de magie exposée dans ton salon ;) Gilbus

Un autre son de cloche : Perso, cela ne m’a pas vraiment dérangé de faire des choix : Les principaux choix (groupe B) étaient entre les concours et les conférences… Deux activités bien distinctes, donc des centres d’intérêts différents. Je regrette par contre d’avoir manqué certaines conférences historiques qui tombaient en même temps que d'autres conférences. Elles étaient magnifiquement organisées et animées par pierre Taillefer, et les intervenants que j’ai pu voir étaient tous très intéressants. Ensuite, je ne pense pas avoir eu TROP de temps pour les marchands : J’y étais fourré dès qu’il y avait un moment de libre, cela m’a mis parfois en retard pour certaines conférence… Je n’ai pas dépensé tant que cela (dans les 130€) chez les marchands, mais j’ai pris mon temps pour choisir, et découvrir aussi des choses que j’achèterai sans doute plus tard… Avoir une telle concentration d’offre est un vrai atout, et les marchands n’ont pas été avares de conseils, de démonstrations, de patience… La grande diversité des offres était aussi très agréable... Un congrès donc très satisfaisant. Ce qui manque, je trouve, c’est une incitation à FAIRE de la magie. Après tout, on se retrouve avec 850 magiciens ! Bon, il y avait les afters, bien sûr, mais c’était en dehors du congrès… Il y avait bien quelques personnes se montrant parfois des choses dans les allées, ou à la cafétéria, mais cela restait marginal, et on hésite à s’approcher d’une démonstration en cours, pour ne pas être indiscret… J’imagine que cela doit être délicat à organiser, pour inciter les gens à faire de la magie sur le congrès. Déjà, parce que ceux qui ne font que de la scène et des GI ne sont pas dans leur élément, ou n’ont pas leur matériel. D’autre part parce qu’il faudrait un lieu dédié à ça, et une motivation. Je me souviens des « temps des magiciens » organisés par le CMP, il y a des années, ou tout était mis en place pour inciter les gens à sortir ce qu’ils savaient faire, et c’était réellement très agréable. Après, je conçois bien que c’est encore un truc compliqué à gérer, donc une demande utopique… Mais avoir la possibilité d’interactions directe entre congressistes, dans un cadre défini, juste pour s’amuser avec un petit tour qu’on va montrer. Il y a bien « les tours de l’année » mais c’est très limité, aussi bien dans le temps qu’en nombres de places… Je verrais plus une sorte de scène ouverte permanente, avec une petite scène à disposition, et quelques tables de close up en libre-service : avec 850 magiciens, c’est bien le diable si certains ne vont pas s’en servir Mais bon, à part cet aspect un peu « consommateur » du congrès, alors qu’on pourrait avoir aussi un côté « acteur », c’était très bien. Gilbus

Désolé pour le hors sujet, mais... j'ai eu la grande chance de suivre une conférence de Salvano, il y a quelques années, et j'ai une remarque sur le costume. Il est très probable que 99% des gens ici aient l'air ringard avec un queue de pie. Mais sur lui, en le voyant en vrai, il n'y avait aucun problème: On avait l'impression que cette tenue dépassée était en fait son habit de tous les jours, que tout était normal, et en plus, il était classe avec, vraiment très classe. Bref, il porte bien l'habit, et la façon qu'on a d'oublier qu'il a une veste qui ferait ressembler n'importe qui (sauf lui et de rares autres personne) à un pingouin est la première chose magique. Mais au-delà du cas particulier de cet artiste, on peut aussi se poser la question sur le personnage et son habit de scène: Salvano représente l'archétype du magicien de cabaret haut de gamme : Classe, distingué, courtois et stylé, bref, un personnage pour prestations de luxe, avec une magie sans rien de triviale ou vulgaire, et la, son habit correspond pile-poil à l'idée idéale qu'on peut se faire d'un magicien pour rois et princesses. On le voit assez mal faire un gouter enfantin dans une maternelle, mais devant un public d'émirs, il est à sa place. Le costume est adapté. On peut aussi se poser la question sur le costume en général: Un costume de scène, cela permet une grande liberté. Va-t-on reprocher à un clown classique de chausser du 72? Non, c'est normal. On voit que la normalité dans le cadre d'un spectacle est très élastique... La mode actuelle est à l'artiste proche du public, avec un costume de scène qui ressemble à un costume contemporain ordinaire, plus ou moins décontracté suivant les cas. Mais les modes, ce sont juste des tendances... On peut être très bien avec un costume steampunk, ou une robe constellée d'étoile, ou un habit de bouffon (je défends ma profession... )... Il suffit que le costume soit adapté au personnage, et que le personnage soit assumé par l'interprète. D'autre part, on peut trouver avantage à avoir des vêtements qui ne sont pas ceux du public, pour que le public sache qu'on est l'artiste, si c'est ce que l'on veut donner comme impression. Depuis les chapeaux extravagants de Tamariz, porté avec un jean ordinaire, jusqu’à un queue de pie violet fluo à paillettes de certains artistes... En passant par un simple costume ordinaire, mais un peu plus habillé, un peu plus strict ou légèrement différent de ce que porte le public moyen... Prenons ce que je porte: J'ai opté, quand je ne suis pas en bouffon, pour la mode du "tout en noir", chemise, pantalon, chaussures, chaussettes et veste éventuelle, et même écharpe, chapeau et imperméable noirs, quand j'arrive de l'extérieur... Pas très original, j'en conviens. Je ne suis pas très original... Et ce n'est pas une différence flagrante avec le public : on croise des gens habillés comme ça dans la rue. Mais pas tant que cela, et quand on arrive sur la scène, on ne nous prend donc pas pour le gars venu régler le micro... L'interprète, dans beaucoup de cas, gagne à être identifiable... Bon, il faut dire aussi que le noir, ça amincit, et moi, ça m'arrange... D'un autre côté, un costume, dans mon esprit, ne devrait pas être une source permanente de distraction: on n'est pas là pour montrer son costume, mais pour faire un spectacle... Donc, je suis contre, pour mon usage personnel, des machins brillants à paillettes, qui font ressembler à un arbre de noël dès qu'il y a un projecteur: les scintillements sont sources de distractions et font donc perdre une partie de la concentration du public (vous voyez, je ne juge pas le côté ringard des paillettes, mais l'aspect utilitaire.) Donc, le costume de Salvano, une fois passé la première impression à son entrée en scène, s'oublie très vite, et on peut se concentrer sur sa magie. pouf pouf, on sort vraiment du fil de la discussion, désolé... Quoique... Cela implique aussi qu'une tenue de scène spécifique n'est pas obligatoire pour faire de la magie! Et donc qu'il n'y à pas obligation d'investir dans un habit spécial... donc, c'est pas chers Ouf, je me rattrape de justesse aux revers... Gilbus

Si on veut le dernier truc ou bouquin qui vient de sortir, on paye... Mais tous les grands magiciens précédents ont vécus sans ce tour ou ce bouquin, vivre sans lui encore un peu doit être supportable. A coté de cela, on a comme il a été dit les livres gratuits sur Galica: livres anciens, mais ou l'on apprend des foules de choses. Et les livres ou le matériel d'occasion: Par exemple, en ce moment, sur le bon coin, on trouve le tome 2 du payot de rémi cellier, "le manuel du prestidigitateur", pour 5€ plus le port. On ne peux pas dire que c'est chers... OK, la couverture est toute déchirée, mais l'important, c'est ce qu'il y a dedans, et l'étude de ce genre de bouquin va te prendre des années (si tu travailles vraiment le contenu), et donc te donner le temps d'économiser pour autre chose. ( Je viens d'acheter les 2 tomes au même endroit pour 20€ port compris, car je préfère les livres en bon état, mais de toute façon, je les ait déjà... ça fera un cadeau de noël pas trop chers pour quelqu'un ...) On trouve ainsi des merveilles pour un prix dérisoire, que ce soit sur le net, dans les vides greniers ou les brocantes. j'ai acheté en vide grenier les 3 livres de Delord pour 5€, l'atelier du même auteur pour 2€, "les calculateurs prodigue" de JULES REGNAULT pour 4€, etc. Il ne faut parfois pas être regardant sur l'état des choses anciennes, du moment qu'elles sont utilisables... D'autres fois, il faut rester à l'affut longtemps : Sur ebay ou le bon coin, j'ai parfois mis des années avant d'avoir le livre que je voulais à un prix décent. Et parfois, j'ai juste sauté sur une occasion car le prix était scandaleusement bas, et je n'avais pas envie de laisser passer... il y a aussi parfois des affaires dingues chez les marchands... mayette, par un temps, vendait le livre "les merveilles de williamson" pour 5€!!! J'en avait pris 3, et j'ai fait des cadeaux... Bref, quand on n'est pas très riche, (ou très radin), on peut avoir quand même énormément de choses, pas forcément ce qui est à la mode, mais les modes passent si vite... Ce qui n'est pas forcément négociable, ce sont les consommables: Les pièces sont chère (mais ont une durée de vie record!) Les cartes sont à renouveler régulièrement (mais une ou deux cartouches par an (20€ la cartouche de bicycle second), cela reste accessible à beaucoup de monde Les cordes valent 1€ le mètre, en moyenne, mais elles durent longtemps aussi, si on sépare les cordes d'entrainement (sales) des cordes de prestation (qui doivent être propres) Les anneau de qualité sont un peu chers, mais durent la vie entière. etc. Donc non, on n'est pas obligé d'être riche pour avancer dans la magie. Ça aide (comme pour presque toutes les activités...), mais ce n'est pas indispensable. Le système actuel est au mercantilisme, on nous vend à l'unité des tours qui prenaient avant deux pages d'un livre contenant des centaines de tours, au prix du livre entier. J’applaudis nos marchands français, qui mettent tout un tas de choses à notre portée. Mais j’honnis cette mode de vendre les tours à l'unité, alors qu'il y a 50 ans, cela n'aurait fait qu'un paragraphe dans un livre plus conséquent... Mais on a un beau packaging, c'est cool... Et un DVD, important ça, puisque plus personne ne semble savoir lire... (Autant pour apprendre des techniques, j'aime la vidéo, autant pour les tours, les livres me semblent plus intéressants...mais c'est un autre débat) Et enfin, une bonne partie du matériel peut se bricoler: les magasins de bricolages sont de formidables boutiques de magie... Bon, je m'égare, l'important, c'est de se dire que l'on peut apprendre des choses pour pas chers, même s'il faut parfois se donner un peu de mal. Mais l'autre point à aussi été donné plus haut: Les rencontres entre magiciens sont des mines d'or, et on apprend souvent plus en une soirée de bœuf de magicien qu'en des années à trainer sur youtube. (après ma conférence de Rennes sur le jeu multi effet, qui a lieu le même WE que le stage de magie contée, on fera un boeuf de magicien, histoire que chacun puisse s'amuser et montrer ce qu'il a envie... http://www.virtualmagie.com/event/conferenceatelier-sur-le-jeu-multieffet-rennes/ http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ mode pub off...) Gilbus

peut être les ouvrages de pierre Guedin @GP21 et Philippe Billot, comme "prestidigitation milles et une sources"? Gilbus

Je l’ai acheté à st malo au congrès. Parler du livre me semble vraiment prématuré, il faut le lire, déjà… 500 et quelques pages… grand format… J’ai à peine entamé les premiers chapitres. Tout ce que je peux dire pour l’instant, c’est qu’il devait avoir fumé un truc fort, quand il les a écrits : Le style déliro/poétique est assez amusant. Je ne sais pas si je vais m’y habituer, ou si cela va rendre la lecture difficile ou pas : Cela témoigne en tout cas d’une manière d’écrire qui va plus toucher l’émotionnel que le cartésien. Le message est là, on le sent, il est inspirant. Mais il est un peu noyé dans la volubilité… Je ne suis pas sûr de tenir 500 pages, j’espère qu’il va un tout petit peu se calmer par la suite, pour revenir à des messages plus simples… Bon, faut déjà que je me repose après le congrès, pour être dans de bonnes conditions, donc… A suivre… Gilbus

En gros, il a fait et expliqué 3 tours : Un tossed deck étendu (sa version) 2 spectateurs sur scène choisissent une carte, il les devine. Le même jeu, entouré d’élastiques, est lancé dans le public, 3 personnes choisissent une cartes, il les donne. Un classique, mais des subtilités permettant d’enchainer les deux choses avec un seul jeu ou on a montré que toutes les cartes étaient différente sont très sympa. Le marquage « visible » est aussi très rigolo, quand on y pense… De belles amélioration d’un tour maintenant classique… Living & dead, sa version 1 spectateur écris le nom d’un proche, 3 S écrivent des noms de célébrités, chacun met sous enveloppe, et en approchant la main, il dit si une enveloppe est une des célébrité, ou le nom du proche. Puis il donne le nom du proche. Et en passant, le nom du spectateur, et sa date de naissance. Sans préshow. La double réalité est en option. Le principe de base n’est pas nouveau, mais bien amené, et le matériel est simple à faire. Touching on hoy 3 spectateurs sur 3 chaises, il demande à l’un de penser à une figure géométrique, au second à une date, le troisième à un nom. Il prend les mains des trois spectateurs, puis donne figure, date et nom. Pas de préshow, rien d’écrits, juste des choses pensées. Utilise de la double réalité. Il me semble qu’on avait déjà évoqué ce tour sur VM, de bonnes subtilités… Je n’ai pas été totalement convaincu, j’ai peur que le principe ne soit évident… Mais bon, comme il dit, c’est de la peur de magicien, le magicien n’a rien à prouver… Sauf que je ne suis pas d’accord avec lui : On a toujours raison de chercher à rendre un tour plus impénétrable si on voit une faille : Si nous on la voit, il faut se dire qu’un spectateur plus intelligent que nous la verra aussi. Comme j’ai beaucoup de spectateurs bien plus intelligent que moi, je dois faire gaffe… Mais je rejoins sa vision pour pas mal de « craintes » que peuvent avoir certains : Et si le spectateur veut examiner ? Et s’il regarde dessous ? Et s’il ne suit pas les consignes ? Etc. Il faut gérer les spectateurs pour qu’ils n’aient pas envie de nous ruiner le tour, et ces craintes s’envolent J’ai bien aimé qu’il adapte ses méthodes à son personnage, et non l’inverse. Par exemple, son personnage n’est pas du genre à lancer une balle dans le public pour choisir un spectateur, et ainsi prouver que ce n’est pas un complice : il désigne donc un spectateur quand il veut quelqu’un… il n’a rien à prouver, les gens croient ce qu’ils veulent croire… une attitude saine Une conférence très intéressante, très bien traduite par Vincent Hedan. Bon, il insiste un peu pour dire qu’il y a d’autres subtilités qui sont données dans son livre entier, et qu’il n’a pas le temps de les donner durant la conf, mais c’est de bonne guerre Gilbus

c'est Fanch Guillemin, qu'on ne présente plus, et c'est édité par marchand de truc, gage de qualité... http://nouveautes-editeurs.bnf.fr/annonces.html?id_declaration=10000000355763&titre_livre=Histoire_illustrée_de_la_magie_blanche_avant_Robert_Houdin Sans doute un livre important, si on s'intéresse à l'histoire ou qu'on fait du médiéval... Arg, encore 45€ à trouver, alors que j'économise déjà pour le Tamariz... Gilbus

Merci pour ce débat très intéressant. Je me retrouve effectivement dans beaucoup de choses qui ont été dite dans ce débat : Et c'est évidemment très flatteur que de se dire qu'on est d'accord avec des gens si intelligents, si cultivés et si savant. J'ai bien aimé notamment le moment en deux temps, sur la physiques quantique: "les expériences ont démontrées qu'il ne pouvait pas y avoir de variables cachées que l'on pourrait encore découvrir" Puis, quelques minutes plus tard: "on parle de variables locales, internes : il pourrait y avoir des variables externes, mais ça, on ne peut pas dire..." C'est là que les scientifiques ont quelques progrès à faire, je pense: il y a des choses à ne pas oublier quant aux limitation et au but poursuivi par la science. Ces choses sont pour eux, les scientifiques, évidentes. Tellement évidentes que quand ils assènent une vérité, ils oublient parfois de rappeler le contexte, le domaine et le but, c'est tellement clair. Pour eux. Mais le péquin moyen comme moi, qui ne sais pas grand chose du contexte, du domaine et encore moins du but, il pense que ça y est, tout est dit, la vérité est universelle... Il nous faut trouver une juste position entre croire ce que nous disent les scientifiques, puisqu'ils savent, et douter de tout, puisque rien n'est sûr. Les scientifiques savent des choses qui ont des domaines d'applications: étendre les réponses à d'autres domaines, c'est très risqué. Mais les scientifiques, dans le champs limité de leurs études, ont des résultats : il serait stupide de considérer leurs connaissances comme de simples "opinions": non, c'est UNE description de la réalité. Simplement, la description a ses limites, la réalité est complexe... et le champs d'application est partiel. Toujours, quand on parle de ce que l'on sait de l'univers, il faut savoir si l'on parle de l'univers tel qu'il est, ou tel qu'on le connait. La science nous donne des outils de connaissance. L'univers est. Ne pas confondre la carte et le territoire. Et peut être que la contingence, c'est Dieu... Gilbus

arf, démasqué... j'avoue, c'était bien moi. C'est comme ça que j'ai sut, pour l'appareil dentaire... Je prie d'avance Woody de rester correct et de ne pas demander ou on met la main pour contrôler la marionnette... Gilbus

sur Google, je les trouve sur le site de prestige magie, le DVD + anneaux fournis. Je ne sais pas si c'est une vulgaire copie chinoise ou du matériel chinois d'origine... Gilbus

Oui, bon, OK, elle le fait bien, mais bon.... Elle ne fait même pas réellement chanter les 2 marionnettes ensembles, et elle non plus ne chante pas en même temps, tout en buvant un verre d'eau... Je suis donc un peu déçu... En plus, on sait maintenant qu'elle n'a pas eut de mérite pour apprendre: un appareil dentaire coincé l'a forcé à parler sans décoller les dents, et ça lui est resté... Gilbus, en mode jaloux...