Gilbus

Effectivement, procéder avec deux set permet d'ajouter une couche d'impossibilité: On est obligé de transformer le mélange de tout le jeu par les spectateur d'avant le choix en un mélange par le magicien avant le choix, puis un mélange par un spectateurs des petits paquets réunis après les choix, mais je pense que c'est gagnant quand même. Car, si on a un esprit un tant soit peu matheux devant nous, qui ne succombe pas aux détournements d'attentions, parenthèse d'oublis et accumulations de vannes plus ou moins intéressantes, la solution d'un tableau croisé est évidente. En faisant collecter les petits paquets par un spectateur, mélanger par un spectateur, puis en reprenant ce paquet final, on peux rendre impossible l'utilisation du tableau croisé, et donc rendre la chose magique. De la même façon, avec un seul set en chapelet, bien sur... On peut alors faire mélanger les petits paquets entre eux, puis en extraire des cartes apparemment au hasard, pour reformer des paquets l'un après l'autre... Autre méthode amusante: le jeu emprunté est entièrement mélangé par un spectateur, le magicien le récupère, donne 4 cartes à chacun sans les regarder, puis après les choix, un spectateur mélange les petits paquets entre eux, avant qu'on les reprenne. On peut pour cela user d'un petit artifice dont on parle ici: le gimmick l'intérêt pour moi est de ne pas avoir besoin de mémoire, dans ce dernier cas... Gilbus

Merci mystère, et merci à tout ceux qui ont suivi le stage! Effectivement, travailler la magie contée, on n'en fait pas le tour en deux jour: A vous maintenant de vous mettre au travail, avec les pistes et outils que j'ai fournis. Gilbus

oui, merci: je l'ai acheté au congrès, directement... intéressant, mais je n'ai pas fini de le lire... Gilbus

hihihi, je ne parlais pas sérieusement en disant de tout faire d'un coup Par contre, couler tout un mur d'un couloir, cela ferait sens... Gilbus

Là, c'est facile à vérifier: Si on ne retrouve jamais la moindre trace de ciseau ou de taillage sur une surface séparant deux blocs, c'est que ta technique est possible. S'il y a une seule marque d'outil sur une surface séparant deux blocs censés être coulés, ta technique ne tiens plus. Qui va voir sur place, a un endroit ou des blocs sont effondrés, pour nous dire s'ils sont taillés ou pas? C'est cela que je trouve aberrant: on fait des mesure de gradient magnétique ou des analyses compliquées sur la composition, et personne n'est foutu de dire si ces blocs sont taillés avec des outils, ou moulés. Entre parenthèse, un moulage/coffrage avec des planches laisserai des traces résiduelles de matière organique, non? Sans parler des irrégularités du bois, se retrouvant imprimées sur les blocs. Qu'il aurait alors fallu poncer, pour enlever toute trace de moulage (pourquoi pas...) y compris sur les faces non visibles (la, j'ai du mal à le croire...) une autre question: Si on coule du béton sur une pierre plate, il me semble que le béton va faire plus que de prendre la forme de la pierre: il va s'y agglomérer, de par son propre liant. donc des blocs qui s'effondrent devraient se "déchirer" de façon irrégulière, des bout d'un bloc N restant collés au bloc N-1. Hors, ce que j'ai pu voir en vidéo (non, je n'y suis pas allé...j’attends qu'on me paye le voyage...), sur des blocs effondrés ici ou la, ben ce sont des blocs bien distincts, sans traces d'adhérence quelconque. mystérieux, non? tadaaaa... Gilbus

je ne parlais pas de la composition des blocs, mais des blocs eux même: quand tu as accès à la technologie du béton (ou d'un assimilé moulable), pourquoi faire des gros blocs, en te contraignant à faire pour chacun un moule qui va correspondre exactement aux blocs mitoyens? fabriquer ainsi des moules qui soient exactement conformes aux surfaces des blocs d’à coté est presque aussi compliqué que de tailler des pierres qui s’emboitent... Alors que la technique du béton coffré offre l'immense avantage de ne PAS avoir de joins du tout: On coule une couche, on monte le coffrage, on re-coule la couche du dessus etc. on obtient un mur lisse, pas de joins en profondeur, puisque pas de notion de blocs. Bien plus simple, et si les égyptiens ont pu faire des choses aussi chouette que les pyramides, je les crois assez malin pour avoir pensé à ça...s'ils avaient eut la technique du béton (ou d'une pierre moulable quelconque...) Si tu remonte un peu dans les messages, tu verra que j'ai déjà cité la technique de la pyramide flambi Mais c'était pour de rire. si, si, je suis un joyeux drille, palsembleu... Maintenant, avoir du béton, et couler des pierres dans une forme délicate et irrégulière, lourdes à manipuler ensuite, et les assembler dans des espaces réduits, alors qu'on peut se contenter de couler un pan de mur entier, et de remplir la partie non visible avec des gravats, ou en tout cas des pierres approximativement taillées, puisque non apparente), c'est avoir envie de se donner beaucoup de mal... Parce que les blocs assemblés ne sont pas tous avec des découpes parallélépipédiques, mais ont souvent des décrochements, chose utiles quand on assemble des blocs, pour éviter que la pression de la structure ne les fasse glisser hors de leur position... Chose qu'on a beaucoup moins à gérer avec des portions entières coulées: le coffrage peut directement prévoir les blocages dans une base éventuelle... sans avoir à se soucier des joints avec ladite base, puisque c'est directement versé dessus, et va faire corps avec. Bon, je précise que ma connaissance du maniement du béton ne va pas plus loin que couler une dalle de terrasse, je n'ai jamais fait de mur, encore moins de pyramide en béton...mais j'ai vu des gens en faire... Donc, il y a peut être des arguments techniques pour les gros blocs difficiles à couler et lourds à assembler... ou pas. ben, justement, j'ai regardé LRDP, et j'ai aussi regardé les critiques et analyses qui ont été faites sur ce film, et qui ont globalement confirmé mon opinion dessus: Ce film ressemble beaucoup a un ramassis de foutaises mise en forme pour faire du sensationnel et du mystérieux bon marché. Ce type de films, on en trouve plein sur les chaines des boxes, qui vont te faire des révélations sur tout et n'importe quoi, à grand coup de : il parait on voit que les experts disent On peut se poser la question et si Le tout mâtiné de conditionnel, ce temps merveilleux qui permet de dire des phrases qui ne sont pas des affirmations, mais en fait si... Et cela sans jamais donner de preuves ou d'arguments qui ne soient pas démontables par un peu de réflexion, sans jamais citer de sources vérifiables ou de méthodologie... Tu peux ainsi avoir des "preuves" de la présence des extraterrestres, des atlantes (parfois, c'est les même), des opinions politiques au temps des hyperboréen (on se demande comment ils ont fait pour obtenir les infos), de la présence des géants (parfois extraterrestre, ou atlante, ou hyperboréen, ou venant d'un truc encore plus mystérieux qui n'est connu que par les auteurs du film..). on y trouve des révélations sur les complots du monde entier (je n'ai rien contre le fait de dire qu'il y a des complots, ceux-ci existent...mais les noyer dans une foule de pseudo machinations délirantes permet au contraire de faire disparaitre les vrais complots dans la masse...) Le tout avec des musiques accentuant le "myyyystttteeere" et une voix de commentateur (trice) qui semble impartiale et censée, puis surprise, puis de plus en plus convaincue par les arguments bidons et irréfutable (on a souvent du mal à réfuter du vent) que donne le film. Bref, des films de manipulation pure, sans contenu. Voila ce que je pense de LRDP, donc désolé, je vais avoir beaucoup de mal à prendre cette source en compte... L'auteur est en plus un piètre menteur qui s’empêtre dans ses contradictions et ne fait de que l'évitement et des contres attaques injurieuses, dés qu'on lui pose une question qui ne va pas dans son sens... un type que je trouve personnellement imbuvable., et absolument pas convainquant. Ces films qu'on trouve sur les chaines à sensations ou sur le net ne font que suivre la mode des livres à sensations qui ont toujours existé (des collections spécialisées existent chez les éditeurs, qui vont tout vous apprendre des mystères gardés soigneusement depuis des siècles dans un groupe d'initiés secret, jusqu'a ce jour en tout cas...), et qui déjà dans mon enfance, expliquaient le monde secret, le secret étant révélé au grand public pour une somme très modique. Je suis convaincu que beaucoup de secrets et de mystères existes. L'univers est complexe. Mais les secret à fort tirage, j'ai du mal... Il y a des comptes rendus de géologues et minéralogistes qui ne sont pas liés à géopolymer? je vais aller voir ça quand j'aurais un moment, mais désolé, j'ai mon stage de magie contée qui commence demain et tout le WE, donc pas trop le temps en ce moment... j'y expliquerai le secret de la pyramide : conteur / \ public histoire Entre autres choses mystérieuses... un stage béton... Gilbus

heu, je ne sais pas si tu l'a senti, mais ce que j'ai dit, que tu cites, était sarcastique: Perso, j’attends des preuves recoupées de cette histoire de pierre coulée, par des publications sérieuse (désolé, science et vie, c'est de la vulgarisation, et ils publient parfois pour le sensationnel, en simplifiant volontairement ou en éludant les interrogations et les doutes restants...) qui me semble plus un coup de pub de géopolymer qu'autre chose. Ce que je trouve fascinant, c'est que les géologues du monde entier n'aient pas vu jusqu'a maintenant de différences entre les pierres naturelles et les pierre coulées... très étrange. Sans doute une différence majeure avec le béton, puisqu'un géologue fera la différence immédiatement avec de la pierre naturelle... A noter que je n'ai rien contre l'utilisation du béton dans l'antiquité: Le béton romain est un des meilleurs du monde, question tenue dans le temps, il n'y a qu'a voir la coupole du panthéon... mais on sait quelles parties des monuments étaient en béton, et quelles parties en pierres... A, et puisqu'on y est: Faire du béton (ou de le pierre coulée, liquide ou déshydratée/reconstituée, selon ce qui te plaira) pour fabriquer....ben, d'autres pierres qui soient bien assemblées... là, il faudra m'expliquer l'intérêt. Quand on peut faire des coulées de grande taille, s’embêter à mouler des pierres individuelles pour les assembler ensuite, quel intérêt? La précision? il me semble plus facile de tailler avec une bonne précision, puis de laisser deux ou trois millénaires éroder les pierres sous leur propre poids pour avoir des murs presque sans joints... Le fait de pouvoir mouler de la pierre permet, et donne immédiatement l'idée a n'importe quel esprit curieux, d'imaginer des constructions qui ne soient PAS en pierres assemblées... C'est tout l'intérêt du béton. Certes, cela simplifie le transport de la matière première, mais une fois sur place, pourquoi s'embêter a faire des moules de cailloux, puis assembler ces cailloux... On ne gagnerait pas, pour une construction de type pyramide, à couler directement tous les murs qui doivent être coulés, d'un coup, d'un seul énorme bloc? hors il me semble qu'a chaque fois, on retrouve ces même blocs assemblés... qui n'ont pas lieu d'être, si on moule l'ouvrage sur place. Faire des pierres artificielle, pour se donner ensuite la peine de les assembler une a une.... il faudrait trouver une raison précise... N'étant pas architecte ni maçon, ni même scientifique, je vais attendre encore un peu pour avoir un avis... Et ranger pour l'instant les idées de géopolymer dans la catégorie pub. Mais bon, je ne demande qu'a changer d'avis, si les recherches progressent... ou pas. Gilbus

Et dire qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils n'en vendent plus... Gilbus

Les inscriptions sont maintenant officiellement closes, les 10 places sont attribuées (sauf désistement de dernière minutes...) Merci à ceux qui se sont inscrits : On se voit donc la semaine prochaine... Pour ceux qui n'ont pas pu s'inscrire, n'hésitez pas à me contacter si vous voulez être informés en priorité en cas de nouveau stage programmé: c'est ce qui est arrivé pour certains n'ayant pu suivre le stage de juin, et qui sont maintenant inscrit sur celui a venir. Et pour ceux qui sont sur la région, venez le samedi soir à l'atelier sur le jeu multieffet, ça sera l'occasion de se voir ou revoir : Gilbus

Merci pour le retour C'est vrai qu'on a surtout travaillé une présentation en scène/salon : Les principes utilisés marchent de la même façon en close-up, mais on n'avait pas le temps de faire des exercices dans tous les cas de figures... Pour le stage N°2, je porterai sans doute plus l'attention sur la magie assise, en mode close-up, bonne idée... Les techniques que nous avons vus étaient en partie théâtrales, mais il y en avait de très spécifiques au conte (incarnation de personnages, dialogues, attitude du conteur...) et d'autres encore plus spécifiques à la magie contée... Ensuite, chacun en retient ce qui lui parle, nous n'avons pas tous les même façons de faire, et c'est heureux! Gilbus

Arf, tu as eut plusieurs chances, en juin, la semaine dernière, il ne reste que la semaine prochaine... Tu n'es vraiment pas dispos les 28-29 octobre? Pour les prix, ils sont donnés dans la description des stages, rien de confidentiels : Celui que je fais la semaine prochaine coute 90€ avec les repas du midi et petit dej inclus, navette à la gare, atelier multieffet pour s'occuper le samedi soir... et 115€ avec hébergement en chambre double. le reste des détails ici: http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ (A, ne tenez pas compte des dates de l'agenda, les 27-28: c'est une erreur: le stage est bien le 28-29, comme indiqué dans la description, donc samedi et dimanche.) Bon, évidemment, c'est loin de chez toi, il y a des frais de déplacements... Et il faut être libre tout le WE, ne venir qu'une partie du temps n'aurait pas de sens... Si tu rates ce stage, tu n'aura plus qu'une solution : en organiser un près de chez toi... Gilbus

Effectivement, plus je côtoie jack, plus j'ai l'impression qu'il est haut perché Ça lui donne la vision d'un large paysage, tout est affaire de point de vue Je crois que le stage de la semaine prochaine va justement rassembler un groupe de personnes très intéressantes... Que vous pourrez croiser, si vous venez à la conférence du samedi sur le jeu multieffet... (pub! ) http://www.virtualmagie.com/event/conferenceatelier-sur-le-jeu-multieffet-rennes/ Merci pour les encouragements pour le stage: Celui du WE dernier s'est très bien passé, les gens étaient contents à la fin, comme pour les stages précédents, j'ai donc bon espoir pour celui de la semaine prochaine A ce propos, une place vient d'être prise, je n'ai donc plus qu'une place libre officiellement, sauf désistement de dernière minute. Si vous êtes tentés, c'est le bon moment pour vous décider... Je n'ai pas d'autres dates de stage prévues pour l'instant, peut être en 2018, mais rien de figé ni de décidé, donc il faut sauter sur l'occasion. Gilbus

hihihi, j'avais prévenu que ce n'était pas un stage passif: Ce sont vos expérimentations personnelles qui vous apporteront le plus, pas d'absorber passivement du prédigéré. Bon, il y a eut aussi pas mal de moment de "repos", ou vous n'aviez qu'a assimiler mes petites théories... Mais l'important, c'est de toujours mettre les théories en pratique pour voir ce qui se passe, le but est d'avoir des résultats, pas de rêvasser sur des concepts plaisants Pour les stagiaires du WE dernier, je vous envoie comme promis très bientôt les documents et liens, je suis juste un peu débordé, comme d'hab, mais ça vient... Gilbus

Ma fois, ces premiers chapitres poétiques et débordants de métaphores cèdent rapidement la place à des analyses beaucoup plus précises (trop peut-être pour certaines….), à des idées, des méthodes… Et là, il ouvre des portes, donne des trucs auquel je n'avait pas pensé, ou que j'avais cru comprendre sans aller aussi loin que lui... Pour moi, cela commence page 54, pour d’autres avant ou après… il n’y a pas de transition nette entre les envolées lyriques du début et les points précis et exploitables… Mais je crois que ces premiers chapitres poétiques ne sont pas là par hasard… Tu parles d’appréhender la magie en tant que vecteur d’émotions, par des moyens analytiques… Peut-être est-ce justement ce que veut nous transmettre Tamariz par son introduction : L’émotion, il faut la vivre, et non l’analyser. Il donne ensuite plein de choses qui aident à construire le spectacle, à comprendre le fonctionnement du spectacle, (et je suis heureux de voir qu’il confirme ce que je pensais sur beaucoup de choses, ça fait toujours plaisir Ceux qui ont fait mes stages vont retrouver par ci par là des idées… ), mais les analyses, les méthodes, les astuces, bref, tous les outils qu’on va ensuite utiliser pour essayer de comprendre et améliorer notre magie, ce ne sont justement que des outils. Il y aura toujours un moment ou le merveilleux devra partir d’une expérience vécue, ressentie, et non d’une analyse à froid qui va tout décortiquer : Si notre travail ressemble à une autopsie, c'est que notre magie est morte. C’est du moins comme ça que je perçois le message de ces premiers chapitres… Mais si ça se trouve, je me plante, et il avait juste fumé un truc fort. Cela va plus loin que le conseil classique de « croire soi-même à sa magie, car sinon, qui y croira ? » il nous montre que lui y crois. Cela nous reconnecte avec l’incroyable puissance de la magie sur l’humain : Bon, à force, on est un peu blasé, non ? Et puis ce ne sont que quelques petits tours… NON ! C’est toute la nature de l’homme, amoureuse du merveilleux, que l’on va utiliser… C’est important. Puissant. Et totalement illogique, donc il y a quelque chose dedans qui défie l’analyse. Voilà, c’est juste l’impression que m’ont laissés ces premiers chapitres, qui au début m’ont fait douter aussi de la suite, comme je l’ai dit plus haut… Mais d’une part la suite n’est pas décevante (le chapitre sur la mémoire du spectateur va demander plusieurs relectures, je le sens… pas que ce soit dur à lire, mais il y a tellement d’implications si on veut vraiment se pencher dessus…), d’autre part cela replace la magie à sa place : non pas un effet technique et mécanique, reproductible en laboratoire, mais une émotion subtile qui tient à tant de chose et a si peu à la fois… Ceci dit, peut être que pour parler comme ça des premiers chapitres, c’est que la suite me fait l’effet d’un truc fort à fumer… Gilbus

Nous sommes à 12 jours du stage près de Rennes (je sort de celui de Paris qui s'est déroulé dans une ambiance très sympathique!), et il reste encore 2 places disponibles... Si cela vous tente, n'hésitez donc pas, vous êtes les bienvenus... http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ Gilbus

-Merci à tous les participants pour ce stage qui s'est déroulé de façon très agréable... -Merci à VM pour avoir mis ce stage en place... -Merci à Thomas pour l’accueil et l'organisation... (vous remarquerez la règle de 3... ) J’espère vous avoir donné : -Une idée du travail du conteur, -Des méthodes pour mélanger histoire et magie, -Des techniques utilisables dans votre quotidien, même en dehors de la magie contée. (oui, toujours la règle... ) Et j’espère vous revoir si je fais un stage pour continuer l’étude de la magie contée… (Pas de date pour l’instant, le stage est en construction, mais je vous préviendrais quand ce sera fixé…) Et pour ceux n’ayant pas pu suivre ce stage, un autre commence dans 12 jours, et il me reste encore 2 place (peut être trois, une personne tarde à confirmer…) Regardez les précisions ici : http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ Les conditions d’accueil seront différentes (le prix sera plus léger, des repas inclus, l'atelier multieffet inclus, possibilité de logement pas chers, etc...), mais le contenu du stage sera identique à ce qu’on a fait à Paris ce weekend (plus ou moins, je m’adapte aux stagiaires…). Et Rennes est à une heures trente de train de paris... N’hésitez donc pas à me poser des questions ou interroger ceux ayant suivi les stages précédents, pour voir si cela peut vous correspondre… Gilbus

Merci à tous les participants de cet atelier. J’espère que le jeu multieffet vous aura donné des idées, et que vous l’utiliserez dans vos prestations. Si vous avez des questions sur le sujet, je reste bien sûr à votre disposition ! Et pour ceux ayant raté l’atelier, il y en a un autre dans 12 jours près de rennes : Faites vos jeux ! Gilbus

Encore 10 jours pour vous inscrire, et être sûr d'avoir un jeu réservé pour cet atelier! Il y a encore un peu de place Gilbus

OK, OK.... C'est en chambre des secrets, alors... Gilbus

Après l'avoir vu faire par 20 magiciens différents, j'ai renoncé à faire ce tour. il y a un moment, il faut faire des choses plus "rares", sinon tous les spectacles vont être les mêmes. C'est d'ailleurs plus un défi/énigme qu'un tour. A la place, j'utilise avec bonheurs une amuserie que j'ai vu sur un spectacle de Lennart Green, consistant à mettre la main paume en l'air, et à la retourner paume en bas de façon magique, sans bouger le poignet, ni mettre le bras à l'envers... Je ne sais d'ailleurs pas si c'est de Green... je n'ai gardé que la première partie, ou la main se retourne en 6 mouvements., j'ai enlevé la main qui craque. Et la ou la main qui se retourne est un gag "non magique" chez green, j'essaie d'en faire un moment magique, puis un gag. l'ordre de priorité est important Cependant, je ne le fait pas du tout comme Green, car dans son cas, tout le monde vois arriver le résultat environ 3 mouvements avant la fin... j'utilise un détournement d'attention fort, qui fait que tout le monde, tout en faisant les mouvements, concentre son attention sur autre chose, et ne retrouve le but premier de l'exercice seulement quand la main est DÉJÀ paume vers le bas. ils ont donc été manipulés, savent comment, mais ne s'en aperçoivent qu'après. un peu comme pour les élections... L'intérêt de ce jeu de mains, sur les bras qui se décroisent: -Ce n'est pas un défi, j’explique comment faire, et ça marche. -Tout le monde réussit à le faire, mon explication est donc honnête. Comme je présente en général ça après des choses que les gens n'ont pas compris, ou des choses que tous n'arrivent pas à faire (ex: le jeu des bouchons), cela donne une connivence avec le public qui relaxe l'agacement magique. Et montre que je suis honnête, je donne ce que j'ai promis! -Personne vois venir la fin, de la façon dont je le fait (il faut avoir un détournement d'attention, dans ce genre de choses! le problème viens souvent des magiciens qui, ayant le truc, pensent que ça ne faut pas la peine de l'habiller plus, c'est juste un gag...) -La majorité des gens éclatent de rire quand ils voient le résultat : Bonne ambiance, et ça associe l'image du magicien avec un bon moment... J'utilise aussi cette technique quand on me "force" à faire des "ateliers de magie" à des gens qui ne sont pas magicien ni vraiment en devenir...(ex: les spectacles de magie à Compers, qui sont suivi d'un mini atelier pour le public...) Cette petite chose est en fait une excellente façon d'expérimenter le détournement d'attention, tout en ne débinant rien. Bien entendu, il ne faut pas le faire brut de fonderie : je l'ai vu faire par d'autres magiciens, et sans détournement d'attention, il n'y a rien de magique. C'est comme tout, il faut habiller le truc. ce qui montre bien qu'il n'y a pas de petits tours... Fin de l’aparté sur la main qui se retourne, on peut revenir aux bras qui se décroisent Gilbus

Un autre son de cloche : Perso, cela ne m’a pas vraiment dérangé de faire des choix : Les principaux choix (groupe B) étaient entre les concours et les conférences… Deux activités bien distinctes, donc des centres d’intérêts différents. Je regrette par contre d’avoir manqué certaines conférences historiques qui tombaient en même temps que d'autres conférences. Elles étaient magnifiquement organisées et animées par pierre Taillefer, et les intervenants que j’ai pu voir étaient tous très intéressants. Ensuite, je ne pense pas avoir eu TROP de temps pour les marchands : J’y étais fourré dès qu’il y avait un moment de libre, cela m’a mis parfois en retard pour certaines conférence… Je n’ai pas dépensé tant que cela (dans les 130€) chez les marchands, mais j’ai pris mon temps pour choisir, et découvrir aussi des choses que j’achèterai sans doute plus tard… Avoir une telle concentration d’offre est un vrai atout, et les marchands n’ont pas été avares de conseils, de démonstrations, de patience… La grande diversité des offres était aussi très agréable... Un congrès donc très satisfaisant. Ce qui manque, je trouve, c’est une incitation à FAIRE de la magie. Après tout, on se retrouve avec 850 magiciens ! Bon, il y avait les afters, bien sûr, mais c’était en dehors du congrès… Il y avait bien quelques personnes se montrant parfois des choses dans les allées, ou à la cafétéria, mais cela restait marginal, et on hésite à s’approcher d’une démonstration en cours, pour ne pas être indiscret… J’imagine que cela doit être délicat à organiser, pour inciter les gens à faire de la magie sur le congrès. Déjà, parce que ceux qui ne font que de la scène et des GI ne sont pas dans leur élément, ou n’ont pas leur matériel. D’autre part parce qu’il faudrait un lieu dédié à ça, et une motivation. Je me souviens des « temps des magiciens » organisés par le CMP, il y a des années, ou tout était mis en place pour inciter les gens à sortir ce qu’ils savaient faire, et c’était réellement très agréable. Après, je conçois bien que c’est encore un truc compliqué à gérer, donc une demande utopique… Mais avoir la possibilité d’interactions directe entre congressistes, dans un cadre défini, juste pour s’amuser avec un petit tour qu’on va montrer. Il y a bien « les tours de l’année » mais c’est très limité, aussi bien dans le temps qu’en nombres de places… Je verrais plus une sorte de scène ouverte permanente, avec une petite scène à disposition, et quelques tables de close up en libre-service : avec 850 magiciens, c’est bien le diable si certains ne vont pas s’en servir Mais bon, à part cet aspect un peu « consommateur » du congrès, alors qu’on pourrait avoir aussi un côté « acteur », c’était très bien. Gilbus

Désolé pour le hors sujet, mais... j'ai eu la grande chance de suivre une conférence de Salvano, il y a quelques années, et j'ai une remarque sur le costume. Il est très probable que 99% des gens ici aient l'air ringard avec un queue de pie. Mais sur lui, en le voyant en vrai, il n'y avait aucun problème: On avait l'impression que cette tenue dépassée était en fait son habit de tous les jours, que tout était normal, et en plus, il était classe avec, vraiment très classe. Bref, il porte bien l'habit, et la façon qu'on a d'oublier qu'il a une veste qui ferait ressembler n'importe qui (sauf lui et de rares autres personne) à un pingouin est la première chose magique. Mais au-delà du cas particulier de cet artiste, on peut aussi se poser la question sur le personnage et son habit de scène: Salvano représente l'archétype du magicien de cabaret haut de gamme : Classe, distingué, courtois et stylé, bref, un personnage pour prestations de luxe, avec une magie sans rien de triviale ou vulgaire, et la, son habit correspond pile-poil à l'idée idéale qu'on peut se faire d'un magicien pour rois et princesses. On le voit assez mal faire un gouter enfantin dans une maternelle, mais devant un public d'émirs, il est à sa place. Le costume est adapté. On peut aussi se poser la question sur le costume en général: Un costume de scène, cela permet une grande liberté. Va-t-on reprocher à un clown classique de chausser du 72? Non, c'est normal. On voit que la normalité dans le cadre d'un spectacle est très élastique... La mode actuelle est à l'artiste proche du public, avec un costume de scène qui ressemble à un costume contemporain ordinaire, plus ou moins décontracté suivant les cas. Mais les modes, ce sont juste des tendances... On peut être très bien avec un costume steampunk, ou une robe constellée d'étoile, ou un habit de bouffon (je défends ma profession... )... Il suffit que le costume soit adapté au personnage, et que le personnage soit assumé par l'interprète. D'autre part, on peut trouver avantage à avoir des vêtements qui ne sont pas ceux du public, pour que le public sache qu'on est l'artiste, si c'est ce que l'on veut donner comme impression. Depuis les chapeaux extravagants de Tamariz, porté avec un jean ordinaire, jusqu’à un queue de pie violet fluo à paillettes de certains artistes... En passant par un simple costume ordinaire, mais un peu plus habillé, un peu plus strict ou légèrement différent de ce que porte le public moyen... Prenons ce que je porte: J'ai opté, quand je ne suis pas en bouffon, pour la mode du "tout en noir", chemise, pantalon, chaussures, chaussettes et veste éventuelle, et même écharpe, chapeau et imperméable noirs, quand j'arrive de l'extérieur... Pas très original, j'en conviens. Je ne suis pas très original... Et ce n'est pas une différence flagrante avec le public : on croise des gens habillés comme ça dans la rue. Mais pas tant que cela, et quand on arrive sur la scène, on ne nous prend donc pas pour le gars venu régler le micro... L'interprète, dans beaucoup de cas, gagne à être identifiable... Bon, il faut dire aussi que le noir, ça amincit, et moi, ça m'arrange... D'un autre côté, un costume, dans mon esprit, ne devrait pas être une source permanente de distraction: on n'est pas là pour montrer son costume, mais pour faire un spectacle... Donc, je suis contre, pour mon usage personnel, des machins brillants à paillettes, qui font ressembler à un arbre de noël dès qu'il y a un projecteur: les scintillements sont sources de distractions et font donc perdre une partie de la concentration du public (vous voyez, je ne juge pas le côté ringard des paillettes, mais l'aspect utilitaire.) Donc, le costume de Salvano, une fois passé la première impression à son entrée en scène, s'oublie très vite, et on peut se concentrer sur sa magie. pouf pouf, on sort vraiment du fil de la discussion, désolé... Quoique... Cela implique aussi qu'une tenue de scène spécifique n'est pas obligatoire pour faire de la magie! Et donc qu'il n'y à pas obligation d'investir dans un habit spécial... donc, c'est pas chers Ouf, je me rattrape de justesse aux revers... Gilbus

Si on veut le dernier truc ou bouquin qui vient de sortir, on paye... Mais tous les grands magiciens précédents ont vécus sans ce tour ou ce bouquin, vivre sans lui encore un peu doit être supportable. A coté de cela, on a comme il a été dit les livres gratuits sur Galica: livres anciens, mais ou l'on apprend des foules de choses. Et les livres ou le matériel d'occasion: Par exemple, en ce moment, sur le bon coin, on trouve le tome 2 du payot de rémi cellier, "le manuel du prestidigitateur", pour 5€ plus le port. On ne peux pas dire que c'est chers... OK, la couverture est toute déchirée, mais l'important, c'est ce qu'il y a dedans, et l'étude de ce genre de bouquin va te prendre des années (si tu travailles vraiment le contenu), et donc te donner le temps d'économiser pour autre chose. ( Je viens d'acheter les 2 tomes au même endroit pour 20€ port compris, car je préfère les livres en bon état, mais de toute façon, je les ait déjà... ça fera un cadeau de noël pas trop chers pour quelqu'un ...) On trouve ainsi des merveilles pour un prix dérisoire, que ce soit sur le net, dans les vides greniers ou les brocantes. j'ai acheté en vide grenier les 3 livres de Delord pour 5€, l'atelier du même auteur pour 2€, "les calculateurs prodigue" de JULES REGNAULT pour 4€, etc. Il ne faut parfois pas être regardant sur l'état des choses anciennes, du moment qu'elles sont utilisables... D'autres fois, il faut rester à l'affut longtemps : Sur ebay ou le bon coin, j'ai parfois mis des années avant d'avoir le livre que je voulais à un prix décent. Et parfois, j'ai juste sauté sur une occasion car le prix était scandaleusement bas, et je n'avais pas envie de laisser passer... il y a aussi parfois des affaires dingues chez les marchands... mayette, par un temps, vendait le livre "les merveilles de williamson" pour 5€!!! J'en avait pris 3, et j'ai fait des cadeaux... Bref, quand on n'est pas très riche, (ou très radin), on peut avoir quand même énormément de choses, pas forcément ce qui est à la mode, mais les modes passent si vite... Ce qui n'est pas forcément négociable, ce sont les consommables: Les pièces sont chère (mais ont une durée de vie record!) Les cartes sont à renouveler régulièrement (mais une ou deux cartouches par an (20€ la cartouche de bicycle second), cela reste accessible à beaucoup de monde Les cordes valent 1€ le mètre, en moyenne, mais elles durent longtemps aussi, si on sépare les cordes d'entrainement (sales) des cordes de prestation (qui doivent être propres) Les anneau de qualité sont un peu chers, mais durent la vie entière. etc. Donc non, on n'est pas obligé d'être riche pour avancer dans la magie. Ça aide (comme pour presque toutes les activités...), mais ce n'est pas indispensable. Le système actuel est au mercantilisme, on nous vend à l'unité des tours qui prenaient avant deux pages d'un livre contenant des centaines de tours, au prix du livre entier. J’applaudis nos marchands français, qui mettent tout un tas de choses à notre portée. Mais j’honnis cette mode de vendre les tours à l'unité, alors qu'il y a 50 ans, cela n'aurait fait qu'un paragraphe dans un livre plus conséquent... Mais on a un beau packaging, c'est cool... Et un DVD, important ça, puisque plus personne ne semble savoir lire... (Autant pour apprendre des techniques, j'aime la vidéo, autant pour les tours, les livres me semblent plus intéressants...mais c'est un autre débat) Et enfin, une bonne partie du matériel peut se bricoler: les magasins de bricolages sont de formidables boutiques de magie... Bon, je m'égare, l'important, c'est de se dire que l'on peut apprendre des choses pour pas chers, même s'il faut parfois se donner un peu de mal. Mais l'autre point à aussi été donné plus haut: Les rencontres entre magiciens sont des mines d'or, et on apprend souvent plus en une soirée de bœuf de magicien qu'en des années à trainer sur youtube. (après ma conférence de Rennes sur le jeu multi effet, qui a lieu le même WE que le stage de magie contée, on fera un boeuf de magicien, histoire que chacun puisse s'amuser et montrer ce qu'il a envie... http://www.virtualmagie.com/event/conferenceatelier-sur-le-jeu-multieffet-rennes/ http://www.virtualmagie.com/event/stage-dinitiation-au-conte-et-a-la-magie-contee-rennes/ mode pub off...) Gilbus

peut être les ouvrages de pierre Guedin @GP21 et Philippe Billot, comme "prestidigitation milles et une sources"? Gilbus