Gilbus

le débinage, c'est mal. Conter, ça s'apprend. Travaille plus. Voila, je crois que j'ai résumé l'ensemble de mes messages des 5 dernières années... Ta méthode, elle déchire. j'ai bon? Gilbus

Tiens, cela m'est arrivé une fois... Avec un petit truc en plus : je commence souvent mon ambitieuses sur une carte forcée, dont j'ai un duplicata (je ne suis pas le genre de magicien qui fait signer...) j'ai donc fait mélanger le jeu au spectateur qui voulait le faire, je lui ai demandé de vérifier que sa carte n'était pas sur le dessus, suite au mélange, mais qu'elle était bien "quelque part dans le jeu" (le but étant qu'il voit sa carte au milieu du jeu...), puis j'ai procédé comme tu le proposes. Mais bon, c'est uniquement parce que je n'ai pas une bonne technique, et que j'ai un duplicata... Sans duplicata, on peut transformer la carte choisie en clef, et la remonter sur le jeu dans le mouvement de reprendre celui-ci... Bref, le principe de jouer le jeu du spectateur qui espère nous coincer est parfois applicable. D'autres fois non. Gilbus

Et encourager l’apprentissage au rabais, par les tutos, les débinages divers, le trucocentrisme, ne peut que conforter cette vision étriquée de l'illusionnisme. On a le même problème dans d'autres disciplines... En conte, puisque c'est un sujet que je connais un peu, n'importe qui peut conter. Ben oui, on sait parler, on peut conter. Il suffit d'avoir une histoire, et de la dire, vous voyez, c'est simple... On vois ainsi fleurir des conteurs du jour au lendemain, qui affirment donner des spectacles de conte, alors qu'il n'ont pas travaillé la technique du conte, n'ont pas d'expérience pouvant justifier d'une culture autodidacte, et n'ont pas de réflexion sur le conte en général. Certains ne savent même pas ce qu'est un spectacle de conte, faute d'en avoir vu, et sont heureux de lire ou réciter un livre à leur pauvre public. C'est ballot. A partir du moment ou on se focalise sur une toute petite partie facile (ou qui semble l'être) d'une discipline (le truc en magie, puisqu'on en parle), on occulte le vrai travail, et on laisse penser que c'est facilement à la portée de tous. Tiens, le "petit tour" que donne coperfield si aimablement... il est facile, hein? Combien d'entre vous l'on essayé, avant que je le demande? Combien d'entre vous l'on réussi du premier coup? Combien d'entre vous l'on assez travaillé pour qu'il soit présentable? Ces trois questions ne sont pas innocente: Le public verra la facilité. le public n'essayera pas. le public ne fera pas le tour parfaitement. Car le public est content de savoir, il ne fera pas. Ceux qui essayerons le feront pour rigoler. Les rares qui essayeront de le faire bien seront vite découragés... mais mettrons cela sur "l'habitude" de coperfield à faire ce genre de choses. Pas sur le travail... Car même un "petit tour" comme celui la demande du travail. Paradoxalement, en jonglerie, on se donne énormément de mal pour que les passe s'enchainent avec facilité, sans efforts apparents: le travail consiste à faire "facilement" des choses incroyables. Alors qu'en magie, le public part du principe que c'est un petit truc tout bête, qu'il ne demande qu'a connaitre : on doit lui mettre le nez dans l'impossible, lui tasser le miracle dans la tronche, pour qu'il se rende compte qu'il y a un truc fort qui se passe. Tout cela, grâce aux gens qui font des tutos "apprenez la magie facile". pppssss.... Bon, je vais travailler ma LD, ca va me calmer... Gilbus

Débinage. Il y a plein de façon de sensibiliser qui ne débinent pas... Et ce n'est pas parce que c'est Coperfield que j'aimerai ses tutos... J'ajouterai que c'est ridicule, cette mode du débinage, qui fait que même les plus grands se sentent obligés d'expliquer un tour s'ils veulent passer à la télé... On ne demande jamais (JAMAIS!) à un jongleur d'expliquer une passe lors d'une interview. On ne va pas (PAS!) demander à un virtuose du violon de nous enseigner rapido, sur le pouce, un truc pour passer une gamme au violon. Appliquer une autre vision à l'illusionnisme, c'est conforter le public qu'il n'y a rien d'artistique dans ce que l'on fait, mais que c'est juste un truc... C'est pathétique. Gilbus

Certes, je suis d'accord avec toi, le combat pour enlever les tutos sur YouTube est perdu,faute d'avoir eu une réactivité il y a des années, quand le phénomène à commencé en français (le combat anglophone est perdu, lui, depuis longtemps...) Cela ne veux pas dire que TOUT est perdu: On peut encore sauver des gens, à défaut de sauver des secrets... Mais pas en jouant le jeu, et en proposant de "meilleurs tutos": Cela serait aller dans le sens d'une disparition du secret, et je ne vois pas l'intérêt pour la magie. Le seul avantage des tutos pourri, c'est paradoxalement leur nombre phénoménal. Les choses les plus intéressantes sont noyées dans une bouillie peu ragoutante, qui rend difficile de trouver les choses les plus croustillantes. Cela n'empêche pas de trouver les secrets, mais peut dégoûter certains curieux, car Trop de tuto tue le tuto,en quelque sorte... Mais tout ce que nous pouvons espérer maintenant, c'est que quelques magiciens issus des tutos YouTube prennent conscience de l'importance du secret, et nous rejoignent. C'est en ce sens que je parle de "sauver les gens" plus que les secrets. Quand à l'aspect positif de la diffusion d'informations, tu prêches un convaincu.... sauf dans le domaine de l'illusionniste. Je ne vais pas refaire le couplet sur la différence entre la magie et les autres domaines où le secret n'est pas une base de travail... Je sais, le mot secret sonne maintenant comme un gros mot à l'heure d'Internet. ben pas pour moi. Enfin, ton parallèle avec les rétentions d'informations sur le SIDA est proprement choquant. Et malvenue dans ce cas, car c'est précisément l'inverse que je défends: Donner l'information sur le SIDA est une œuvre de vie. Donner les trucs de magie est une œuvre de mort (pour le tour divulgué) C'est exactement la démarche inverse. D'autre part, cela met en parallèle des degrés de gravités sans commune mesure : bien évidemment, que le SIDA n'est pas comparable à l'explication d'un tour de carte sur le net! Mais mettre en corrélation des cas de gravité sans point de comparaisons possible est un procédé courant pour diminuer la nocivité de certaines choses: exemple: OK, mon aérosol ne sent pas bon, mais n'oublions pas les chambres à gaz! Parler de SIDA dans une discussion sur le débinage me semble tout aussi choquant. Gilbus

Ben non, c'est en clair: pour que ça colle moins, on met un peu de poudre, et hop! Gilbus

Effectivement, si on essaie de les recoller en ayant inversé une partie, ben ça se décentre... Si on les colle dans le bon sens, et c'est d'ailleurs expliqué dans la vidéo, on peut avoir un peut de bavure éventuelle, mais cela reste très léger. Il faut donc égaliser dans ce cas. Pour les splits qui restent indécollables, il y a eut plusieurs solutions proposées dans le fil de discussion... Je reste pour ma part sur la poudre à éventail, ça marche bien sur mes jetons. Gilbus

Tu as raison, bien sûr: Youtube est un outil, et même un outil formidable, et il ne sert pas qu'au débinage, on y trouve aussi de belle performances magiques. J'ai fait un amalgame un peu rapide, désolé. C'est sans doute parce que quand je tape "tour de magie" sur YouTube, il me sort plus de tutos que de numéros de magie... Essayez, vous serez surpris... C'est ballot... Gilbus

Mince, 3 "j'aime" en 3 minutes... MDR! hé, les gars, du calme, c'était pour rire : Cela me fait plaisir, vos "j'aime", mais c'était une blague vis à vis de ce que je dis plus haut sur la dopamine... Vous ne pensez quand même pas qu'un type qui se présente en bouffon a besoin de flatter son ego ? Ceci dit... comment vous empêcher de le faire.... Gilbus

Ralalaaa, encore une discussion sur le débinage… Cela ne s’arrange pas. Et c’est normal, puisque les magiciens YouTube n’ont pas intégrés la notion de secret… Raven, que penses-tu du secret ? Penses-tu que le secret est bon pour l'illusion, et qu’un tour de magie marche mieux quand le spectateur ne sait pas comment on fait ? Ou penses-tu qu’il faut dire à chaque spectateur, au monde entier, comment fonctionne tes tours ? Quand tu fais un tour, expliques-tu aux spectateurs comment tu fais ? As-tu envie de t’installer sur la plus grande place de ta ville, et d’expliquer dans un mégaphone, à tous ceux qui passent, comment fonctionnent tes tours ? Cela va-t-il les inciter à aimer la magie ? Quand tu mets un tuto sur youtube, ce n’est pas sur la place de ta ville que tu es, c’est sur la plus grande place publique du monde. Et ton souhait est d’avoir un mégaphone le plus gros possible, pour toucher le plus de monde possible ? Je crois que tu devrais réfléchir à la différence entre débinage et apprentissage. L’un se passe en public, ou l’on explique des trucs à des gens qui ne les feront sans doute jamais. Cela détruit la magie. C’est typiquement ce qui se passe sur YouTube, ou une grosse majorité de curieux vient pour apprendre des trucs qu’ils ne feront pas pour frimer ensuite. L’apprentissage, lui, doit permettre à l’étudiant d’améliorer son numéro. Cela enrichi la magie. Il ne peut pas se faire en public, tout simplement car le secret du tour ne doit pas être connu du public : tout apprentissage en public est du débinage. Je pense que tu devrais te poser quelques « pourquoi »… Pourquoi tu aimes la magie ? Pourquoi tu aimes FAIRE de la magie ? (c’est très différent de la première question) Pourquoi les gens qui ne font pas de magie peuvent l’aimer quand même ? Pourquoi la magie est un art à part, sans rapports avec d’autres disciplines ou on peut tout expliquer au public ? Pourquoi le secret ? Et finalement, pourquoi le débinage ? Ok, tu as envie de faire une chaine d’apprentissage, et on n’a pas de moyen de t’en empêcher, mais POURQUOI avoir envie de débiner ? Pour faire découvrir la magie à des gens qui, s’ils sont destinés à devenir magiciens, ont besoin de toi pour cela ? Penses-tu réellement que sans ta chaine, quelqu’un qui voit un beau spectacle de magie et a envie de s’y mettre ne va pas trouver de moyen de s’y mettre ? Penses-tu que seuls ceux qui vont devenir magiciens vont regarder ta chaine ? Fais-tu plus de bien que de mal ? Comme le sais-tu ? Est-ce bien sérieux ? Ce que tu pourrais faire, si tu tiens à former des gens sur YouTube, c’est de faire un groupe privé, par exemple : Tu mets des numéros de magie en public, pour montrer que tu maitrises, et donner aux gens qui sont motivés l’envie de suivre ton apprentissage.. Et tu mets en place la formation dans un groupe privé, en mettant quelques barrières afin que tout le monde ne puisse pas y aller. Ainsi, tu as une vitrine de ta magie, en public, et un espace de formation en privé. Évidemment, cela implique des efforts : Tu ne te contentes pas de donner les trucs à tous ceux qui passe, tu dois sélectionner les participants à ta formation, leur parler un peu, juger de leur envie d’apprendre (il ne suffit pas de dire qu’on a envie…), et s’ils sont motivés, là, tu les invites dans ton groupe privé. Cela serait une utilisation intelligente de Youtube, qui n’est qu’un outil : personne ne t’oblige à faire des tutos publics comme des centaines de débineurs. C’est juste la solution de facilité qu’utilisent ceux qui n’ont pas réfléchis au fonctionnement de l’illusion… Le partage maximum de l’information est parfait pour développer les sciences. C’est une catastrophe pour une activité reposant sur le secret. Que veux-tu vraiment ? Avoir une relation privilégiée avec quelques personnes que tu formes ? Ou avoir des milliers de clic sur ta chaine ? Une des choses les plus difficiles, c’est d’être honnête avec soi-même. L’ego est un maitre tyrannique. Et il est flatté par le nombre de vue que tu auras sur ta chaine, cela te donnera du plaisir fournis par la dopamine que tu généreras à chaque clic… Il faut parfois prendre du recul par rapport à ce genre de choses… Gilbus (PS : si vous avez aimé ce message, cliquez sur « j’aime » !)

Et tu penses vraiment que je n'avais pas remarqué la manipulation? Les liens vers des tutos de débinage sont interdits ici : tu devrais les enlever de ton message, et les envoyer en MP à Dhundor... Gilbus

Effectivement, la question est essentielle : Nous sommes sur un forum d’illusionnistes. Certains sont aussi de bons manipulateurs de cartes. Certains ont les qualités et la technique pour faire des tricheurs. Ce ne sont pas du tout les mêmes choses… Un illusionniste va pouvoir faire « comme si » il savait tricher. Après tout, il peut bien faire comme si il avait des pouvoirs surnaturels, ou comme si il avait une mémoire phénoménale, ou… etc… Alors faire comme s’il trichait, pourquoi pas. La plupart des démos de triches que l’on trouve chez les illusionnistes sont cependant impossibles à faire dans le cadre d’un vrai jeu, pour différentes raisons : -Vision fantasmée du tricheur (par exemple pour ceux mêlant « démo de triche » et fioritures) -Conditions de jeu irréaliste (non prise en compte de certaines règles ou pratiques, pour « alléger la démo ») -Conditions d’exécution irréaliste (jeu spéciaux difficile ou impossible à introduire dans une vraie partie, matériels divers qu’on ne peut entrer dans une salle de jeu…) -Conditions psychologiques non assumées (pouvoir tricher techniquement n’implique pas qu’on peut tricher dans des conditions réelles…) -etc… Tu en parle pour rire, bien sûr, mais cette « démonstration de triche à la bataille » est un bon exemple de ce que n’est PAS la vraie triche : Cela ne m’empêche pas de dire et de répéter (et de faire répéter au public…) que c’est une démonstration de tricherie, au cours du numéro, mais en fait, je mens, car : -Les règles du jeu sont contournées (subtilement, si bien que peu s’en aperçoivent, mais bon…) -Je n’ai absolument aucune aptitude technique de triche. -J’utilise du matériel truqué jusqu’à l’os, même s’il semble relativement examinable. -Et enfin, je ne suis pas un tricheur. Déjà que je ne suis pas vraiment un magicien, manquerai plus que je triche vraiment… Mais cela n’empêche pas de le faire passer pour une démonstration de tricherie ressemblant à de la haute manipulation. D’autre feront des démonstrations de VRAIES techniques de triche (Turner et compagnie) de façon vraiment convaincantes, et c’est là qu’on voit toute la différence… Même si pour le profane, les deux peuvent passer pour des démos de triches. Il convient donc de savoir, au départ, si tu es intéressé par la vraie tricherie, ou par des démonstrations de tricherie de magiciens. Je te donne un indice: l'un est effroyablement plus compliqué à apprendre que l'autre, et c'est pas la magie... Gilbus

La « spéculation » est d’autant plus délicate sur les articles de magie que l’on a parfois des dé-engouements, que les modes tournent vite, que l’attrait est surpassé par des nouveautés omniprésentes et en flot continu… Prenons une valeur sûre, les Payots : Assez répandus pour être côtés, mais assez vieux pour entrer dans les pièces de collection (entrée de gamme, certes, ce ne sont pas des incunables ) Leur prix est très variable : Il y a quelques années, les bouquinistes vendaient le tome de remi cellier à plus de 60€. C’est tombé à 40€. On en trouve maintenant fréquemment à 20€, sur le bon coin ou ebay, et même parfois à partir de 10€. Évidemment, on doit prendre en compte l’état du livre, mais la présence d’articles défraichis à 10€ (ou moins !!!) va encore restreindre le marché, puisque ceux qui s’intéressent plus au contenu du livre qu’à la collection vont se détourner des exemplaires les plus chers. Peut-être est-ce passager, dut au vieillissement de la population des détenteurs de Payots, ce qui remet sur le marché une quantité non négligeable d’ouvrage… Faut-il alors investir dans ces bouquins, tant qu’on est au creux de la vague, en présumant que le marché des jeunes magiciens est en train de s’élargir, et que la demande pour les livres anciens remontera forcément ? Bonne question Le matériel ancien, lui, se vend bien, je crois que les ventes de Morax, de la collection Fechner et d’autres grosses ventes ont eu du succès…. Il y avait, il faut le dire, du matériel exceptionnel. Pour les objets réellement rares, je pense que la valeur ne va pas fluctuer beaucoup, mais qu’il faut revendre dans les bons circuits, pour ne pas avoir à brader… les cercles de collectionneurs pourraient sans doute nous conseiller…. Pour ce qui est des nouveautés, c’est vraiment une roulette : Tel livre, en édition limitée, qui ne devait jamais être réédité, se voit parfois ressortir avec un autre nom et un contenu enrichi, ce qui rend ridicule l’idée de rareté de son contenu… Le contenu magique est donc très difficilement exploitable pour garantir une plus-value, et on retombe ensuite dans le domaine des collections… Je placerai à part les objets d’art : Notre ami Tabari, par exemple, avec ses illusions d’optiques. A partir du moment où c’est une œuvre d’art, il n’y a plus aucune logique dans les côtes, une chose peut être répandue à plein d’exemplaires, moche, et hors de prix, alors qu’une belle illusion de Francis restera abordable… C’est le principe justement de l’art contemporain : la valeur n’est plus lié à l’œuvre, mais à un réseau d’amateurs d’art qui se cooptent par l’argent, et n’ont au final plus de lien avec la valeur des œuvres elles même, mais juste avec un système de plus-value organisées. Je pense qu’il faut que les œuvres de Francis soient comprises comme des « œuvre d’art », mais par pitié, elles sont trop belles pour finir dans le « contemporain »… Je tiens à rappeler que je n’aime pas l’art contemporain, mes idées sont donc tout sauf impartiales Gilbus

Je viens de regarder, si tu cherche "mirouf" sur le bon coin, tu as plein de boites à prix bradés.... Gilbus

Je te conseille aussi "la magie pour les nuls", qui est un très bon livre grand public, tout en allant parfois très loin dans ce qui fait la magie... Sinon, tu as aussi des ouvrage et DVD spécialisés suivant ce que tu veux bosser: Cartes, pièces, cordes etc... Tu trouvera des indications d'ouvrage pour débutant dans ces disciplines en fouillant le forum.... Gilbus

Si c'est pour toi et non pour un enfant, je te conseillerai plutôt les boites de sylvain Mirouf, qui sont de bien meilleures qualité, ont du matériel plus sophistiqué (C'est toujours du plastique, mais bon....), ont un DVD de démonstration etc. On en trouve régulièrement dans les vides greniers ou sur le net d'occasion. Sinon, tu peux trouver des livres du type: https://www.ebay.fr/itm/MANUEL-PRATIQUE-DILLUSIONISME-et-PRESTIDIGITATION-par-Remi-Ceillier-PAYOT-1970/162854192732?hash=item25eaddc65c:g:~9sAAOSwxOFaU80j Ce volume est sur les cartes, l'autre volume du même auteur est sur le reste, a toi de le chercher. C'est vieux, mais tu as là dedans des centaines et des centaines de tours, méthodes, techniques, qui restent à la base de ce qui se vend maintenant, et on n'est pas dans des choses pour enfants, mais dans de la magie sérieuse... Le problème des boites pour enfants comme celle que tu montre, c'est... que c'est fait pour les enfants. On n'y explique comment fonctionnent les tours, certes, mais assez sommairement, puisque c'est un jouet: L'enfant va jouer à être magicien. Rare sont ceux qui feront réellement et sérieusement les tours. Si tu es adulte, oriente toi pour du matériel de formation pour adultes. Gilbus

Ma parole, mais tu n'as jamais eut une boite de magie étant enfant: c'est parmi les accessoires qu'on retrouve le plus dans ces boites, à part des bouts de cartons de couleur... Le tour fait....ben, exactement ce qui est montré dans la vidéo du site, à toi de fournir les pièces... Le secret est trivial, bien sûr, comme souvent. Mais il faut se rappeler du sentiment que l'on a ressenti quand on a vu le tour la première fois, avant de connaitre le secret: C'est un très bon tour s'il est bien présenté, et l'utilisation du matériel est très facile. Maintenant: Il est débiné partout, des millions d'enfants l'on mal fait à leur parents... Les gobelets sont en plastiques, c'est du "pas chers". Se méfier de certains qui se croient obligés de vendre les gobelets en ajoutant des paillettes dessus... Mais: Tu peux toujours couper le pied, qui ne sert à rien, et tu aura un matériel "différent". Tu peux appliquer le principe à d'autres objets, que tu fabriquera toi même. (en bois si tu es ébéniste, en plastique si tu disposes d'un accès à un fablab et une imprimante 3D...) : tu peux par exemple, avoir des "cornets à dés" qui feront la même chose, la forme étant alors justifiée par une autre fonction. Si tu couples cela avec des tours de dés, cela permet une transition Dés/pièces. Si le cornet est assez profond, tu peux même avoir un cornet qui fasse le tour aussi bien avec des pièces qu'avec de petits dés (si quelqu'un en fabrique un en bois, cela m'intéresse.... ) Tu peux dans ce cas améliorer le principe, en ajoutant de la feutrine aux endroits stratégiques, pour éviter les bruits intempestifs dans un récipient vide. Tu peux développer des scenarios qui ne restent pas sur le simple thème de: "je met une pièce la, elle arrive la..." etc. Bref, il n'y a pas de petits tours, il n'y a que de petits magiciens... Gilbus

Je ne comprend pas bien la question... si tu aimes le contenu netflix, le prix est raisonnable. Sinon tu ne reste pas... La grande majorité des films et séries sont en français, et certains sont sous-titrés. Il n'y a pas les films qui viennent de sortir, ce n'est pas de la VOD, mais en contrepartie, un abonnement fixe mensuel te donne accès à tout le contenu en permanence, pour les prix de 2 ou 3 films en VOD... si tu en regarde beaucoup, le calcul est vite fait. Je trouve pour ma part que le rapport qualité prix est très bon, passant beaucoup de temps à regarder des films et des séries. il y a aussi des humoristes, mais pas trop de magie, si c'est une partie de la question... Gilbus

j'avais raté cette vidéo, merci otto pour cette belle surprise Tiens, en retour, je partage Juliette : Tiens, ça me fait penser qu'elle a aussi fait dans la magicienne mythologique: Gilbus

Désolé, je ne peux pas parler de l’émission : J’ai zappé dessus, j’ai vu un gamin qui se la pète en faisant un tour en 3 langues au milieu de complices se faisant passer pour des touristes étrangers, puis j’ai vu un débinage, puis j’ai zappé ailleurs… Peu d’élément donc pour dire si l’émission est bonne ou pas… Gilbus

C’est exact si on n’essaie pas de modifier le gimmick et son utilisation. La preuve en est certaines réactions, plus haut, qui ne voyaient pas comment faire un tour de prédiction avec ce matériel. Dans ce qui est proposé : On ne fait plus un tour d’argent, mais de divination, ou de spiritisme, bref, les pièces ne sont pas le centre d’intérêt. Le déroulement du tour ne correspond d’ailleurs pas du tout au matériel original. La focalisation se fera sur le papier avec la question, et il y aura du coup deux effets : les pièces qui disparaissent, et la réponse à la question. Mélanger des effets de familles différentes n’est pas toujours une bonne idées, mais je pense que là , si : C’est vendu comme du spiritisme, qui regroupe à la fois des effets physique (animation d’objet, apparitions et disparitions…) et des effets mentaux (divination, prémonition etc…) Le matériel : On ne présente pas l’intégralité du matériel, juste un capuchon, présenté sous le nom de boite spirite, par exemple. Des accessoires en laiton, on peut en imaginer plein, faire le lien avec les dynamic coin n’est pas forcément immédiat si l'ensemble du matériel n'et pas montré. Ici, on ne montre pas la seconde boite, ni l’anneau central. Ni la "pile de pièce", dans un premier temps. La pile de pièce n’est pas amenée tout de suite, on peut montrer la boite, le papier, et gérer le papier, et ne faire intervenir les pièce qu'après. on a ainsi un éloignement dans le temps entre la boite et les pièces qui peut aider à casser le schéma. Et la pile de pièce aura bien plus de 5 pièces, on pourra donner à examiner quelques pièces de 1 francs, pour ceux qui n’en on jamais vu, ou pas depuis longtemps… Ensuite, on « comptera » 5 pièces, pour avoir le prix de la consultation de l’esprit. On peut aussi peindre la boite en partie… La mienne a des cercles concentriques sur le dessus, gravé dans le métal. On peut peindre chacun de ces anneaux concentriques entre les cercles d’une couleur différente, à haute valeur symbolique (les couleurs sont très utilisées dans les systèmes ésotériques…) Chaque cercle peut d’ailleurs symboliser un état de l’être : Le plan matériel à l’extérieur, puis des plans de plus en plus subtils quand on se rapproche du centre, pour finir par le plan spirituel au milieu. Il faudra d’ailleurs que le consultant pose son doigt sur ce dernier cercle, en posant la question à haute voix, pour arriver à contacter l’esprit : La boite est un outil de contact symbolique… En regroupant ces différences, je n’en suis pas sûr, mais il me semble que je partirai relativement assuré devant un public normal. Pour de vrais magiciens, cela ne sera pas trompeur, mais qui s’en soucie… Autant, par exemple, une canne volante se reconnaît par sa manipulation, même si on la déguise en autre chose qu’une canne, car les mouvements ne trompent pas quand on les connaît… Autant là, je suis optimiste Gilbus

Pas à moi, puisque je ne présente pas cet effet.... Mais c'est un tour vendu massivement par les camelots sur les marchés, et dans certaines boites de magie pour enfant (pas les premiers prix, mais pas loin...). Je pense que 90% des personnes s'intéressant un tout petit peu à la magie l’achète à un moment ou un autre, et donc on a une large diffusion du secret. Il faut voir quel est ton public. Je ne fais pas de magie pour magicien, mais je considère que ceux ayant juste acheté un gimmick sur un marché rentrent dans mon public, je m'efforce donc de ne pas faire ce qu'ils connaissent de la façon dont il le connaisse... Gilbus

hihihi: effectivement, je te laisse la paternité du tour O, comme il y a ici des gens trés savants, j’attends la réponse qui ne saurais tarder Désolé, je ne diffuse jamais de vidéos, question de principe, je ne sais faire que du live...et encore... Gilbus

L'idée de la prédiction est très bonne Dans une sèance spirite, tu dois interroger un esprit particulièrement rapiat... Tu écris la question sur un petit papier (genre papier bible, pour que ce soit très fin), tu le fait contrôler par le spectateur, pour savoir si c'est vraiment sa question, et il le plie pour que cela ne dépasse pas la taille d'une pièce. Tu sorts une pile de pièce, c'est le prix pour une question simple. Le spectateur pose le papier dessus, puis tu mets par dessus le tout ta boite spirite en métal sanctifié, après l'avoir fait tenir par le spectateur pour charger le métal de son aura (et qu'il puisse se souvenir que la petite boite était vide...) Une petite invocation, et quand tu enlèves la boite, l'argent à disparu, il ne reste que le papier dans la boite. Et au dos de la question, la réponse.... Vraiment une très bonne idée, tu m'as tellement motivé que je suis retourné chercher mes dynamics qui dormaient dans un tiroir depuis 20 ans, pour essayer Comme tu as deux boites, tu peux les échanger secrètement pour poser ensuite une autre question: La, l'esprit donne une réponse moins précise, mais redonne une pièce de 50 centimes (je parle en franc, ou les 50 centimes étaient tout petits...) : il rend la monnaie... Merci pour l’excellent conseil... En plus, comme c'est une version en francs, évidemment, on peut le justifier car l'esprit n'a connu que des francs, il est mort avant qu'on les abandonne, et n'accepte pas d'autre monnaie... sinon, il crois qu'on veux le rouler avec de fausses pièces... J'adore ce type de démarche qui consiste à sortir un matériel de sa fonction primitive, pour lui faire faire autre chose Gilbus

Chez E-Magix, on a 50% sur des vidéos en français (qui parlais d'acheter les billis il y a peu?) et 70% sur une centaine de tours... Plutôt pas mal comme réduction... Après, il faut en avoir l'usage A, ils ont mis les soldes dans la rubrique Occasion, si vous cherchez. Gilbus