Gilbus

l'aspect polémique de l'émission reste dans toutes les mémoires Mais Polac est un fieffé stratège: s'il avait permis à Majax de venir dés le début, Majax aurait démonté Geller point par point au fur et à mesure. il n'y aurait donc pas eut de clash réel, un hurluberlu arrive et dit des trucs dingue, et se fait démonter au fur et à mesure, c'est assez plat et consensuel... En permettant à Geller d'installer son numéro sans contradiction, et donc d’acquérir le public, l'arrivée de Majax qui casse une ambiance déjà installée était d'autant plus forte: C'est un retournement de situation, c'est beaucoup plus fort dramatiquement qu'un débat équilibré sur la durée. Je ne sais pas si c'est le raisonnement qui a été suivi, mais cela ne m'étonnerai pas de Polac.... Gilbus

MDR! Effectivement, c'est savoureux de voir que finalement, c'était un homme...pour qui on crée une catégorie féminine... Si une vraie femme s'était présentée, peut être n'aurait-on pas crée de prix spécial pour elle? Gilbus

Hé oui: les enfants ne doivent surtout pas voir le yopla des garçons, et le ziguouiguoui des filles... Cette posture morale est elle justifiée par quelque chose d'autre qu'une posture morale? Je retrouve la même chose quand des parents m'interpelle sur de la violence ou du sexe dans mes histoires: je leur donne alors l'exemple du conte qu'ils ont tous lus à leurs enfants (ou peu s'en faut...) le petit poucet. Tiens, revenons sur l’histoire du petit poucet : Un couple pauvre avec plein d’enfants (sous prolétariat) veut s’en débarrasser : Ils préfèrent les faire dévorer par des bêtes de la forêt que de les voir mourir de faim… un choix éthique, diront certains. Mais le petit poucet qui a l’habitude d’espionner les grands les entend : bel exemple à donner. La paranoïa dudit poucet est donc justifiée… enfant, méfiez-vous de vos parents ! Les parents perdent donc les enfants dans la forêt, mais ça rate à cause des cailloux de poucet. Entre parenthèse, il faudra m’expliquer comment suivre une piste de cailloux dans une forêt, la nuit. Même s’ils sont blancs…Fluo, à la rigueur… Si ramassés dans la mare voisine du domicile, qui devait donc être radioactive, cela expliquerai la taille inhabituelle de poucet : ça se tiens… Donc, l’infanticide rate. Les parent n’ont pas recours au plan B (passe-moi la hache !), mais ils retentent la forêt : Tentative d’homicide avec récidive, en terme juridique, il me semble… Cette fois, les enfants sont perdus, mais poucet les conduits à la maison de l’ogre. Pas de bol. L’ogre décide de ne pas les manger tout de suite, sur les conseils de sa femme, mais de faire un grand barbecue dès le lendemain avec ses copains ogres de l’usine où il travaille (celle qui produits des déchets radioactifs, sans doute, c’est la même forêt…ce qui explique aussi que l’ogre soit un géant…). Imaginez le sommeil des enfants, sachant qu’ils vont être bouffés le lendemain… et le sommeil des enfants qui écoutent l’histoire, la nuit suivante… Heureusement, poucet échange les bonnets pour lui et ses frères, contre les bonnets des filles de l’ogre, et l’ogre dans la nuit, égorge ses propres enfants. Et oui, les petites filles qui écoutent l’histoire en profitent aussi… Bonne nuit papa, et s'il te plais, ne me tue pas pendant que je dors... Poucet et ses frères s’enfuient. Attiré par les hurlements de sa femme, qui vient de voir ses draps plein de sang, ça partira jamais, l’ogre se désole d’avoir tué ses propres filles, et part se venger des garçons, en botte de 7 lieux…. Bon, j’avoue, le reste est un peu plus faible : Poucet vole les bottes à l’ogre (ouiii, les enfants, volez des trucs, c’est bien !) Il retourne voir la femme de l’ogre, l’entourloupe en lui parlant d’un consensus avec l’ogre (les bottes lui servent de preuve) et la persuade de lui donner tout l’or de l’ogre : en gros, on applaudit une arnaque bien menée… que les enfants qui écoutent en prennent de la graine ! Ensuite, naturellement, quand il a des sous, ses parents ne veulent plus le tuer, et sont contents de le voir : hé oui, les petits, l’amour se mérite… Mais l’histoire d’origine ne s’arrête pas là : Avec ses bottes et sa discrétion, poucet devient ensuite coursier du roi : Il porte aux armées les ordres militaire avec rapidité, permet de faire circuler les rapports de bataille, et renforce ainsi la force de frappe du royaume : la défense de nos valeurs patriotiques et de l’armée, voilà un beau message pour les enfants Mais ce n’est pas tout, et c’est là où je veux en venir : Dans la version d’origine de l’histoire, les gens de la cour du roi voient l’avantage qu’ils peuvent tirer d’un messager très rapide et discret : En effet, dans la cour, tout le monde couche avec tout le monde, et se cocufie les uns les autres. Et poucet fait fortune en portant les billets doux fixant des rendez-vous galants autant qu’illégitimes entre gens de la cour : Poucet devient en fait la première messagerie rose de l’histoire. Si vous avez un doute sur l’histoire, on la retrouve intégralement ici : http://clpav.fr/lecture-poucet.htm Alors, pourquoi je vous parle de cette très authentique histoire, qui a bercé des millions de têtes blonde depuis que Charles Perrault en a figé une version dans son bouquin en 1697 ? Parce que je trouve que les parents actuels ont une attitude paradoxale : D’un côté ils surprotègent leurs enfants, leur évitant tout ce qui peut faire penser à de la sexualité (une fonction humaine on ne peut plus naturelle…), de la violence, du « sale », et les laisse à côté de cela baigner dans un monde de violence médiatique extrême. Je préfèrerai voir des corps nus à la télé plutôt que des assassinats en direct à l’heure où l’on mange. Mais il faut prendre en compte la résistance de l’enfant aux spectacles : J’ai vu des enfants rire aux éclats, pour une histoire ou des têtes étaient tranchées, et où on essayait de les remettre sur le corps, et ça tenais pas bien et roulait par terre… Les enfants riaient, les grands étaient tétanisés, et regardaient les enfants avec terreur : mon dieu, on va les traumatiser… Quand on voie ce qu’on entendu avant de s’endormir des millions d’enfants, dans le genre petit poucet, le traumatisme, cela me laisse septique… Les contes, depuis la nuit des temps, ont donné aux enfants et au grands une lecture symbolique de la réalité : Et c’est pas toujours mignon… C’est même souvent parfaitement répugnant… Mais au moins, il y a du symbolisme fort… Dans notre société Disney, les contes ont gardés leur histoire, mais perdus leurs symboles…. Ils ne racontent plus qu’une histoire gnangnan sans lien avec la culture d’où ils sortent. Tiens, savez-vous que les versions originales du petit chaperon rouge parlaient en fait de l’initiation de la petite fille qui devient une femme, sexuellement, et des étapes à parcourir ? On a soigneusement expurgé toutes les références à cela dans les versions modernes ! A ben oui, cela ne conviendrait pas à un public familial…. Gilbus

Je sais que cette prestation "peu commune" d'Ursula Martinez fait controverse depuis des années chez les magiciens... Mais ce type de prestation n'est pas son apanage: Notre amis Otto a fait tout aussi fort sur de grandes scènes, il me semble. Mais bon, c'est un homme, lui.... Bien que j'adore Otto, j'avoue préférer l'esthétique d'Ursula, des gouts et des couleurs... On peut aussi apprécier dans le numéro d'Ursula le rythme, la chorégraphie, la motivation, et enfin la réalisation magique, pas de flash.... Tout cela, qu'on aime ou pas, a demandé un gros travail, et le résultat est propre. Bien entendu, j'aime particulièrement le message: Ce n'est pas que du divertissement! Il y a des valeurs portées par l'action et la répétition : Notre rapport au corps, nos tabous actuels, l'érotisation (OU PAS) de la nudité, etc. Cela sans une parole, ce qui montre bien (c'est le cas de le dire) qu'on peut aborder un sujet sans baratiner à tout va. Et le suspens: Là où, quand on voit beaucoup d'artistes, on se dit: "mais jusqu’où s'arrêteront-ils?" tellement ils ne veulent surtout pas déplaire ou choquer... Ursula, elle, continue, ne s'arrête pas, et va au delà des normes confortables de la télévision, qui sont bien étriquées ces 20 dernières années. J'ai constaté une pudibonderie croissante des média, depuis 20 ans, alors que la libération de 68 et des années 70 était une bouffée d'air frais dans un carcan d'hypocrisie... Les jeunes actuels ne s'en rendent pas forcément compte, mais ils vivent dans une société coincée du cul médiatiquement. L'ordre moral frappe partout ou on voit un bout de peau, ce qui est d'autant plus risible qu'internet nous fait accéder à des vidéos de plus en plus débridées sur les sites pornos. Qu'Ursula fasse un numéro "parlant" de tout cela, sans dire un mot, est une façon de traiter un sujet très subtile, je trouve... Après, on peut ne pas être d'accord, mais j'aimerai bien voir plein d'artistes prendre autant de risques qu'elle... Nous nous autocensurons trop! Gilbus

Sinon, dans un autre genre, tu as https://askalexander.org/ C'est pas mal aussi Gilbus

ben, tu as vu le nombre de revues en anglais qui sont référencées? Apocalypse, Arcane, Avantgarde Magic, The Cardiste, Chap's Scrapbook, Epoptica, Facsimile, Interlocutor, The Jinx, Marlo's Magazine, The New Phoenix, Operandi, The Phoenix, Quarterly, The Trapdoor... ok, ce sont souvent les livres récapitulatifs des revues qui sont répertoriées, mais ca fini par faire du monde... Il y a aussi beaucoup de notes de conf dans cette base... Et un sacré paquet de choses dont je n'ai jamais entendu parlé... Gilbus

Sinon, si vous parlez anglais, vous pouvez consulter l'énorme travail qu'a fait Denis Behr dans ce style: http://archive.denisbehr.de/list/search?keyword=split Gilbus

Ben, je n'ai pas gardé le même souvenir que toi... Déjà le jean-Eugène, c'était le genre qui ris quand il se brûle... Là, par exemple, il est plié de rire: Ensuite, les temps étaient différents: La France était un empire coloniale, et Robert Houdin ne dédaignais pas de se vanter de la façon dont il avait "pacifié les natifs", en Afrique du nord, en ridiculisant leurs sorciers par ses pouvoirs plus étendus. Outre le fait qu'il en rajoutais un peu, nous avions de longues discussions sur l'éthique de la profession, sur le fait de faire croire aux pouvoirs aussi bien dans les populations arriérées des colonies (à l'époque, cette phrase n'était pas politiquement incorrecte) que dans les salons Français. Par exemple, la justification de sa "suspension éthéréenne" me semblait un amalgame curieux de superstitions, entre le mesmérisme et la science. Il répondais invariablement que seul le résultat compte, qu'il faut s'adapter au public tout en se conduisant avec classe, mais je voyais bien que je l’agaçais... J'étais encore jeune à l'époque, je ne l'ai connu que vers la fin de sa vie, donc le fait qu'il soit un peu râleurs était peut-être dut à l'âge aussi... Par contre, Pinetti, lui, que j'avais rencontré un peu avant, était un gros déconneurs... Et cela agaçais prodigieusement Robert Houdin, quand je lui faisait remarquer qu'il avait piqué tel et tel truc à Pinetti... Gilbus

Parcoure cette compile, tu verra des trucs proposés par des spectateurs: il y avait les deux: des spectateurs qui essayaient de deviner, et ceux qui proposaient leurs trucs... Gilbus

arf, j'aurais pu confondre les deux émissions? vu ma mémoire de bulot, ça ne serait pas étonnant... mais dans y a un truc, on avait aussi ce volet ou des gens proposaient leurs trucs... Gilbus

Les peluches sont très bien pour faire un numéro avec un public réduit. Parfait pour du close up avec 3 ou 4 personnes autour de la table. Si on veux simuler la configuration d'un spectacle de salon ou de petite scène (magicien debout, spectateurs assis en rangs), il y a les p0st-it. Moins glamour que les peluches, mais moins encombrant aussi Tu colles sur un mur assez vaste et libre des p0st-it à hauteur des yeux de spectateurs assis. tu peux aussi coller un second ou un troisième rang, légèrement décalé vers le haut... Le but n'est pas d'avoir un nombre réaliste de p0st-it correspondant au nombre de spectateurs réel de ta salle, mais d'avoir une zone assez large pour simuler une vaste salle: Apprendre à gérer des spectateurs assis en rangée se trouve facilité, on distribue les regards à nos p0st-it pour n'oublier aucune zone. On peut numéroter les p0st-it avec des chiffres qui suivront l'ordre de balayage que l'on veux travailler, et ainsi se rendre compte de ce que cela fait de suivre une ligne de regard dans l'ordre, dans le désordre etc. Tout le monde n'a pas a suivre ce genre d'exercice, il y a des gens naturellement doué, et avec l'expérience, la gestion du public s'améliore. Mais quand on débute dans ce type de présentation, on peut travailler spécifiquement cet aspect, cela ne gâche rien Outre les regards, cela permet aussi de travailler "l'adresse au public", c'est à dire de définir a qui on parle: A tout le monde. A un groupe de spectateur localisé. A UN spectateur précis.... On s’aperçoit qu'utiliser des adresses au public variées rend le numéro plus varié également. Gilbus ps: j'écris "p0st-it", car sinon, le forum me transforme ça en "message-it", ce qui devient surréaliste...

Y a un truc était une émission intéressante: On n'y voyais pas seulement des "trucs" de magiciens, débinages regrettables, mais il y avait aussi des gens ordinaires qui venaient y présenter "leurs trucs", qui n'était pas forcément en lien avec l'illusionnisme. Deux ont marqués ma mémoire: Déchirer une serviette en papier tenue entre les mains, suivant une ligne droite, sans avoir marqué le pli à l'endroit ou l'on déchirais : la personne y arrivait, pas les autres qui essayaient, la déchirure partais sur le coté invariablement... c'est vrai que cela n’apparentais un peu à de la magie Et surtout, j'y ait appris à beurrer une biscotte sans qu'elle se casse, truc éminemment utile qui me sert encore aujourd'hui... Donc, c'était partagé entre de la magie, Majax étant l'animateur vedette, et des trucs du quotidien, présenté par des gens ordinaires, qui gagnaient des sous si les spectateurs présents ne trouvaient pas le truc A ben oui, c'était le genre d'émission ou on gagne des sous... Gilbus

Très bonne remarque! le texte dit à haute voix est important, non seulement pour gérer l'intonation, mais aussi tout simplement pour voir si notre texte passe bien dans notre bouche: Dans la tête, il est toujours très bien, une fois qu'on veut le dire, des mots semblent parfois artificiels, on bute sur des consonances, on perd le fil... Les magiciens on tendance à s'entrainer plus au gestes qu'aux textes, hors celui ci est encore plus important, dés qu'on a un numéro parlé... Cela ne doit pas faire oublier la posture, le ton, les mimiques, les textes muets, les regards, le contact avec le spectateur, l'énergie, les pauses... et quelques autres bricoles.... S'entrainer à tout cela, c'est cool A, il est bon aussi de s'entrainer régulièrement en costume de scène, ou en tout cas avec la tenue qu'on utilisera durant l’interprétation : On peut avoir parfois des surprises, en changeant de tenue... J'en ai fait les frais plus d'une fois... Mais "c'est le métier qui rentre".... Gilbus

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. ça a toujours été mon avis, et je n'en changerai jamais! Gilbus

Sans tomber dans les clichés, il y a pas mal d’homosexuel dans la magie, et il n'y a rien de spécial à cela. Je place ça au même niveau que la "magie féminine", c'est à dire une distinction nulle et non avenue. Que certain(e)s jouent de leur charmes, quels qu'ils soient, pour faire leurs numéros, cela me semble tout à fait logique: Nous ne sommes pas des esprits désincarnés, et le physique ainsi que la personnalité joue dans nos possibilités.... Par exemple, j'aurais beaucoup de mal à être un vrai charmeur, vu mon physique, alors je fais des parodies de charme, qui ont un résultat rigolo par le contraste entre l'intention et les moyens physiques mis en œuvres... La séduction, ou qu'on la place, est une arme intéressante pour l'interprète, non? Cela ne préjuge d'ailleurs pas de notre vie privée... d’où l'intérêt d'avoir un personnage... Gilbus

Ben non: ce sont des cartes, il y en a de normales, il y en a des truquées jusqu'a l'os, cela dépend des cartes, et des tours que l'on veux faire. Il y a de très bon tours à faire avec des cartes ESP normales... Il y a aussi des cartes ou chacune des séries de 5 a un dos de couleur différente, ce qui ajoute encore des possibilités, caque face étant répétée 5 fois, mais chaque carte étant unique, si on considère aussi son dos. Je crois que l'utilisation des ESP entre plus dans une présentation globale: Si le public ne comprend pas pourquoi on utilise des cartes bizarres, c'est ballot. Si on se réfère aux cartes Zener, qui étaient utilisée par Rhine dans son laboratoire, pour déterminer les facultés de transmission extrasensorielle, dans les années 1935, là, cela prend un sens. https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Banks_Rhine C'est tout l'intérêt des cartes Zener.... Si on ajoute un aspect symbolique au cartes (un trait, deux traits etc...), on peut aller plus loin. Le but, c'est bien sûr de sortir de l'optique "tiens, je te fais un petit tour de cartes", et d'entrer l'aventure parapsychologique... Gilbus

Tu me rassures un peu... Gilbus

Il y a une catégorie "magie féminine" dans les concours??????? c'était à quelle époque? Arf: effectivement, l'égalité est encore loin... Vous réalisez les implications de ce genre de choses? Cela peut aller de: "il faut un prix à part, si on veut que la fille ait une chance" à "il ne faut surtout pas que nos magiciens soient battus par une femme, ça serait la honte..." Bref, cela me semble le comble du machisme, un prix "féminin". Pourquoi pas un prix de "magie homosexuelle"? il y aurait du monde d'inscrit, du coup.... Gilbus

D'un autre coté, vous savez comment on reconnais un magicien? C'est celui qui a plus de foulards et de maquillage que sa femme... Gilbus

J’ai donc vu les liens fournis par ArthurRo, je l'en remercie : Des interviews de Langevin et de Viktor Vincent, ou ils donnent un « petit truc » pour conclure l’interview. Déjà, je trouve scandaleux qu’une vedette de la magie doive passer sous les fourches caudines du débinage pour plaire au diffuseur. Cette manie, dans presque tous les passages audiovisuel, de demander qu’on explique un tour, est bien représentatif de l’époque : On n’aime plus la magie, mais les explications de magie. Bref, revenons à ces cas particulier : Langevin, un effet avec élastique. Le tour n’est pas nouveau, mais il fait sans doute partie d’un enchainement ou un autre de ceux qui pratiquent les élastiques. Il y a donc effectivement débinage, et débinage d’une passe utilisée par pas mal de monde. Pas glop. VV : Un tour de carte qui explique la carte clef et la carte clef décalée avec comptage. Un très bon tour, selon moi. Le fait que ce soit un tour automatique n’enlève rien à sa qualité, on peut avoir un bon impact avec. On peut aussi relever la tartuferie de VV dans ce cas : "Vous êtes les dépositaires de ce tour, ne le révélez pas".... "Tu gardes ce secret pour toi?" alors qu'il explique cela au monde entier sur youtube.... C'est vraiment prendre les gens pour des idiots: Faites ce que je dis, pas ce que je fais...Bel exemple... J’aime beaucoup ce que fait VV en général, mais là, c’est trop null. Si on doit assimiler tous les tours automatiques à de « petits tours », et les débiner, on peut oublier une bonne part du répertoire magique qui fait notre beurre. Des « out off this… », des « l’huile et l’eau », et un tas de tours enseignés par de grand noms de la magie sont entièrement automatique, de Colombini à Maven, en passant par Tamariz. La magie d’un tour est-elle liée à sa difficulté de réalisation ? NON ! Cela me confirme dans l’idée qu’il n’y a pas de petits tours, et que débiner détruit toujours de la magie, cela n’en crée pas. Jamais l’apprentissage ne devrais être fait en public : Cela me semblait pourtant évident… Gilbus

Pour une LD, ce n'est pas forcément indispensable... Mais mettons que tu travailles une coupe Charlier... la faire des deux mains est un gros plus. Il est évident que nous avons tous des différences d'utilisation de nos mains. Le but des exercices est justement de développer le potentiel de chaque main au maximum, pas d'une seule main. Et une fois qu'on a dextérité, précision et force dans chaque main, on peut encore travailler sur la dissociation: faire quelque chose d'une main, alors que l'autre fait tout autre chose... Ce genre de chose se retrouve dans l'entrainement des jongleurs, ou faire les choses des deux mains , ainsi que faire deux choses à la fois, est souvent indispensable. Cela peut servir pour les magiciens, et pas qu'un peu Gilbus

Pas exactement. Le texte as déjà été donné ailleurs, on le trouve ici: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034679248&dateTexte=20180316 L'article 1 mentionne : L. 7122-1 et L. 7122-2 du code du travail. dans l'article L. 7122-1, on lis: Donc il semble que cela concerne les spectacle mêlant artistes (payés) et amateurs (bénévoles). Les spectacles entièrement constitués d'amateurs ne semblent pas concernés. Une fois ce premier tri de fait, on a l'article 2: On a donc une limitation annuelle pour les représentations mixtes mélant amateurs et bénévoles. 5 représentations d'un même spectacle pour un individuel, 8 pour une troupe, et surtout une limitation à 10 représentations annuelles par amateur. Je crois que le décret ne parle pas du tout des représentations entièrement amateurs. Donc, si j'ai bien suivi, les organisateurs auront plus de mal à mélanger artistes rémunérés et bénévoles sur la scène. heureusement pour certains, il y a dans l'article 2: Prenons le spectacle du puits du fou, par exemple, ou il y a des pros et des amateurs, ils auront sans doute besoin de ce dépassement, sinon, ils coulent... Idem pour pas mal de sons et lumières récurrents, qui se jouent plus de 10 fois durant l'été, et font appel à une majorité de bénévoles... Bref, j'ai l'impression que cela ne va pas changer énormément de choses dans la pratique amateur, et que cela peut entrainer aussi des effets négatifs pour les pros: Un spectacle mêlant pro (minoritairement) et amateurs (largement majoritaire) peut aussi choisir d'éjecter la partie pro, et de ne garder que les amateurs, pour être tranquille... Ou de réduire son nombre de représentations, pour ne pas dépasser, d’où un manque à gagner pour les pros... Hélas, je ne crois pas vraiment que cela incitera à payer tout le monde... Gilbus

Arf: Mettre des liens vers des vidéos de débinage dans la partie publique... C'est justement ce qui pose problème. Tu devrais les mettre en chambre des secrets. Mais j'imagine que tu n'y a pas encore accès... Gilbus

Arf. J'ai vraiment du mal avec cette "pédagogie gratuit": une différence avec le débinage? Livrer quelques tours simples? lesquels? N'importe quel tour peut être bluffant, sinon, on ne le ferait pas. Du coup, qu'est ce qui justifie de le "livrer"? Il y a des tours qui sont simples à faire, mais tous les tours demandent du travail pour être bien faits. Et les tours les plus simple ne sont pas les moins efficaces pour le public. Et il n'y a pas de petits tours, il n'y a que de petits magiciens... Ces magiciens n'utilisent le tour que dans un but pédagogique? Cela veux dire que ce tour n'est pas à leur répertoire à eux? et s'il est au répertoire d'un autre magicien? On a tous des tours que l'on utilise pas, mais que d'autres considèrent comme des tours clef de leur répertoire: Qui peux affirmer que tel tour est débinable, et pas tel autre? Pas moi, en tout cas. Pire: la pédagogie! Pourquoi expliquer? La, c'est la grande question: pourquoi????? La magie est un art de frustration contrôlée: expliquer, c'est certe mettre fin à cette frustration, mais aussi au mystère, et donc au seul intérêt de la magie (le reste n'est que jonglerie et jeux de l'esprit...) Pour moi, la meilleure façon de donner envie de s'intéresser à la magie, c'est un bon spectacle de magie. L'attrait pour la technique ou les procédés malins, cela vient ensuite, si cela doit venir. Vu le débinage ambiant, cela vient plutôt vite, d'ailleurs: Certains ont les explications des tours sans avoir jamais vu FAIRE le tour correctement... C'est ballot... Gilbus

Investir du temps et de l’argent, c’est de l’apprentissage. Le débinage, c’est tout autre chose : C’est donner, facilement et gratuitement, sans contrôle, les explications à ceux qui les demandent. Si tu demandes à tes spectateurs s’ils veulent savoir comment ça marche, la grande majorité dira oui. Surtout si l’investissement en temps ne demande que de cliquer sur un lien, et lire l’explication. Ou regarder un tuto de 3 minutes. Sans se fatiguer. C’est cela, le débinage. Le problème, c'est que si seuls ceux qui ne veulent pas savoir échappent à l'explication, il ne restera plus beaucoup de public Gilbus