Christian GIRARD

Parce que l’expression « expansion de conscience » reste à déterminer précisément et autrement que par une affirmation gratuite laissant suggérer qu’une telle « expansion » existe, surtout pour ce qui concerne la « conscience » dont on a vu qu’il s’agit d’une notion très difficile à définir. Toi tu SAIS ce que c’est que LA conscience, et qu’elle est en expansion lorsque la vie biologique semble toucher à son terme, c’est ta croyance mais cela va être difficile de prouver cela, l’utilisation de caractères gras n’apportant aucune plus-value à cette formulation un peu légère. Je précise que je ne mets pas en cause le fait que certains « expérienceurs » aient une « drôle d’impression » (euphémisme) alors que leur cerveau était bouleversé par tout une série de dysfonctionnements lors d’un coma ou autres. Par ailleurs, la majorité des témoignages de personnes ayant frôlé la mort montre plutôt qu’il n’y a aucune « expansion de conscience » dans leurs cas. Parce que tu décides de façon péremptoire que certains états psychiques ne peuvent être produits par le cerveau. En réalité c’est en majeure partie bien là que ça se passe et les différents états psychiques ne se produisent ni dans les gros orteils ni à la pointe des cheveux. Mais si tu es capable un jour de téléporter ta conscience dans une boîte de camembert à titre de démonstration je serai le premier à te féliciter pour cet exploit et cette démonstration haute en couleur (et en odeur). Parce ce que jusqu’à preuve du contraire l’activité psychique localisée dans le cerveau et la « conscience » qui va avec s’arrête en effet quand on est mort. Il n’y a guère que Bruno Charvet qui exploite l’idée d’une communication avec les défunts, mais ledit médium n’a plus bonne presse aujourd’hui. Qu’il ait réussi à communiquer avec une défunte qui n’existe même pas serait également une preuve de « l’expansion de conscience » ? Bref le sujet des EMI reste fascinant mais il faut prendre garde de ne pas surinterpréter les témoignages, et encore moins de relayer des exemples dont on doit croire sur parole le contenu et ce qu’en dit un « docteur » déjà acquis à la croyance d’une conscience façon OBE qui aurait à cœur de se balader à travers les planchers d’un bâtiment, ou de visiter une grotte couverte de peintures rupestres comme dans l’exemple non sourcé donné plus haut ; un début de preuve serait que l’expérienceur ait visité de façon dématérialisée une grotte ornée de peintures mais inconnue de tous et qu’il nous donne sa localisation précise, ce serait déjà un grand cadeau offert au patrimoine de l’humanité, mais hélas ce ne fut pas le cas n’est-ce pas ? Par ailleurs, cet exemple donné avec cette prétendue spécialiste qui aurait discuté avec un expérienceur comme avec un « confrère » (hum) est certes la base d’un joli boniment mais ne peut se prévaloir (au regard du peu d’éléments donné plus haut) d’avoir été cadré par un protocole scientifique incitant à la confiance. À supposer même que l’histoire soit « vraie » en partie il faudrait surtout l’évaluer au regard du nombre de cas où des expérienceurs ont raconté des « trucs » absolument non vérifiés voire carrément faux. Comprendre : si l’on ne tient pas compte d’une réalité statistique et que l’on isole juste quelques cas troublants afin d’appuyer sa croyance, la démonstration ne vaut pas tripette. Dans la somme de tous les « délires » p ost-traumatiques, il serait anormal que, parfois, on ne puisse trouver quelques « vérités » troublantes mais dues à un simple hasard (100 % d’erreurs, c’est ça qui serait vraiment surprenant).

C'est entre chaque page que la pépite dort... Pour ma part, sitôt informé, sitôt commandé (plus de nombreuses autres productions de Julien dont le site The Mystery Store n'est sans doute pas assez mis en lumière (d'où l'ampoule sur la couverture peut-être ?).

Bravo pour cette référence à un effet de Looy Simonoff, l’inventeur du très connu Flippant Change. (Oui, vous vous en doutez, c'est dans Retour aux sources, page 238, avec une note détaillée sur ce « change d’une main à la culbute » qui pourrait peut-être s'appliquer par les temps qui courent à un change de carte Vitale.)

En 2014 j'écrivais : On peut discutailler de tout ça à foison, et donner des exemples qui racontent de belles histoires, voire relayer l'avis d'un médecin partial (vu sa bio et ses positions), mais je vais plutôt me livrer à une autre remarque. Tous ces prétendus témoignages (dont je ne nie pas la "réalité" en tant qu'expériences psychiques) ne nous enseignent finalement rien sur ce qui se passe quand on est mort puisque ce sont des témoignages de personnes qui en définitive sont restées vivantes. Il s'agit donc d'expériences aux frontières de la vie, et non aux frontières de la mort.

À ne pas confondre avec le très underground Ovnitool de Julien Losa, réservé à sa nébuleuse de fans.

Un autre article : https://amp.lematin.ch/story/les-beatles-comme-on-ne-les-avait-jamais-vus-584989119179

Non, un « tantinet » agressif, la nuance est importante. Gus a d’ailleurs pris les précautions d’usage en demandant : « Vous m’autorisez à envoyer des cartes dans votre direction ? » (Etc.)

https://www.bfmtv.com/amp/animaux/souffrance-animale-une-etude-britannique-confirme-que-les-homards-crabes-et-poulpes-sont-sensibles-a-la-douleur_AN-202111230448.html

Ce sont les mains d’Antoine Doinel (Jean-Pierre Léaud) et de Christine Darbon (Claude Jade) qui se « nouent » dans ce passage. À moins que tu ne fasses référence, d’un point de vue plus symbolique, à celles de François Truffaut et de Claude Jade, le réalisateur ayant demandé la main de l’actrice (avant de finalement se rétracter) ? Pour info les trois films relatant la relation entre Antoine et Christine sont actuellement sur NetFlix.

Bien vu Dub. Petit compte rendu que j’avais fait à l’époque sur ce spectacle de Gwen :

Le savant fou (du mentaliste psychopathe à la « @Hugo CASZAR » jusqu’au personnage décalé et un peu foldingue à la Benoît Rosemont). Voir ici pour Hugo. On parle également du duo des Brunophils dans le sujet en lien, avec un magicien qui est le « gentil » et un mentaliste qui joue le rôle du « méchant », un point de vue très intéressant.

Pour ma part j’ai juste tenté de préciser la blague de Dub (et je remercie Guy Béart sur ce coup-là) mais je ne me permettrais pas de critiquer un magicien qui va au charbon, si ce n’est pour la projection de cartes sur une invitée. Selon moi c’est un tantinet agressif et ça manque vraiment de tact et de finesse mais, heureusement, Michèle Bernier a le sens de l’humour (c’est peut-être pour ça qu’elle fut choisie comme « victime » ?).

Ceci pourrait t’intéresser alors, avec un élastique et un stylo (ou un crayon etc.) : Il existe déjà celui-ci (deux pages) dans lequel tu trouveras plusieurs des choses évoquées plus haut (clochettes accrochées à un bâton, clé, etc.). Je pointe sur le message avec une vidéo traitant d’un jouet que j’avais acquis (et offert également) à l’époque :

« Science & pseudoscience : les différencier, c'est pas gagné ! » (Chaîne Chat sceptique)

Parce qu’il ramait un peu ?

Je crois que j’ai eu la langue trop bien pendu(l)e sur ce coup-là… (Mais à l’occasion d’un recueil de mes tours perso de close-up hors cartomagie et chouchous, pourquoi pas.)

Hum… Magnétique et Amagnétique ?

À y bien réfléchir, il n’est pas hors logique que des pendules tournent dans le sens horlogique.

Cet Antoine Salembier alors, il n’arrête pas !

Black Friday. Comme chaque année ce sont les plus pauvres qui vont réaliser des économies en n’achetant rien.

« Ce cours d'homéopathie à l'UNIVERSITÉ est-il une catastrophe ? » :

Et les otaries, on en parle des otaries ? Serge le mytho, lui, aborde le sujet (pour ceux qui ne connaissent pas, sachez qu'il s'agit, hormis quelques bornes pour cadrer un peu, d'une improvisation de l'acteur) : « Serge Le Mytho #20 - Serge se lance dans le cinéma avec Luc Besson »

« Où suis-je ? » de Daniel Dennett. (Monsieur Phi)

Mais si je le prends en poche, comment vais-je le lire ? (Pas de réaction, snif. Elle était pourtant rigolote celle-là...)

Ces deux-là je les ai :