Christian GIRARD

En attendant, le site Fact and Furious pose cette question : « Didier Raoult : Professeur incontournable des conspirationnistes ? » C'est ici : https://factandfurious.com/enquetes/didier-raoult-professeur-incontournable-des-conspirationnistes

En attendant, le site Fact and Furious produit un article intitulé : « Les zones d’ombre autour du business de Bruno Charvet ». C'est ici : https://factandfurious.com/enquetes/les-zones-dombre-autour-du-business-de-bruno-charvet

En attendant, le site Fact and Furious demande : « Que sont devenus les 108.026 euros versés à l’association de Jacques Grimault ? » C'est ici : https://factandfurious.com/enquetes/que-sont-devenus-les-108-026-euros-verses-a-lassociation-de-jacques-grimault

Tout ceci pouvant sans doute s'expliquer de façon très biologique (chimique) tant on dépend de nos hormones et autres molécules qui parcourent notre corps... Exemple : Etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'hormones https://fr.wikipedia.org/wiki/Dopamine#Relation_entre_dopamine_et_effet_placébo https://fr.wikipedia.org/wiki/Ocytocine ...

Il existe TOUJOURS des effets neurologiques, quelle que soit l'activité. Ce qui serait vraiment étonnant c'est que la prière et la méditation soient exclues de cette généralité. Et les scientifiques produisent des études sur de nombreuses activités produisant des effets et de transformations neuronales ou synaptiques. Jouer de la guitare, lire, marcher, tout entraîne des modifications dans le cerveau, d'où l'importance de ne pas y mettre n'importe quoi . Le simple fait d'avoir des interactions sociales produit des effets significatifs, comme atténuer les effets du stress par exemple. Bref prier ou méditer peut avoir des effets bénéfiques, là n'est pas la question qui se pose dans ce sujet et qui serait : quand on prie, est-ce qu'on est en lien avec Dieu, avec un dieu, avec des énergies ou des forces invisibles, ou est-ce qu'on ne fait que générer des transformations biologiques dans notre cerveau bien "matériel" (qui peuvent avoir un intérêt trouvant sa source dans l'évolution des espèces et la survie) ?

Et quel est le sens de la foi ?

Pour ma part, ce que j'ai retenu c'est tout d'abord qu'il y avait une possibilité de dialogue entre les deux parties. Ensuite la discussion s'est orientée sur le livre, ou les livres, donc effectivement loin de la question "philosophique" ou métaphysique de Dieu (le titre de la vidéo est donc inapproprié et le débat ne tente même pas de répondre à la question posée). Néanmoins la position et les argument du croyant m'ont paru extrêmement faibles (et c'est un euphémisme).

Le site Fact and Furious : https://factandfurious.com/

Et pour ne pas croire n’importe quoi aveuglément à propos de cet auteur mieux vaut lire ceci : https://menace-theoriste.fr/un-paradigme-vertueux/

Un chouchou peut aider à apprendre à tenir un crayon :

Ce guitariste virtuose est joueur, dans cette vidéo il interprète une dizaine de morceaux rock mais en n'utilisant qu'un seul doigt de sa main gauche :

J’ai un doute quant à un éventuel second degré dans la question (cette interprétation aurait l’air simple ?) mais dans le doute je réponds. Lucas Imbiriba est un guitariste d’exception (il suffit de regarder et d’écouter les diverses vidéos sur sa chaîne), donc tout ce qu’il interprète est inaccessible au commun des mortels. Pour dire ça autrement, je pense qu’il n’aurait aucun mal à jouer quelque partie de guitare d’Iron Maiden que ce soit, en mieux . A contrario, les divers guitaristes du groupe seraient bien en peine de jouer comme Lucas. Ma réaction n’établit aucune hiérarchie de valeur, je ne fais référence qu’à la technicité. (Un morceau peut être d’une grande beauté tout en étant plutôt simple.) D’ailleurs si Imbiriba a arrangé un morceau de ce groupe connu internationalement c’est bien qu’il aimait ledit morceau. Donc le niveau technique du guitariste est au plus haut, mais pour s’exprimer il lui a fallu un thème, une référence de qualité (à ses oreilles au moins). Son arrangement comme à son habitude est inventif, riche, foisonnant d’idées guitaristiques. Par ailleurs il ne faut jamais oublier que le rock au sens le plus large du terme, donc le metal et autres (il suffit de jouer une corde à vide sur une guitare électrique branchée sur une bonne distorsion et à fort volume pour se sentir un guitar hero), bénéficie de la magie des pédales d'effets, mais la guitare acoustique même amplifiée est ingrate et il faut grandement peiner pour générer une telle qualité de sons diversifiés et une telle puissance.

Cadeau pour Woody, The Trooper (Iron Maiden) par Lucas Imbiriba :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mademoiselle_de_Joncquières

Regardez et écoutez, c’est ahurissant : Lucas Imbiriba

À ce propos, je tombe à l'instant sur cette interview d'Étienne Klein par Chloé Ronchin, extrait : « ce qui est plus inquiétant, c’est que le niveau des élèves français chute. En effet, une étude internationale publiée en 2020 a révélé qu’en mathématiques et en sciences, les écoliers français sont parmi les plus mauvais d’Europe. Pourquoi les jeunes se désintéressent-ils de la science ? Et de quelle manière peut-on stimuler leur intérêt ? L’Hexagone est avant-dernière des pays de l'OCDE, juste avant le Chili. Je ne suis pas certain que les Français aient pris conscience qu’en moyenne, un jeune portugais ou albanais, est plus compétent en science et en mathématiques qu’un jeune français. On continue à se bercer d’illusions avec l’idée que la science, dans un pays qui a été le berceau des Lumières, est toujours bien connue, mais ce n’est pas le cas. Il faut faire en sorte que les connaissances scientifiques soient davantage diffusées dans la société. » Source et interview complète ici : https://www.cnews.fr/culture/2021-10-06/etienne-klein-il-ny-pas-de-planetes-de-secours-nous-sommes-terriens-avant-detre

« La Désillusion des Pyramides (TenL105) » La Tronche en Biais

Donc l’univers n’existe pas ? () C’est pour t’éviter cet ordre de grandeur que j’ai pris l’exemple caricatural d’une usine de Coca sur Jupiter. Mais même une absurdité pareille te semble vraisemblable, défendable. On parlait d’éducation : il est évident que je n’attends pas d’un professeur (des écoles ou autres) qu’il enseigne à des esprits en formation de pareilles absurdités. Une usine de Coca sur Jupiter ! Mais même à grands coups de références à la façon du millefeuille argumentatif je ne vois pas comment une telle assertion serait tenable, même avec toute la subjectivité du monde. Gilbus a répondu par l’humour. On pourrait également répondre par la poésie. Mais une usine de Coca sur Jupiter ! Allons Patrick, tu sais bien que ça n’existe pas « en vrai ». (Hein, tu le sais ?)

Pas vraiment non. Mais tout le monde constate à quel point tu sembles dans l'impossibilité de dire qu'il n'existe pas d'usine de Coca-Cola sur Jupiter. C'est quand même dingue !

C'est l'une des raisons qui ont fait que j'ai justement choisi Jupiter comme exemple, difficile d'y implanter une usine.

Trop tard, c'est raté !

Merci pour cette définition. Je ne m'y reconnais pas, ouf ! Pour ce qui est de la philosophie, je serai dans les derniers à prétendre qu'elle est inutile, est-il besoin de le préciser ? Je dis juste que certaines des questions qu'elle posait s'appuyaient sur des connaissances qui aujourd'hui ont redoutablement évolué ou radicalement changé, et du coup il faut questionner la pertinence des questions d'alors au regard des connaissances d'aujourd'hui. C'est tout.

Ce n'est pas grave Patrick ! Mais répondre au sujet d'un message modifié en me montrant qu'il en existe d'autres qui ne le sont pas ne résout pas le problème qui est : il est difficile de répondre à ou d'évaluer celui a été modifié sans qu'on sache vraiment où ni pourquoi. La modification était peut-être mineure, on ne sait pas. Il te faut comprendre que c'est difficile pour nous d'être objectifs si l'on n'a plus accès au contenu initial. Mais je le répète ce n'est vraiment pas grave... On passe. Un procès ? Tu exagères une fois de plus, ne te laisse pas égarer par ta subjectivité. C'est très important : tu ne nies pas la réalité et tu ne nies pas l'existence des autres (que tu acceptes "sans besoin de preuve"). Comme quoi on est d'accord sur l'essentiel alors. Si les questions à ce sujet t'ont été posées, c'est que tu es celui qui anime et a ouvert ce sujet et que tes propos laissaient peut-être entrevoir le contraire de ce que tu pensais "réellement", maintenant tout est clair. On est en phase pour ce qui concerne le questionnement du réel. On est d'accord sur le fait qu'il existe un quelque chose complexe et difficile à saisir, on est d'accord sur le fait que la science a fait des avancées prodigieuses, on est d'accord sur le fait que tout est en partie subjectif puisque interprété par un cerveau qui traite, analyse et transforme ce qui est perçu par le corps (euh... le corps existe pour toi ?), mais que cette part de subjectivité traite bien de quelque chose qui nous dépasse un peu mais qui est bien là ; moi j'appelle ça l'Univers (et j'en fais partie, les autres aussi, et nos consciences respectives aussi qui sont un produit émergent dû à la complexité). Le seul point qui semble nous séparer c'est que tu t'obstines à penser que tout est en soi et rien hors de soi, et que tout est subjectif à 100 %. Donc finalement ton credo actuel c'est qu'il y a bien un univers principalement hors de soi ? Amic'