Merci Stéphane
Ton message aurait pu figurer dans le sujet sur les gourous.
J’avais lu il y a bien longtemps L'Herbe du diable et la Petite Fumée car l’auteur était très à la mode et semblait faire référence sur le sujet, mais j’avoue ne pas avoir compris le succès remporté par Castaneda (enfin, si : les naïfs sont légion sur cette planète !).
La page Wiki sur cet auteur précise bien des points problématiques, et j’ajoute : bravo aux sceptiques ! Extraits :
« Le scepticisme a commencé en 1972 après la lettre envoyée au New York Times par Joyce Carol Oates, dans laquelle elle exprime son étonnement qu’un critique ait accepté les livres de Castaneda comme non-fiction. L'année suivante, le Times publia un article de couverture révélant que Castaneda avait beaucoup menti sur son passé. »
« Au cours de la décennie suivante, plusieurs chercheurs, notamment Richard De Mille, ont travaillé sans relâche pour démontrer que le travail de Castaneda était une imposture et que l'œuvre, supposée être un rapport d'enquête ethnographique et présentée comme tel, ne serait qu'un roman poétique. »
« Selon William W. Kelly, directeur du département d'anthropologie de Yale : « Je doute que vous trouviez un anthropologue de ma génération qui pense que Castaneda est autre chose qu'un imposteur rusé. C'était un canular, et don Juan n'a certainement jamais existé tel qu'il est décrit dans les livres. Pour beaucoup, ce n'est sans doute que l'occasion d'une note de bas de page sur la naïveté des universitaires de l'époque, mais pour moi c'est surtout une impardonnable et gênante violation de l'éthique de notre profession ».
Etc.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda