Christian GIRARD

Ouf, j'ai trouvé des vidéos pertinentes, enfin ! (Voir aussi les liens connexes dans YouTube) : Pliage de feuille, la libellule en vidéo : [video:youtube] La sauterelle : [video:youtube] [video:youtube] Rose ou feuille ? : [video:youtube]

Merci Jo. Là, c'est non identifié et ça ne vole pas. Ce pourrait être aussi et surtout un coup de pub assez sympa pour les chasseurs de trésors que sont Peter Lindberg et Dennis Åsberg...

Il y a des propositions précises dans ce sens dans le lien donné (et dans les commentaires).

Lire les "détails" (même les plus délirants) ici : http://www.lepoint.fr/monde/un-mysterieux-ovni-affole-le-moyen-orient-11-06-2012-1471908_24.php Ça vole et c'est non identifié, donc ça fout la trouille : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RmcOW-3C-A4#!

Plus qu'il n'en faudrait à un tricheur pour me plumer au poker mais bien moins qu'il ne m'en faudrait pour développer une stratégie gagnante dans un tournoi hyper sécurisé. (Le pire, c'est que je déteste le poker !)

Un petit mot pour lapin, un intervenant toujours très respectueux de ses interlocuteurs et qui, en relançant le débat avec SES arguments, a permis une discussion riche d'informations et de points de vue variés, lors de laquelle ont a pu le voir évoluer en faveur de la position adverse, c'est signe d'intelligence et d'ouverture. Je reprends l'évolution du sujet avec quelques extraits qui reflètent un choix personnel donc subjectif. Tout en conservant un cadre contextuel, j'ai graissé les points qui me semblent notables pour faciliter la lecture (vous pouvez ne relire que les passages en gras), ça permet un survol rapide mais éclairant de ce qui s'est dit : Suite à la démo de triche de Jean-Jacques à la télévision (qui impose un cadre - pas celui de l'écran du téléviseur - qui a donc des contraintes, des failles et des "faiblesses") : Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!! Hum, tricher consiste justement à ne pas respecter les règles ou à les contourner habilement. Celui qui respecte toutes les règles (y compris les "règle morales") n'est pas un tricheur mais un joueur (et parfois un pigeon, ok ). Mais le sujet en cours est celui de la triche... Hum, tricher consiste à contourner les précédures et non à les respecter ! Ben non, même dans ces conditions, il est possible de tricher. Mais ne vous attendez pas à avoir un cours sur le sujet. Je confirme, ce film est un petit chef d'oeuvre. Film très étonnant, effectivement, avec un climat étrange et qui vous laisse avec une empreinte mentale assez troublante. Pour ceux qui veulent en savoir plus, ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intacto Hum... Du coup, ceux qui disent depuis le début qu'il est possible de tricher sont des "oufs" puisqu'ils n'ont pas changé d'avis. Tu vas encore te faire tirer les oreilles ! Je serais d'accord si on était sûr à 100% que le croupier est « fiable ». Or ce n'est pas du tout le cas. Même s'il sont triés sur le volet, une corruption est toujours envisageable (moyens de pression, argent, ...). Marrant, on pourrait plutôt être inquiet en constatant qu'il y a des tentatives de triche inattendues, donc des failles exploitables. Avais-tu envisagé cette méthode consistant à faire intervenir de faux journalistes (Cf. ta vidéo postée plus haut) ? je ne suis pas figé. Je suis quelqu'un qui est capable de changer d'avis s'il le faut. Je suis toujours très étonné de ton discours Lapin... On dirait que tu cherches une polémique, mais je ne vois pas bien laquelle... Des tricheurs se font prendre dans les casinos : à priori, on ne peut déduire que les éléments suivants : - il y a de la triche dans les casinos - certains tricheurs se font prendre - la triche est un "métier" risqué Dans la mesure où l'on continue à "attrapper" des Tricheurs... j'ai tendance à supposer que l'on continue à tricher, malgré les risques. Il est évident que l'on parle des tricheurs qui se font attapper... mais il est aussi évident que l'on ne parle pas de ceux qui réussissent... Difficile de statuer précisement sur la faisabilité de la triche, il n'existe aucune statistiques dans le domaine. Mais en tout cas la menace semble suffisament réelle pour que des mesures draconiennes soient prises et des experts nommés pour bosser sur le sujet...[...] Je ne comprend pas vraiment ton obstination à dire qu'il est impossible de tricher à un tournoi mondial... C'est fortement improbable, certes. Mais je suis convaincu que c'est théoriquement possible. Partout où il y a de l'argent, il y a des gens qui contournent les règles, et d'autres qui les franchissent allègrement... Les sites de poker en ligne sont régulièrement la cible de tricheurs plus ou moins organisés. Les parties privées sont une aubaine pour les tricheurs du dimanche. Les "grosses" parties privées ne sont certainement pas très "blanche"... Dans les tournois, les conditions sont draconiennes... mais comme je l'ai déjà dis plus haut, il n'y a pas que la "manipulation" pour tricher. Quel est le but pour toi, Lapin, de prétendre que la triche est impossible ? Le profil de lapin ne sera pas désactivé, c'est évident. Merci encore à lui d'avoir attisé la braise pour faire jaillir le feu. Il faudrait un lapin dans chaque sujet finalement...

Il n'y a pas que Fredo le voyant (vous ne connaissez pas ?) au Soir Show de Camille Combal. Petite "expérience" pour les auditeurs de Virgin Radio du "Perceptionniste-Mentaliste Professionnel" Christophe Ambre. Le gars au fond à gauche se révèle "un peu mentaliste" en direct : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OVXHmEEojVo&feature=relmfu

Peut-être s'agit-il de ce personnage ? : Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Abraxas_(comics) ****************************************************************************************** La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abrasax ****************************************************************************************** Source image : http://antahkarana.forumzen.com/t1891-le-mysterieux-pech-de-bugarach-dans-l-aude

Source image : http://www.agri-web.eu/home.html

Que ceux qui n'ont pas écouté la vidéo que j'ai éditée en page 29 de ce sujet me jette la première pierre, message n° 344423, voici le lien : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/345700/29 [video:youtube] Voilà comment la science et le texte biblique peuvent être associés, fallait y penser ! Ceci dit, ce sont les géologues qui nous ont renseignés les premiers sur l'âge (très grand) de la Terre, les paléontologues sur l'âge des fossiles (ainsi que sur leur apparition, sur l'évolution), les anthropologues sur l'histoire des hommes. Maintenant les astrophysiciens nous éclairent sur l'histoire du cosmos, les physiciens sur les structures fondamentales des choses (« matière et/ou énergie), sur les forces qui règnent dans l'Univers, etc. On est vraiment loin de la vision biblique selon moi, même si je ne doute pas des compétences des uns et des autres à essayer de nous faire croire que tout ce que la science découvre et décrit se trouve en germe ou en image, en métaphore, dans les textes anciens. Trouver des analogies entre les deux magistères ne prouve qu'une chose selon moi, non pas que des « sages » de jadis « savaient » déjà tout grâce à une illumination divine et que TOUT EST ÉCRIT mais bien qu’il existe une incroyable capacité du cerveau humain à RECADRER les informations du passé à l’aune des connaissances du présent... Si l'on doit écouter toutes les différentes religions et adhérer toutes les propositions fantasques qu'elles proposent sur le Monde et/ou "Dieu", on est mal barré . Même les religions monothéistes ne sont pas du tout d'accord entre elles, et sur des points fondamentaux !, c'est dire l'imbroglio. Je ne vois pas tellement de problème à admettre et respecter toute forme de spiritualité, par contre l'adhésion à une religion particulière plutôt qu'à une autre me semble un choix impossible (s'il faut faire des études théologiques équivalentes ou supérieures à celles de Tanhouarn pour chacune d'elles afin de trouver celle qui est porteuse du message le plus juste, une vie n'y suffira pas !). La science a quand même un avantage sur la religion, c'est sa nature universelle. Je ne dis pas qu'elle donne un message fondamentalement plus "vrai" ou "juste" que celui des religions, je dis que le langage et la méthode scientifiques sont reconnus partout, « fonctionne » partout et pour tout le monde ; la science semble avoir des outils de compréhension et d’explication du Monde qui, quoique limités évidemment, dépassent les clivages religieux et s'adressent à toute l'humanité de façon égale. Peut-être qu'il faut de la foi (beaucoup) pour "croire" en tout ce que la Science nous enseigne, c'est peut-être une nouvelle religion, pourquoi pas. En ce cas, une question judicieuse serait de se demander : « Et si cette fois, c'était la bonne ? » On discute des signes de l'existence d'un hypothétique Dieu alors que l'omniprésence de la Nature est tangible, évidente. La Nature est une succession de signes ! Le mythe de Jésus n'a rien à voir là-dedans, le beau message d'amour des Évangiles est une morale (elle-même peut-être nécessaire, comme d'autres codes ou règles, à la stabilité d'une vie sociale, au moins dans un temps donné).

Tu as bien fait, merci. En réalité", Bobby McFerrin a déjà été évoqué dans le sujet disparu (cf. mon tout premier message) dont celui-ci est la continuation. Mais bon, il (pas "Bobby", mais "le sujet disparu") est perdu définitivement dans les limbes du Net, alors... Pour info, un sujet avait été tout spécialement ouvert par Tonio sur la vidéo que tu as éditée : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/227022/Searchpage/1/Main/23558/Words/bobby/Search/true/Re_Musique_World_Science_Festi#Post227022

Un régal, merci.

Suis d'accord, revenons un peu les pieds sur terre et reprenons le VRAI sujet, les signes de l'existence de Dieu et le cas de cette hostie. L'approche Kristique (comprendre "de Kristo") n'est pas en contradiction avec une intervention divine, il ne s'agit simplement pas du même effet . Dans un cas, une lévitation avec oscillations, dans l'autre une hostie qui devient très rapidement concave et qui oscille également. En quoi une lévitation serait-elle plus miraculeuse qu'une modification de forme (et d'état, mais ceci nous échappe puisqu'il ne nous est permis que d'y croire) de la matière ? Tordre le métal, c'est une chose mais tordre une hostie, une sorte de Cracotte quoi, c'est autre chose. Je crois qu'il y a du Patrick Froment dans l'air... La preuve en image : (Au fait, détendez-vous les gars, on cause entre adultes consentants non ?) Une dernière chose relative à la concavité apparente de l'hostie supérieure : "y'en a qui disent qu'y en a qui disent qu'y en a qui disent" qu'il s'agit d'une illusion d'optique due à la perspective puisque la caméra n'est pas à la juste hauteur pour visualiser l'espace vide entre les deux hosties, la vision légèrement en plongée est trompeuse (ou "serait" trompeuse), la partie inférieure bombée serait "en réalité" la partie arrière de l'hostie vue par dessous. Alors, hein ! Hé, ho ! Par ailleurs, je me demande si l'option "miracle" n'est pas en contradiction avec la "théorie" de Gilbus (et d'autres !) car elle introduit un élément perturbateur dans le fonctionnement bien huilé et totalement déterministe de l'Univers vu par lui. Dieu serait ce petit coup du hasard qui réorienterait les événements. Du coup tout est possible et rien n'est prévisible (comme le serait a contrario un monde ou chaque effet proviendrait d'une ou de plusieurs causes, comme une sorte de chute en chaîne de dominos remontant à la Création).

Du grain à moudre pour tous les Kristo et autres infâmes rationalistes et zététiciens de tout poil, un autre "MIRACLE EUCHARISTIQUE" : Je repends à mon compte la formulation prudente de Tanhouarn : "Allez.... voici quelque chose à voir. Vous en penserez ce que vous voulez..." : [video:dailymotion] C'est pas un signe de l'existence de Dieu ça ? (enfin, si c'est vrai, évidemment... ). En tout cas on est au CŒUR de la Magie avec des effets phénomènes de ce type, vous ne trouvez pas ?

Je ne résiste pas à éditer cette preuve éclatante de ce que l'exagération agit en maître pour évoquer un événement inhabituel (alors que dire lorsqu'il s'agit de textes datant de plusieurs millénaires !). Comparez la "lévitation" d'hostie d'environ deux centimètres pifométriques (visible sur la vidéo donnée plus haut en lien) avec cette image tirée d'un blog censé ouvrir une réflexion sur ce mystère. Dès le départ, tout est biaisé, non ? Source : http://prodigeeucharistique.blogspot.fr/2008/08/prodige-eucharistique-lourdes.html "L'avertissement liminaire" de l'auteur du blog est édifiant : "En relief" ! C'est réussi, la représentation graphique de l'hostie supérieure tient plus du Levitron que d'une observation objective du phénomène observé . En guise de clin d'œil (et aussi parce que la musique fout les jetons) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=phm2qfuPDCA

Impossible. Je connais très bien cette basilique, ce type d'hosties, et même avec les projecteurs, impossible que le bombage ait eu lieu. Prouver que c'est impossible me semble presque aussi difficile que de prouver la non-existence de Dieu... Les voies du Seigneur étant impénétrables, on remarquera non sans un certain amusement que l'Esprit malicieux ne se contente pas de faire léviter l'hostie mais ajoute une petite touche de mystère avec une série d’oscillations assez typiques d'un objet qui cherche et trouve enfin son équilibre sur un autre, comme si l'un des deux était bombé (mais d'autres solutions sont envisageables évidemment). De plus, la lévitation se limite à une hauteur tout à fait conforme à celle que l'on attendrait d'une hostie en équilibre au-dessus d'une autre, l'une des deux étant bombée (éliminons pour l'instant l'hypothèse de la fraude ou de la farce type lève-plat, voir d'un coussin magnétique, d’une illusion d’optique, de fils invisibles et autres méthodes permettant de donner une illusion de carte au-dessus d'un paquet par exemple, quoique personne n'ait pu prouver que c'était impossible non plus ). Une lévitation de 10 centimètres aurait pourtant suffit à lever le doute sur cette possibilité de bombage, les conseillers en communication du Tout-Puissant se comportent comme s'ils voulaient une fois de plus laisser un doute dans l'esprit des mécréants comme Kristo qui devront se contenter d'une vidéo sur laquelle on distingue mal les détails, avec des effets de manches proches de l'objet observé lui-même caché en partie. On pourra se demander également la pertinence d'un miracle qui, à l'inverse des prétendus 70.000 témoins de Fatima, laisse l’assistance dans une totale indifférence. À moins que le Très-Haut n’ait sérieusement envisagé et visé le buzz Internet . Plus rien ne m’étonne. Regardez à nouveau, ça commence à 0'37 : [video:youtube] En tout cas, grand merci pour cette vidéo qui est un document aussi remarquable que beaucoup d'autres relatifs aux OVNI par exemple (à cette différence près que l'objet volant est identifié). Le miracle du soleil dansant de Fatima d’ailleurs est régulièrement cité comme une observation de type PAN, phénomène aérospatial non identifié, la description qui en est faite est celle d’un disque d’argent. D'autres exemples : [font:Comic Sans MS]« Ce miracle, je me sens incapable de le décrire tel que je l’ai vu et senti à ce moment-là. Je regardais le soleil fixement. Il me paraissait pâle et n’éblouissait pas. On eût dit un globe de neige qui tournait sur lui-même… »[/font] Pourquoi crier « Sainte Vierge » comme le fait un observateur « incroyant », alors que ce qui est apparent est « un globe de neige tournant » . Faudra m’expliquer… Autres descriptions : [font:Comic Sans MS]« Le soleil rappelle une plaque d’argent mat… Il n’aveugle pas ! On dirait qu’il se produit une éclipse. Mais voici que s’élève une clameur formidable : Miracle, miracle ! Sous les yeux éblouis de cette foule, dont l’attitude nous transporte aux temps bibliques et qui, pâle d’épouvante et tête nue, regarde l’azur firmament, le soleil trembla ! Le soleil eut des mouvements brusques, jamais vus et en dehors de toutes les lois cosmiques ! Le soleil « se mit à danser » selon l’expression typique des paysans !... Il ne reste maintenant qu’une chose : c’est que les savants nous expliquent, du haut de leur compétence, la macabre danse solaire, qui, aujourd’hui à Fatima, a fait jaillir des « hosannas » de la poitrine des fidèles ; et qui, comme me l’affirment les gens dignes de foi, a laissé très impressionnés les libres-penseurs eux-mêmes, ainsi que d’autres personnes sans aucune préoccupation religieuse, qui étaient accourues sur cette lande désormais célèbre ». [/font] Pourquoi crier des « hosannas » alors que ce que l’on observe est une plaque d’argent mat qui a des mouvements brusques ? [font:Comic Sans MS]« … Les nuages se déchirèrent et le soleil, comme une plaque argentée… se mit à tourner sur lui-même et à zigzaguer dans le cercle du ciel laissé libre de nuages. » « la pluie cessa et le soleil sortit, projetant ses rayons sur la terre. Il semblait tomber sur la tête de toute cette foule, et tournait sur lui-même comme une roue de feu d’artifice, prenant toutes les couleurs de l’arc-en-ciel… » « le soleil radieux avait percé l’épais rideau de nuages qui le tenait caché. Tous les regards se levèrent vers lui, comme attirés par un aimant. J’essayais, moi aussi, de le fixer et je le vis pareil à un disque aux contours nets, brillant mais non éblouissant. J’entendis des gens autour de moi des gens qui le comparaient à un disque d’argent mat. La comparaison ne me parut pas exacte. Son aspect était d’une clarté nette et changeante, rappelant l’ « Orient » d’une perle. Il ne ressemblait nullement à la lune d’une belle nuit ; il n’en n’avait ni la couleur, ni les clairs-obscurs. On eût dit plutôt une roue lisse, découpée dans les valves argentées d’un coquillage. Ceci n’est pas de la poésie ; je l’ai vu ainsi de mes yeux. On ne pouvait pas le confondre non plus avec le soleil aperçu à travers le brouillard. De brouillard il n’y en avait pas trace, et par ailleurs, ce disque solaire n’était ni confus ni voilé d’aucune façon, mais brillait nettement dans son centre et dans sa circonférence ». « Ce disque bigarré et resplendissant semblait avoir le vertige du mouvement. Ce n’était pas le scintillement de la lumière vive d’une étoile. Il tournait sur lui-même avec une rapidité bouleversante ». « Le soleil, tout en gardant la vitesse de sa rotation, se précipitait vers la terre, menaçant de nous écraser sous le poids de son immense masse de feu ! » [/font] (Source : http://eschatologie.free.fr/forum/fevrier2006/fatima.htm ) Une approche sociologique permet de cerner un peu mieux le problème : on donne aux choses inexpliquées le nom le plus pratique, le plus adapté à notre niveau de connaissance. Aujourd’hui, la même observation serait certainement exprimée avec un vocabulaire ufologique et inspiré des « soucoupes volantes », vous ne croyez pas ? *** Revenons un peu sur la self-levitation d'hostie à Lourdes. Faites-vous tous confiance à 100 % à un document vidéo, vous ? L’idée même d’un potentiel trucage de l’image ne vous vient pas à l’esprit ? Qui peut me prouver la non existence d’un trucage numérique ? Je le rappelle, le nombre de témoins oculaires de ce miracle égale zéro (ou un si l’on en croit Monseigneur Billé que ça n’a pas eu l’air d’étonner sur le coup), ça donne à réfléchir non ? Personne n'a pu mentir dans cette histoire, un technicien facétieux par exemple ? Tous les participants sont-ils dignes de foi ? (Oups, pardon). Et personne pour évoquer l’année de cette lévitation, 1999 dont les trois derniers chiffres vus à l’envers donnent le nombre de la bête ! Peut-être un coup du malin cette lévitation, pour semer le trouble. Qui peut prouver que c'est impossible ? (Merci les gars de m'avoir fourni cette technique imparable "d’argumentation", on peut vraiment la mettre à toutes les sauces , j'adore !). Bon, un petit cadeau pour exercer la sagacité de Kristo. Une parcelle d’hostie pour une « guérison eucharistique », voici la très belle histoire de Jeanne Fretel : [video:dailymotion] On l'a déjà dit plus haut de façon discrète mais le Créateur de Tout se soucie peu des amputés, vous avez remarqué ? Pas de miracle à attendre de ce côté-là, pas la moindre vidéo d'un membre repoussant instantanément . Mais un lézard m'a suggéré que rien n'était impossible , alors... [video:dailymotion]

Difficile de voir, la qualité est moyenne sur internet. Il aurait fallu être sur place. On a l'impression que l'hostie se soulève un peu, mais va savoir si elle ne bascule pas sur son support ou n'est pas poussée par la manche, ou s'il ne s'agit pas d'un effet dû à la prise de vue. Et voilà Kristo, on te montre un miracle en vidéo sur YouTube et tu doutes encore, homme de peu de foi ! Bon, ok, la mer Rouge ne s'ouvre pas en deux, c'est juste une hostie qui se bombe, mais bon... Une discussion à ce sujet ici avec une proposition "scientifique" (encore un sceptique obtus et inconnu) pour expliquer ce miracle, pff, j'vous jure : http://agape.forumactif.com/t830-du-nouveau-sur-le-prodige-eucharistique-de-lourdes-de-1999 Moi, le mouvement de cette hostie me rappelle un peu le ZeeBeez (ou plutôt les variantes antérieures de ce jouet, j'en ai une petite collec') : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RYY6I2DQd3o Un bombage soudain est un exemple typique illustrant la théorie des catastrophes (René Thom). Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_catastrophes Puisque j'ai évoqué la mer Rouge, voilà-t-y pas que des scientifiques continuent d'émettre des hypothèses iconoclastes, alors qu'on sait bien depuis des milliers d'années que c'est le souffle de Dieu qui écarta les eaux (formulation libre du texte biblique, sorry) : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/22/01030-20100922ARTFIG00716-des-scientifiques-expliquent-comment-moise-a-traverse-la-mer-rouge.php [video:youtube] [video:youtube] D'autres miracles avec des hosties ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_eucharistique

Tu rigoles ou quoi ? Saint Jean-Marie Vianney, priez pour lui, pauvre Kristo ! Infestations diaboliques : "Vers la fin de 1823, le Curé d'Ars commence à entendre des bruits anormaux dans le presbytère" (ça fout la trouille hein !). "Pensant qu'il s'agit de voleurs, il demande à un jeune homme, André Verchère, de monter la garde une nuit. Vers une heure du matin, celui-ci, se trouvant dans la chambre mise à sa disposition, entend secouer avec violence la poignée et le loquet de la porte de la cour et donner comme des coups de massue sur cette même porte. Il regarde par la fenêtre mais ne voit personne à l'extérieur près de la porte. Puis le bruit continue dans une autre partie du presbytère et toute la maison tremble. Le curé d'Ars vient trouver Verchère dans sa chambre et lui demande « Avez-vous entendu du bruit ? » (La question est au passé, ce qui suggère que le bruit a cessé quand Verchère a le curé sous les yeux.) Verchère répond qu'il a entendu du bruit mais n'a rien vu à l'extérieur. Le curé d'Ars dit à Verchère de se recoucher et Verchère n'entendra plus rien de la nuit. Le curé d'Ars lui demande de revenir le soir suivant, mais, trop effrayé, il refuse. Pendant trois semaines, d'autres hommes montent la garde. Le curé d'Ars dit toujours entendre les bruits anormaux, mais ceux qui lui tiennent compagnie n'entendent jamais rien. Le curé d'Ars se persuade que les bruits sont d'origine satanique. Jusqu'à la fin de sa vie, il dira être tourmenté par le diable, qu'il surnomme « le grappin ». L'abbé Raymond, sceptique en cela comme en beaucoup de choses, pensait que la plupart des diableries d'Ars étaient « des effets naturels d'un cerveau fatigué ». Il admettait cependant que certains faits produits au presbytère de Saint-Trivier ne pouvaient s'expliquer de cette façon. Les faits de Saint-Trivier sont les suivants : pendant l'hiver 1826-1827, une mission est prêchée à Saint-Trivier-sur-Moignans et plusieurs prêtres, parmi lesquels le curé d'Ars, logent au presbytère ; une nuit, on entend un grand bruit et la cure tremble; on accourt à la chambre du curé d'Ars et on le trouve dans son lit, qui a été amené au milieu de la chambre; le curé d'Ars déclare que c'est le diable qui a déplacé le lit. Il arrivait même que les bruits diaboliques fussent entendus au presbytère en l'absence du curé d'Ars, si on en croit l'abbé Denis Chaland, qui, devenu adulte, raconte qu'avec d'autres enfants, chez qui la curiosité l'emportait sur la crainte, il alla souvent se mettre à l'écoute aux abords du presbytère à la nuit tombée et qu'il entendit une voix paraissant sortir de la cure qui criait « Vianney ! Vianney ! », ce qui se serait passé plus de vingt fois, aussi bien en l'absence qu'en la présence du curé. Mgr Fourrey fait cependant ce commentaire : « Évidemment, l'imagination des enfants pouvait aller bon train. » Le même Denis Chaland, contrairement aux autres témoins de ces sortes de faits, dit avoir perçu les phénomènes diaboliques alors même qu'il avait le curé d'Ars sous les yeux. En effet, lors d'une confession au cours de laquelle le curé d'Ars lui confirma qu'il avait la vocation religieuse, le diable fit trembler la pièce. On a vu que l'abbé Raymond considérait la plupart des phénomènes diaboliques qui tourmentaient le curé d'Ars comme les effets naturels d'un cerveau fatigué. Cette explication est rejetée par le Dr Saunier, qui fut le médecin du curé d'Ars, en raison du parfait équilibre psychologique du curé et de la sûreté de son jugement. Toutefois, un autre médecin qui examina le curé d'Ars mentionne dans son ordonnance « les affections nerveuses auxquelles il est sujet ». De même, la châtelaine d'Ars, grande admiratrice du curé, parle de « cette fièvre qui l'agitait sur son pauvre grabat ». Les assauts nocturnes que le curé d'Ars subissait de la part du diable lui permettaient de complaire à la curiosité de Catherine Lassagne, qui « aimait les nouveautés ». Il lui racontait par exemple que, la nuit, sa discipline s'était mise à marcher comme un serpent, ou encore que le diable avait essayé de le tuer et chantait dans la cheminée comme un rossignol. Catherine Lassagne notait fidèlement ces confidences, mais Mgr Fourrey se demande si, quand le curé d'Ars faisait de tels récits, « l'accent plaisant du pasteur ne donnait pas à certaines de ses paroles une signification où l'humour avait sa place ». " Et paf, prends ça dans les dents, Kristo ! Et si tu doutes encore, regarde les miracles du Saint Curé d'Ars (Le miracle du blé, le miracle de clairvoyance, les guérisons miraculeuses et les apparitions célestes) ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Vianney Tu ne vas pas mettre en doute cette histoire d'un saint homme canonisé quand même ! Mécréant !

Maudit sois-tu Kristo ! Pour une fois qu'on a un témoignage FILMÉ de ce miracle. Grrr, vraiment tu es incorrigible avec ton rationalisme borné ! Voilà EXCACTEMENT comment ça s'est passé (personne n'a jamais vraiment pu prouver l'inexistence du phénomène), non mais ! : [video:dailymotion] (Miracle des miracles : tout le monde s'est mis a parler anglais ce jour-là ! Mais bon, on a pu lire plus haut que la Vierge Marie maîtrise notamment le patois, donc pas de soucis majeur selon moi dans le document, il s'agit juste d'une question de perception : lorsqu’une divinité s'exprime à nous, notre cerveau exprime le sens selon la langue qui nous est propre. Tiens, on a parlé du cerveau ? Et si toute la question de la croyance en Dieu - ou pas - reposait en fait sur cet organe-là et ses différents modes de fonctionnement ? J'y reviendrai peut-être....)

Vous me faites rire, les gars (C'est peut-être ça le secret de l'auto-lévitation ?). [video:youtube]

Nouvelle couverture de l'Illusionniste par Thomas Muselet, mettant en scène le magicien Charles Ams : Site de l'artiste : http://thomas-muselet.com/photographe,accueil,accueil,1,0.html

À noter également, parution ces jours-ci d'un tour de Benoît Rosemont dans l'Illusionniste n° 379. L'effet : une découverte d'un nombre choisi mentalement par un spectateur entre 1 et 80, ou entre 1 et 242 dans l'une des variantes proposées. La méthode : un cheminement mathématique sur la base 3, agrémenté de quelques subtilités. Je vous renvoie donc à cette magnifique revue du CFI pour les détails.

Krosny, concerto d'applaudissements à Montreux : [video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-w1KsXg7HIw&feature=related

[video:youtube]