Christian GIRARD

Cette astuce de Lawrens m'a bien servi, je viens d'en découvrir une nouvelle en bidouillant un peu. Certains liens sont écrits comme ceci : En utilisant le mode d'insertion de VM, via l'icône adéquate, ça donne ceci : [video:youtube] On constate que la vidéo n'est pas insérée . La ruse ? Il suffit simplement d'enlever le "s" qui se trouve à la fin de "https" Résultat : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PFq1wl_uC6c Dans certains cas, il faudra enlever ce fameux "s" ET utiliser le système décrit par Lawrens plus haut... CG

À voir notamment pour le dernier objet magicien/lapin : [video:youtube]

Francis, ça va te plaire : [video:youtube]

"saucisse arvernes ", c'est comme les pommes, c'est long de l'épeler.

Hello Bill Pour construire ce type d'effet, le plus simple est de commencer par la fin. Supposons que tu veuilles faire un tour, je ne sais pas moi, en tant que magicien invité dans une association de défense de la cause animale. Tu pourras faire éliminer des cartes "vilains chasseurs" (c'est juste un jeu hein !, et là c'est pour l'exemple) et d'un autre côté sélectionner de "gentils animaux" (même si dans la nature ils peuvent se révéler de terribles bêtes sauvages, je sais). Des tas de combinaisons sont possibles mais, je le répète, commence par la fin. Tu sais qu'il doit te rester une carte importante pour la chute (par exemple une carte "Brigitte Bardot"). Ajoute ensuite sur "Brigitte" une carte "vilain chasseur" (ça peut être des images d'armes : fusils, cartouches, couteaux ou des pièges à loup, des nasses, des collets, etc.) et épelle à l'envers tout en faisant passer les cartes à l'envers aussi, tu obtiendras ta position de départ pour le tour lorsqu'il ne reste que deux cartes. Ajoute ensuite sur celle-ci une carte "animal" (un "zenti" phoque ?), ou que sais-je ?, et monte ainsi au fur et à mesure ton tour dit "de petit paquet" en fonction de ce qui t'intéresse, avec des rebondissements comme le clown dans la vidéo que tu as mise en lien... Voilà...

Pour ce qui est de la toile mise en insertion, il y a des détails troublants. Son titre, Innocence of Courteous Intentions, semble contredire les toiles représentées sur les murs, à savoir La Madone de Munch (connue pour le caractère ambigu de cette "madone" si sensuelle) qui jouxte le portrait de l'une des inspiratrices (et maîtresses) de Picasso, Marie-Thérèse Walter, qui s'est donnée la mort par pendaison quelque années après le décès de Picasso. *** J'aime beaucoup aussi cette image, Friendly Persuasion, qui évoque irrésistiblement le supplice de Sisyphe. « La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux. » Albert Camus

Très drôle ! ********** Un émule de Matisse, Rafal Olbinski (Google vous prendra par la main pour découvrir son univers pictural : Cliquez ICI ) L’Illusionniste a mis l’artiste à l'honneur via la couverture et l'illustration du sommaire de son dernier numéro.

Christian Est-il possible de voir une vidéo j'ai du mal avec l'article de visualiser l'effet (pourtant j'ai le numéro de l'illusionniste) En effet les photos (magnifiques) rendent mal la chorégraphie Bonjour Claude Je viens de publier une réponse détaillée à ta question, clique ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/361547/Searchpage/1/Main/24412/Words/rotation/Search/true/Video_Ultimate_Scrunchy_Magic_#Post361547 Christian

Couverture : peinture de Rafal Olbinski Christian Est-il possible de voir une vidéo j'ai du mal avec l'article de visualiser l'effet (pourtant j'ai le numéro de l'illusionniste) En effet les photos (magnifiques) rendent mal la chorégraphie Bonjour Claudemage Je viens de vérifier, voici donc une réponse précise à ta question. "L'effet en images" (à ne pas confondre avec l'explication sur laquelle je reviendrai plus loin) du tour de chouchous de Claude Nops, intitulé Rotation et décrit dans L'Illusionniste n° 380, souffre d'une petite erreur, les photos situées dans les cadres H et I ont été inversées comme tu pourras le vérifier en pages 24 et 25, ça peut expliquer en partie ton problème car cette inversion se produit au moment-clé de l'effet final, ce qui peut prêter à confusion ! On voit donc l'effet final à l'envers ! La succession réelle des effets de cet enchaînement est celle-ci : Deux chouchous ceinturent la main droite. Premier effet : l'un des deux chouchous est propulsé autour d'un index de la main. Puis il est tendu à fond entre les index des deux mains ; se produit alors le deuxième effet : le second chouchou est propulsé à son tour jusqu'à se retrouver en configuration dite de "surenclavage" (ou de "surenclavement", terme qui serait plus "juste" mais "surenclavage" est le néologisme exact – d'un point de vue historique – créé par Pierre Poquet dans les années 90 pour définir cette situation particulière d'un chouchou autour d'un autre). Le troisième effet consiste en ce que, suite à une sorte de mouvement de pédalier d'une main autour de l'autre, le chouchou "surenclavé" se libère magiquement pour se retrouver autour d'un pouce (le résultat de cette action, la "libération" du chouchou, se trouve dans le cadre H). Intervient un second problème dans la description de l'effet cette fois (je signale que j'ai arrêté la correction de la revue L'Illusionniste que j'ai assumée durant quelques années, c'est typiquement le genre d'erreurs fréquentes que je rectifiais à l'époque, en plus de l'orthographe etc.) : Passons le fait que lors des prises de vue la séquence n'ait pas été faite avec des chouchous de la même couleur que dans "l'effet en image", l'un se substituant à l'autre ! Rien de bien grave pour un aficionado du chouchou mais ça peut nuire à la compréhension d'un débutant. Pour être clair, le chouchou jaune de la démonstration devient le chouchou rouge de l'explication, et réciproquement. Le vrai problème dans l'explication figure au passage des photos 10 à 11 où inexplicablement les chouchous pris en photos sont à nouveau inversés, autrement dit en photo 11, c'est le chouchou rouge qui doit être autour du pouce et le jaune autour de la paume de l'autre main ! Voilà voilà... La bonne nouvelle maintenant : OUI, tu peux trouver une vidéo de cet effet, présenté par Claude Nops qui a été l'un de mes invités dans mon DVD Ultimate Scrunchy Magic volume 2 et pour lequel il a gentiment démontré ce bel effet de chouchous parmi quelques autres de son cru. Voici un extrait du PDF contenant le sommaire : 1.24.57 Intermède avec Claude Nops 1.25.21 Combo Apparition d’un second chouchou, Surenclavage, Évasion. 1.25.46 Explications 1.26.32 Trois effets de surenclavage 1.27.02 Explication Surenclavage 1 1.27.44 Explication Surenclavage 2 1.28.26 Explication Surenclavage 3 Claudemage, la séquence que tu cherches précisément figure ici : 1.25.21 Combo Apparition d’un second chouchou, Surenclavage, Évasion. Il te suffit de mettre le DVD dans le lecteur et d'aller à 1.25.33 pour voir les deux derniers effets de la routine de L'Illusionniste n° 380 (le premier se déduisant aisément), j'espère que ça va résoudre tes problèmes. Christian Girard

Élastiques et pastèque. Regardez au moins à 2'50, c'est étonnant. Un véritable effet de pénétration ! : [video:youtube]

L'hommage à Khanar de Jason Freeny qui montre le fond des choses : Jason Freeny’s Anatomical Rubber Ducky

"Un artiste et designer américain s’amuse à revisiter l’anatomie de différents personnages fictifs." : Le nom de l'artiste ? Jason Freeny, voir ici pour des image IMAGES et ici pour le site de l'artiste : http://www.moistproduction.com/Menu/index.html ******** Rappel : Pas si loin des Mistral gagnants, une idée sympa pour utiliser des sachets de nounours Haribo, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/143760/Searchpage/2/Main/14375/Words/nounours/Search/true/Re_Nounours#Post143760

Le site de l'artiste et ses autres pièces peintes ici : http://jacquelinelouskaggs.com/section/192725_Tondi_observations.html

Du coup est-ce qu'on peut dire que c'est un plaisir partagé, puisque ce n'est pas le même ?

Quand on fait un régime sans graisse, on peut aller à Athènes ?

Je respecte totalement l'anonymat de tous ceux qui ne l’utilisent pas pour tenter de me disqualifier d'une façon ou d'une autre, 4731 messages de ma part dans VM en témoignent, ce n'est donc en rien une lubie étant donné que tu es le seul à qui je je fais cette remarque puisque tu es le seul à tenir des propos destinés à me "salir" (à ta petite échelle évidemment). Et c'est tout à ton honneur de jouer au corbeau ? Ah ah ah ! Le monde à l'envers ! Bon, je laisse le sujet se recentrer suite à ces digressions, je donne quand même deux des liens où j'ai relevé précisément ta façon de faire et quelques-unes de tes allusions "blessantes" (ou censées l'être ) comme par exemple (je te cite) "vous risquez de devenir taliban " (rien de moins ! ), c'est ICI et ICI : Christophe22, dans ce forum d'illusionnisme, quels nouveaux sujets intéressants as-tu ouvert depuis que tu es inscrit ? En réalité, tu agis en troll de la mauvaise humeur un peu partout, tu dissémines des piques à droite et à gauche par goût de la polémique, tu génères de fait tout sauf de LA BONNE AMBIANCE qui est la règle dans VM, dixit Thomas Thiébaut himself.

Ton empathie est ce qui sans doute t'a poussé à manger du chien sans avoir aucune idée des conditions "d'élevage" et d'abattage de l'animal ? Je me trompe, tu connaissais ces conditions ? Ton prétendu "bon sens" ne me semble pas à l'abris des pires paradoxes...

Viktor, c'est ce que fait Christophe22 à mon encontre depuis le mois de mars dans le sujet sur la cause animale (dans lequel il s'est exprimé ainsi, "le bien-être animal est un sujet ennuyeux à mourir", dès son premier message !, un sujet qu'il continue paradoxalement d’alimenter régulièrement de pointes acerbes depuis des mois sans doute guidé par son goût immodéré de l'ennui ) et sans même faire mine d'avoir des fleurs dans la bouche (il avance plutôt avec des chardons entre les dents). Sa dernière intervention en date (aujourd'hui même, voir ICI ) me signalant "m'accusant" d'être le relais d'un "genre de coup marketing" "d'une rare bêtise". Toujours à mettre la bonne ambiance sur les forums de VM ce Christophe22, et toujours courageusement caché derrière un pseudo, contrairement à toi et moi évidemment... C'est sa façon à lui de porter un voile ... Il prône l'auto-censure et s'exprime bien caché derrière l'anonymat, une vraie attitude de résistant d'opérette quoi, de rebelle des bacs à sable !

Et plus haut on peu lire : Faut pas nous demander de faire ce que tu refuse de faire. Bill, encore un message sans grand intérêt... Avec près de 500 interventions et 36993 visites pour ce seul sujet, je sais que l'objectif qui est celui de parler de la cause animale (en partie sous l'angle d'une mise en évidence de certaines "illusions" dans ce domaine) est atteint, mon but n'est pas de faire des adeptes de telle ou telle idée (dont les miennes effectivement, que je n'ai pas à exposer, surtout face à des intervenants qui eux publient anonymement et se permettent parfois des propos qu'ils n'assument que lâchement cachés derrière un pseudo) ou tel ou tel mode de vie ou mode alimentaire. De nombreuses réflexions qui m'ont été faites en messages privés et/ou directement me confirment que le sujet passionne, soulève des interrogations essentielles et qu'il est bon de l'évoquer au moins à dose homéopathique (heu... un peu plus quand même ) dans différents médias et autres supports de communication. Bill, tu confonds l'expression d'idées personnelles et l'exposition d'arguments, ça n'a rien à voir. Pour ma part, je porte toujours beaucoup d'intérêt aux arguments même et parfois surtout s'il ne sont pas en phase avec des "idées personnelles", pas toi ? Par ailleurs, et ce que je vais écrire est très sincère, je remercie Christophe22 et toi Bill pour vos tentatives de contradiction presque systématiques , vous permettez sans doute à ce sujet de vivre pleinement et vous êtes en grande partie responsables de ce qu'il ait eu un tel succès, non pour la profondeur de vos arguments (il y en a de bons qu'à mon sens vous n'avez pas développés suffisamment, il y en a de médiocres dont vous auriez pu vous garder, rien que de très normal dans une discussion ouverte selon moi) mais plutôt en ce qu'ils poussent à donner encore et encore de la matière, de l'info, des données et des réflexions un peu à contresens des idées reçues. C'est bien de nous offrir l'opportunité d'alimenter le sujet. Et puis j'ai l'impression que dans le fond, vous n'êtes pas de mauvais bougres. Des argument, des raisons de ce se questionner, il y en a eu déjà beaucoup, je trouve sincèrement très dommage que parfois vous y soyez allés un tantinet trop fort sur l'attaque personnelle (comprendre ad hominem), mais ce qui est certain (les nombreuses pages de ce sujet en attestent, avec leur multiples sources bibliographiques et la mise en lumière de certains "concepts" ou approches philosophiques qui sortent des sentiers battus) c'est que la réflexion sur la cause animale est un sujet qui se développe, peut-être est-il un bon révélateur de l'état moral de notre société (?), de son niveau "spirituel" (?), de son rapport avec un environnement qui devient de plus en plus préoccupant et donc des impératifs éthiques qui vont s'intensifier à l'avenir (?). On n'a pas encore abordé ici la méta-éthique mais on va y venir... **************** Questionner sur la cause animale, c'est aussi mettre en avant certains thèmes peu connus. Celui de la corrida est "un classique", celui des galgos l'est beaucoup moins. Source : Lévriers sans frontières, http://www.levriers-sans-frontieres.com/pages/l-histoire-des-galgos/les-martyrs-d-espagne.html Affabulations ? Reportage sur France 3 : [video:youtube] Source : http://lota029.bbgraph.com/t1165-levriers-un-scandal-la-honte-de-l-espagne-voir-photos Christohpe22 et Bill vont nous dire que cela est très exagéré, que l'info provient de journalistes par essence peu fiables selon eux où d'abominables activistes qui pensent plus aux bêtes qu’aux hommes ? Que les chiffres sont faux, les informations sont falsifiées et qu'il y a "les bons chasseurs et les mauvais chasseurs"... "Médiatiser le calvaire des Galgos" : [video:youtube]

Oh, c'est très simple, ce sujet relatif à Charlie Hebdo a dévié sur le catholicisme (pas de mon fait !), je pense donc nécessaire de renvoyer à certains textes qui me semblent soulever des questions qui vont dans le sens de ce que tu évoquais toi-même : "la Bible est truffée de plaisirs, de la bouffe à la chair". Tu relèves que j'ai graissé certaines parties, certes, mais tu oublies de me rendre grâce de ce que ce n'est pas au détriment du sens complet puisque j'ai pris soin de donner des extraits assez larges qui ne négligeaient pas ce que nommes "le plus important" dans ces textes. Pour ce qui concerne l'absence de commentaire : à l'évidence, les lecteurs jugeront d'eux-mêmes et ils "apprécieront" les textes avec leur propre culture, leurs propres convictions, je ne vais pas leur souffler ce qu'il y a "à penser". C'est aussi ça le respect le l'altérité. Il y aussi et surtout une autre "famille" bien étrange, la Sainte Trinité, à savoir le Père, le Fils et le Saint-Esprit qui forment un Dieu unique, un Dieu qui n'intègre pas Marie dans sa consubstantialité. *** Bon, revenons à Charlie Hebdo sinon je sens qu'on va nous sortir des liens vers l'abbé Pagès...

BIENVENUE !

Je comprends cette méfiance, comme je comprends ceux qui ne prennent pas comme info crédible ce qui est relaté dans les textes anciens comme la Bible ou les Évangiles, pas de soucis... Chacun trouve la crédibilité où il peut... Je partage ton souhait pour une éducation de qualité. Néanmoins, pour ce qui est du christianisme que tu évoques, supposons (ce n'est qu'une hypothèse hein !), que le contenu des Évangiles soit une histoire largement "romanesque", une fiction (éventuellement brodée sur une petite trame historique), ça voudrait dire que tous les penseurs théistes qui argumentent sur le sujet depuis des siècles s'illusionnent et construisent des argumentations prétendument rationnelles sur du vent. Mince alors ! Tanhouarn, jamais il ne te vient à l'idée cette question, ce doute : " Pourquoi serait-il si absurde que tout ça ne soit qu'une gigantesque mascarade irrationnelle ?". Si je ne m'abuse, Brigitte Lahaie se sent des affinités avec le tantrisme : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tantrisme Sans "raison" aucune mais juste parce que le texte est beau, cette citation : « - Les cinq éléments fondamentaux de l’univers (terre, eau, feu, vent, éther) produisent des sons au moindre contact. Cela signifie qu’il existe des langages en tout. Dans ce cas-là, tout ce qu’on voit, entend, sent, goûte, et pense sont également des mots. On peut ainsi dire que tous les phénomènes de l’univers sont tous des mots qui enseignent la vérité. Les chants des oiseaux, le courant de l’eau, les bruits du vent, tous disent constamment la vérité éternelle. » — Kukai Pour des raisons d'information, le lecteur pourra se reporter au Catéchisme de l'Église Catholique (source : http://www.intratext.com/IXT/FRA0013/_P80.HTM ), voici quelques extraits : 2357 L’homosexualité désigne les relations entre des hommes ou des femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante, envers des personnes du même sexe. Elle revêt des formes très variables à travers les siècles et les cultures. Sa genèse psychique reste largement inexpliquée. S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que " les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés " (CDF, décl. " Persona humana " 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas. 2358 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition. 2359 Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne. Les offenses à la chasteté 2351 La luxure est un désir désordonné ou une jouissance déréglée du plaisir vénérien. Le plaisir sexuel est moralement désordonnée, quand il est recherché pour lui-même, isolé des finalités de procréation et d’union. 2352 Par la masturbation, il faut entendre l’excitation volontaire des organes génitaux, afin d’en retirer un plaisir vénérien. " Dans la ligne d’une tradition constante, tant le magistère de l’Église que le sens moral des fidèles ont affirmé sans hésitation que la masturbation est un acte intrinsèquement et gravement désordonné ". " Quel qu’en soit le motif, l’usage délibéré de la faculté sexuelle en dehors des rapports conjugaux normaux en contredit la finalité ". La jouissance sexuelle y est recherchée en dehors de " la relation sexuelle requise par l’ordre moral, celle qui réalise, dans le contexte d’un amour vrai, le sens intégral de la donation mutuelle et de la procréation humaine " (CDF, décl. " Persona humana " 9). Pour former un jugement équitable sur la responsabilité morale des sujets et pour orienter l’action pastorale, on tiendra compte de l’immaturité affective, de la force des habitudes contractées, de l’état d’angoisse ou des autres facteurs psychiques ou sociaux qui peuvent atténuer, voire même réduire au minimum la culpabilité morale. 2353 La fornication est l’union charnelle en dehors du mariage entre un homme et une femme libres. Elle est gravement contraire à la dignité des personnes et de la sexualité humaine naturellement ordonnée au bien des époux ainsi qu’à la génération et à l’éducation des enfants. En outre c’est un scandale grave quand il y a corruption des jeunes. Le dogme de l'Immaculée Conception est certes établi dans l'Église catholique romaine mais le Sauveur, Jésus, est d'apparence "mâle", quant à Dieu il est "Le Père", ce qui dénote quand même une vision patriarcale des éléments fondateurs, non ?

Tanhouarn, si le catholicisme est si extraordinaire que tu le prétends, comment expliquer ces chiffres (il sont faux ? ) : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France *** Le Monde "10 janvier 2007 : Les Français sont de moins en moins catholiques" Extrait : Source : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=972321&clef=ARC-TRK-NC_01

Super, bravo. Je suis très content pour toi...

J'avoue : c'est moi qui suis venu vérifier 799 fois qu'on n'était plus dimanche 18 mars, j'avais un sacré doute. Quant à l'autre visiteur, je suppose que c'est toi...