Christian GIRARD

Un paquet dont les tarots des cartes sont tous différents, un Rambo deck ? Il est vrai qu’en parlant des comédiens (qui ont bon dos) on fait souvent référence à leur jeu d’acteur.

OK, c'est parti :

Il se trouve qu'un faré est « une habitation polynésienne traditionnelle. À l’origine, fare est le terme tahitien pour désigner une maison. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Fare_(bâtiment)

Astérix et Obélix contre César. @Gaëtan BLOOM joue le rôle de Plaintcontrix.

J’ajoute ceci sur le même triplet de lettres : source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Triple_F

C'est bise-art.

Ah ah, excellent, bravo !

Un autre point pourrait s'ajouter à celui ci-dessus, à savoir le paradoxe de l'expert (je cale la vidéo sur ce point, mais le reste de l'intervention est également intéressant) :

Un autre album de Tintin, pirate cette fois-ci, reprend également cette thématique :

« Une nouvelle façon d'illustrer la Relativité Générale » :

D'où le sélénet, poème « au format de la chanson "Au clair de la lune" » : Séléné fictif Je rêve d’un monde Tout rempli d’amour La Terre étant ronde Y’en a tout autour Les autres s’amusent De mon chant naïf I’ m’disent, pauvre buse Ton vœu est fictif ! Depuis que la pomme A séduit Adam Les femms’et les hommes N’ont que du tourment À la loi divine C’est vain d’échapper D’puis les origines Les dés sont jetés Y’a que sur la Lune Que c’est pas l’enfer Comble d’infortune : Là-haut y’a pas d’air ! On n’peut rien y faire, C’est pas d’la fiction, Faut s’en satisfaire, Comble d’affliction ! Source : Pierre Lamy : https://lespoetes.net/forumvoirtopic.php?t=19003

Les extraordinaires fossiles des schistes de Burgess - L'explosion cambrienne : L'explosion cambrienne et les schistes de Burgess (David Louapre) :

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-chemins-de-la-philosophie/pascal-peut-on-demeurer-en-repos-dans-une-chambre-8597194 Il faut surtout bien faire infuser l'athée.

Tout est dit, on est bien dans la domaine de la croyance. Merci. CQFD

« LE PLUS GROS PROBLÈME de la Mécanique Quantique : La Mesure » (David Louapre) : https://scienceetonnante.com/2022/07/15/mesure-quantique/

Dans la bio d'Élisabeth de Caligny, on lit qu'elle est conteuse. Du coup elle a l'art d'embarquer son monde dans des histoires farfelues mais pourquoi pas, c'est du storytelling.

Cela fait vraiment penser à ceci :

C'est un forçage façon contrôle sous l'étalement (cull) mais sur table n'est-ce pas ? [Similarité d'approche : cela me rappelle également une technique de Charles Nyquist, nommée Jog Concealment (1948), destinée à « camoufler une carte dans un étalement et que Marlo utilisera souvent » (Source : Retour aux sources des P & P, page 205) mais qui n'est pas un forçage ni vraiment la même technique.] En magie tous les coups sont permis . Du coup il faut bosser les échanges de jeux (cf. livre de Giobbi à ce sujet), c'est intéressant aussi, ou des montages progressifs permettant de charger petit à petit un jeu normal via des transferts successifs de cartes identiques contre les normales qu'on élimine au fur et à mesure, ou encore des méthodes psychologiques pour convaincre mine de rien que le « jeu à forcer » est bien constitué de cartes différentes alors que ce n'est pas le cas. Etc. Pour forcer deux cartes (ou plus) dans un étalement sur table, on peut utiliser une technique décrite pas Simon Aronson, voir les sources diverses dans Prestidigitation - Mille et une sources page 265, mais en effectuant une variante sur table, comme le fait par exemple Christian Chelman dans l'un de ses tours. On peut également tenter le cumberlandisme. On peut utiliser le choix du magicien et effectuer des éliminations progressives dans le ruban puis finir par « Tréquivoque » et sa variante à cinq cartes (cf. RAS p. 141 à 144). ... On peut aussi changer la carte après coup (x méthodes possibles !). Allez, cadeau, une méthode efficace mais qui ne plaira pas aux puristes : la carte à forcer est sur le jeu, étalement sur table, le spectateur désigne une carte dans le ruban, on la sort, le ruban est refermé, le jeu égalisé en tenue de donne , la carte désélectionnée est posée dessus, une LD et l'affaire est réglée ! OK, c'est une méthode indirecte mais franchement, si votre LD est bonne (elle DOIT l'être si vous êtes ici), c'est efficace. Parfois on craint d'utiliser les méthodes les plus simples. Faut pas.

Pour le forçage d’une carte avec un jeu étalé sur la table, quoi de plus simple, de plus efficace et de plus convaincant qu’un jeu constitué de 52 cartes identiques ?

C’est ta façon de le présenter qui l’est.

On ne peut surtout rien contre quelqu'un qui balance des extraits vidéo en rafale dans un but prosélyte. « Le trollage est une technique consistant à empêcher le bon fonctionnement d'un forum de discussion sur Internet en parlant de sujets provocateurs [...] »

Et nous beaucoup moins (mais un peu ) puisque l'on n'a pas assisté à une consultation complète mais tronquée, où ne figure sans doute pas les erreurs et approximations et encore moins tous les fabuleux détails prétendument découverts qu'on serait curieux de connaître. Chhhhut ! Passons sur l'ambiance « maison désaffectée » et la musique destinées à générer un côté mystérieux. Michel Cymes se trompe (sans doute en toute bonne foi) en se présentant comme une sorte d'observateur objectif « à l'affut du moindre signe suspect » ; il oublie sans doute que même l'absence de réaction sur le visage d'Adriana est une réaction. Par ailleurs quand on observe ledit visage on peut dire qu'en aucun cas il ne s'agit d'une attitude poker face, bien au contraire pour une fine observatrice comme la médium. Difficile de choisir un sujet moins sensible qu'Adriana qui s'émeut et pleure, on peut dire que c'est protocolairement très suspect. La photo nous montre deux personnes devant un bébé, la femme est dans une attitude très maternelle, le commentaire de la médium est presque logique et de toute façon reste vague : « pratiquement maman » ! Même avec un niveau CM2 en mentalisme on reconnaît la possibilité de s'en sortir avec une assertion pareille, soit accentuant le côté « maman » sur une micro-information gestuelle ou faciale positive d'Adriana soit en minimisant avec le côté « presque ». On sait que l'analyse est totalement biaisée par le fait que la médium est par avance au courant du lien familial de la dame avec Adriana : il s'agit de sa grand-mère ! Bravo la neutralité de l'expérience ! Adriana donne de multiples signes suggérant que sa grand-mère a bien été maternante. Aucune réaction de « l'arbitre » Michel Cymès... « Elle me montre son ventre de maman qui a été euh... lui-même euh... en fait... euh... bouleversé... » Encore une proposition ouverte avec suffisamment d'attente et d'hésitation entre les mots pour analyser la réaction d'Adriana qui, pas de bol , n'apparaît pas à la caméra à ce moment-là (eh eh !). Et la suite « ... comme si elle avait perdu... déjà... » Encore de quoi se délecter en analysant. « Comme si » : une fois de plus, si ce n'est pas le cas, elle précisera que c'était « comme si » mais pas une certitude, et si c'est le cas, banco sur cette voie. Je continue : « comme si elle avait perdu... déjà... des gens qu'elle aimait... » Eh oui, ça peu être n'importe qui et, à cet âge, la grand-mère a forcément connu plusieurs décès de proches. La possibilité que ce soit un enfant ne vient qu'après, sans doute encore grâce au visage et à l'attitude d'une Adriana bien observée par la médium à ce moment-là. On ne débattra par sur le fait que la perte d'un enfant (surtout par le passé en l'occurrence) était hélas monnaie courante. On lit ici que, selon une étude, presque 10,8 % des femmes ont fait une fausse couche, c'est beaucoup, (détails de l'étude ici CLIC), ce qui correspond à « la perte d'un enfant » ; à cela s'ajoute la mortalité infantile, le milieu social (A. K. : « Son premier travail en tant que mannequin fut une séance photo en maillots de bain aux Bahamas pour le Catalogue des 3 Suisses. Elle confiera plus tard qu'à cette occasion, elle a gagné en une journée ce que sa mère gagnait en un an. »), etc. On ne sait donc pas trop ce que signifie « perdre un enfant » dans le contexte de la séance, ce pourrait être un enfant perdu car parti de la maison mais vivant. Cela pourrait être Adriana elle-même puisqu'elle est une sorte « d'enfant de sa grand-mère » partie de son pays natal, donc représentant une perte affective lié au manque de proximité. Tout est possible dans un recadrage. Bizarrement, on lit dans la fiche Wiki d'Adriana : Six ans ! L'un des fameux « détails » exploités par la médium. Faut-il croire le commentaire du documentaire qui prétend que l'info était totalement secrète ? Je ne sais pas car j'ignore la date de la séance et celle de parution de l'info dans Wiki (ou ailleurs). On a même droit à une séquence à la Bruno Charvet : « J'ai un homme pratiquement de la même génération qu'elle tient par le bras... comme ça... » Mort de rire ! Ça ne veut rien dire tellement ça peut signifier n'importe quoi. Notez l'importance du « pratiquement » qui de toute façon permettrait de s'en sortir allègrement. « Nous sommes deux à être partis tôt dans le temps ». Euh... On ne peut pas dire (selon moi) que la grand-mère d'Adriana soit partie « tôt » mais cette notion est très subjective. « Tôt » ça va jusqu'à quel âge ? Le commentaire nous parle d'informations délivrées « à un rythme soutenu » (ce qui ne signifie rien si elle sont fausses, évidemment, mais elles sont coupées au montage) et avec « un degré de détails interpellant » (surtout quand ne conserve que les plus pertinents ) : mots de la grand-mère et objets personnels (on ne saura quasiment rien de ces détails dans la vidéo, il faut tout croire sur parole). La commentatrice se permet même de dire « TOUT EST VRAI ! » et c'est à ce stade que moi je réponds : bullshit BALIVERNES ! On apprend que les membres de la famille sont dans des endroits différents, disparates. Hum, existe-t-il beaucoup de familles dont les membres vivraient tous sous le même toit ? Chapeau le don de médiumnité. La caravane continue de passer... Ouaf !

C’est aujourd’hui, 28 juillet 2022.