Christian GIRARD

Ça marche ! Une personne m'a répondu après une longue réflexion : "Hier, j'ai procrastiné". J'en ai donc déduit qu'elle avait parfaitement terminé sa tâche consistant à remettre au lendemain ce qu’elle avait commencé. +

Merci pour ce lien. Cette illusion pourrait être utilisée dans un numéro sur le thème des vampires.

Ah, Chrish, ton message a été édité alors que j'écrivais le mien. Comme tu le constates, Dieu peut également se signaler comme une absence... même pour un être croyant ! Et si Dieu était tout à la fois présence et absence, à la façon du Chat de Schrödinger qui est à la fois mort ET vivant ? Je voulais proposer ceci dans le sujet concerné mais bon : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eckhart Finalement, Dieu souffre à nos yeux d'un problème d'inconnaissance ET de suressentialité (ce dernier concept est d'Eckart – non de Descartes hein !). (J'vous l'dis, parfois on se marre bien dans VM)

On avance Mais pour ceux qui y croient, Dieu est surtout un mystère; puisqu'ils ne peuvent rien démontrer à son sujet. Oui … Mais c’est encore plus subtil que ça (plus simple aussi). Dans ma citation, il est dit : Dieu est une présence. Tu dis : Dieu est surtout un mystère. Pour réconcilier nos points de vue, nous pourrions dire : Dieu est le mystère de la présence. "On avance" , c'est vite dit (en tout cas on s'amuse bien ). J'avais précédemment cité Simone Weil (pas la femme politique hein ) qui écrit en substance (mais c'est une libre interprétation perso) que Dieu brille surtout par son absence . Lire le texte exact ci-dessous : [font:Trebuchet MS]Dieu, s’il veut créer autre chose que soi, c'est-à-dire créer, ne peut faire que moins bien que soi. Disons mieux, ou pire : Dieu, étant déjà tout le bien possible et ne pouvant en conséquence l’augmenter, ne peut créer que le mal ! De là ce monde qui est le nôtre. Mais alors : pourquoi diable l’avoir créé ? Ce problème est traditionnel. Mais personne peut-être ne l’a mieux perçu, ni mieux résolu, si tant est qu’on le puisse, que Simone Weil. Qu’est-ce que ce monde, demande-t-elle, sinon l’absence de Dieu, son retrait, sa distance (que nous appelons l’espace), son attente (que nous appelons le temps), son empreinte (que nous appelons la beauté) ? Dieu n’a pu créer le monde qu’en s’en retirant (sinon il n’y aurait que Dieu), ou s’il s’y maintient (sinon il n’y aurait rien du tout, pas même le monde) c’est sous la forme de l’absence, du secret, du retrait, comme la trace laissée sur le sable, à marée basse, par un promeneur disparu, et qui seule atteste, mais par un vide, de son existence en même temps que de sa disparition... Il y a là comme un panthéisme en creux, qui est la récusation de tout panthéisme vrai ou plein, de toute idolâtrie du monde ou du réel. « Ce monde en tant que tout à fait vide de Dieu est Dieu lui-même », et c’est pourquoi « Dieu est absent », toujours absent, comme l’indique d’ailleurs la prière fameuse. « Notre Père qui êtes aux Cieux… » Simone Weil prend l’expression au sérieux, et en tire toutes les conséquences : « C’est le Père qui est dans les cieux. Non ailleurs. Si nous croyons avoir un Père ici-bas, ce n’est pas lui, c’est un faux Dieu. »[/font] André Comte-Sponville [Petit Traité des grandes vertus, page 360 (chapitre sur L'AMOUR, éd. PUF 1995] qui fait référence à La Pesanteur et la grâce de la philosophe Simone Weil. *** Bref, pour concilier nos points de vue, nous pourrions dire que Dieu est le mystère de son absence. C.G.

... est assez représentatif de l'opinion de Christian. C'est surtout représentatif de l'opinion d'Hubert Reeves. J'avais gardé ceci sous le coude à propos de Reeves et du paranormal, c'est amusant , ça s'appelle Les Fantômes d’Hubert Reeves, vous devriez cliquez ici : http://www.blogparanormal.com/parapsychologie/les-fantomes-hubert-reeves/

Maître Eckhart, "un genre de Bouddha chrétien" ? Extraits tirés de cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eckhart Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mystique_rh%C3%A9nane

Source : http://www.bedetheque.com/BD-Nef-des-fous-Tome-6-Les-Chemins-enigmatiques-60764.html Dommage, le livre ne fait pas quarante-six pages. Du coup, cela m'inspire. Voici l'ébauche d'une idée de routine (parmi d'autres que j'ai notées) que je vous "livre" (les techniques cartomagiques à utiliser sont à l'avenant): [font:Comic Sans MS]« Un jeu de cartes c’est comme un livre, un livre de 52 pages ». On étale le jeu en ruban, on peut voir 52 cartes différentes. « Chaque page raconte une histoire » dites-vous. Ici par exemple, nous avons des valets, des « pages » au service de leur roi respectif. Effectuez un tour qui associe les valets (les « pages ») et les rois. Coup de foudre de Francis Tabary par exemple, qui s’effectue avec ces huit cartes, mais au lieu d’épeler « Roi voudrait reine » comme dans sa version utilisez la phrase « Roi voudrait valet », la procédure est identique (Cf. les sources en fin de message). À la fin du tour (qui repose sur une sélection de paires de cartes obtenues d'une façon qui semble totalement aléatoire), chaque roi est magiquement associé au valet de sa propre famille ! Vive le mariage pour tous ! Pour terminer en apothéose, faites un ruban avec le jeu, montrant ainsi que toutes les cartes se sont transformées en valets ! Concluez : « Pour raconter encore d’autres histoires, pas d'inquiétude, il reste encore tant de pages… » (J’ajoute que si l’on utilise également les deux jokers au début du tour, cela fait un paquet de 54 cartes. Puisque l’on sort huit cartes pour effectuer le premier effet, le talon du jeu sera constitué de 46 cartes qui deviendront les 46 « pages » en fin de tour, ce qui correspond très exactement au titre de l’ouvrage en photo ci-dessus, tiré de la série La Nef des fous de Turf.) C.G.[/font] "En fait, Tabary s’est inspiré d’un tour de Larry Becker (Apocalypse mai 1987, Will the Cards Match) lui-même s’étant inspiré d’un principe trouvé par Howard Adams intitulé The Ramasee Prophecy publié en 1982 dans OICUFESP, volume 10" dixit Philipe Billot en septembre 2013. "Coup de foudre est paru dans Apocalypse en mai 1987 et en 1991 dans le tome 5 de la Petite Anthologie des tours de cartes au-to-ma-tiques" dixit Melvin. Source citation : _Le_chat_de_S#Post494453]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/494453/Searchpage/1/Main/58408/Words/tabary/Search/true/Re:___[R%C3%A9flexion]_Le_chat_de_S#Post494453

Ce sujet est ouvert depuis septembre 2012 et je ne comprends toujours pas pourquoi Friboudi l'a intitulé "Charlie Hebdo a des coquilles !" .

Pour les effets du LSD, il vaut mieux se tourner du côté de Stanislav Grof : Il est clair que ceci laisse à se poser des questions : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof Je ne connais pas Flash, merci, du coup je passe commande immédiatement, en plus des Royaumes de l'inconscient humain : la psychologie des profondeurs dévoilée par l'expérience LSD de Grof. *** Puisque le Big Bang a été évoqué plusieurs fois dans ce sujet, voici une intervention d'Hubert Reeves (aux RENCONTRES DU CIEL ET DE L'ESPACE 2014) qui explique que le Big Bang n'est pas un début, c'est juste un horizon (13,8 milliards d'années environ) au-delà duquel on ne peut rien dire (j'ajoute "ou presque, puisqu'il existe des spéculations" ) mais pour lequel on n'a pas à se sentir autorisé à affirmer qu'il n'y a plus rien. Reeves dit que l'Univers est un événement que, pour l'instant, le scénario du Big Bang est le plus crédible à expliquer ; il étaie ce scénario avec ce qu'il appelle des fossiles cosmologiques, à savoir onze preuves à conviction de sa validité. Reeves insiste néanmoins sur le côté provisoire des théories scientifiques qui, paradoxalement, fait la force de la science puisque ainsi elle se montre souple et adaptative face aux observations qui contredisent les théories. Note pour Shiva : plutôt que d'employer les termes de science mainstream (en référence à la pensée dominante qui s'opposa au début à cette théorie du Big Bang), ce Québécois de Reeves nous donne une belle leçon de français en employant l'expression "orthodoxie scientifique d'une période". [video:youtube]

Big Bang et au-delà - Aurélien Barrau, Professeur à l’Université Joseph Fourrier de Grenoble et chercheur au Laboratoire de physique Subatomique et de Cosmologie au CNRS. Merci Shiva. Je reprends une citation du même Aurélien Barrau, que j’avais déjà donnée plus haut : « Plus qu'une "chose", le monde est une "réponse." » Oui, les physiciens ne sont pas sûrs de la nature des objets ou des sujets auxquels ils consacrent leurs études et certains doutent même de leur existence, alors que tout au contraire certaines approches spirituelles ou mystiques ont des certitudes bien établies sur « l’existence » de mondes cachées et de « forces », d’énergies, de vibrations, d’ondes ou de formes de consciences inaccessibles . Vaut-il mieux douter de ce que l'on observe ou avoir des certitudes sur ce que l'on n'observe pas ? On est peut-être en train de basculer dans une nouvelle ère, après une longue période d’une science plutôt « classique » qui étudiait principalement (mais pas seulement) les phénomènes physiques et matériels et qui est passée à une approche relativiste et quantique depuis le début du XXe siècle. Des questions d’ordres « métaphysique », philosophique ou spirituel semblent désormais devoir intégrer l’approche scientifique, non que cela ne fut pas le cas par le passé mais depuis peu le « regard de l’observateur », la richesse du vide quantique, les questions sur les origines du Monde (ou son intemporalité, c’est selon), etc., pousse la pensée scientifique dans ses retranchements, comme si cette dernière ne suffisait plus pour rendre compte des observations sans intégrer de nouvelles voies de "recherche"plus "exotiques". J’ai envie d’évoquer ici cette différence établie entre un sujet dit libéral ou conservateur dans le domaine de la psychophysique : *** Extrait tiré d’un article sur la psychophysique, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychophysique Je vais parler des frères Bogdanov souvent critiqués (mais également soutenus par des scientifiques de renom, ne serait-ce que pour des questions de principe : est-ce si constructif de les frapper d’anathème ?), personnages cultivés et parlant beau, sachant jouer des médias, et dont les ouvrages se vendent plutôt bien car ils ont sans doute des talents de vulgarisateurs (finalement, on leur reproche de prendre des « risques » et d'avancer certaines thèses très peu mainstream ). Lors de la dernière émission de Ruquier (qui les aime bien ne serait-ce qu’en tant que clowns de service pour son émission mais qui, de part son esprit « terrien » comme il le dit lui-même, ne perçoit pas à l’évidence à quel point ils évoquent bien souvent des sujets fondamentaux et que l’éducation des plus jeunes sur ces mêmes sujets serait une clé de liberté individuelle et d’apaisement social), les Bogdanov ont fait la promotion d’un ouvrage (que je me suis empressé de commander aussitôt, je suis curieux ), intitulé 3 minutes pour comprendre la grande théorie du Big Bang. Pour écouter le « son du Big Bang » (en tout cas une sorte de transposition en « image sonore » de ce phénomène) allez sur cette page, montez le volume sonore de vos haut-parleurs et écoutez (personnellement, je ne trouve pas du tout ça « décevant » comme le dit l’article, mais alors pas du tout !) : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/11/boum-ecoutez-le-son-du-big-bang/ Dans la foulée, voici une vidéo (obtenue grâce au commentaire d’un internaute de ce blog). Simple – voire "vague" – analogie, mais c’est « amusant » n’est-ce pas ? : « Diverses techniques du chant diphonique par 4 maîtres mongols » [video:dailymotion] Les Bogdanov expliquent qu’au fur et à mesure que l’énergie décroit, l’information augmente. Leur exemple : lorsque une bille est lancée sur le plateau tournant d’une roulette de casino, on est (pour faire court) à 100 % en mode énergie, personne ne saurait dire où va s’arrêter la bille. Au bout d’un moment, le système devient plus vacillant, la bille commence à rebondir de case en case et l’énergie du système décroit. Finalement, la bille va se stabiliser sur une case, l’énergie tombe à zéro et l’information est précise à 100 %. En réponse à Gérard Darmon qui prétend avoir comme une sorte de lien invisible avec son père décédé, les deux frères expliquent qu’il est sans doute en relation non plus avec la part énergétique de son père (cela inclut de fait la matière) mais avec sa substance « évaporée », l’information de Lui qui laisse trace dans l’Univers. Cela me rappelle aussi les propos de Douglas Hofstadter lorsqu’il parle de la notion d’ « âme » (dans Je suis une boucle étrange), les annales akashiques ou le champ informationnel dont j’ai déjà parlé précédemment, ainsi que les expériences de mort imminente ou provisoire de certains « expérienceurs » qui racontent qu’à un moment donné de leur voyage dans l’Au-delà ils ont eu accès à une sorte de conscience cosmique, à une sensation de TOUT comprendre, à une connaissance complète des choses, etc. L’Univers est-il Matière et Énergie circonscrits dans l’Espace et le Temps ?, est-il fondamentalement mathématique ?, est-il Conscience ?, le monde matériel n’est-il qu’une écume quantique issue d’une mer immensément plus vaste ?, est-il une illusion ?, ne sommes-nous en définitive qu’information ?... Lire également Planck et le nouveau son du Big Bang, ici : http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-planck-nouveau-son-big-bang-45751/ CG

Chanson : MA CRISE, d'ALBIN DE LA SIMONE, extrait : *** Un ouvrage récent (je ne l'ai pas encore lu, c'est pour info, mais je viens de le commander), Manifeste pour les animaux de Franz-Olivier Giesbert, paru en octobre 2014 : Giesbert est également l'auteur de cet ouvrage sur les animaux :

Will Gadd escalade... les chutes du Niagara : [video:youtube]

"Aisne: il porte plainte après l'audition de son fils de 9 ans pour apologie du terrorisme" : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/30/aisne-il-porte-plainte-apres-l-audition-de-son-fils-de-9-ans-pour-apologie-du-terrorisme_1192527

Eh bien, c'est l'explication rationaliste la plus plausible (il n'est pas resté sans respirer durant cinq jours), la plus "simple" (il ne devait pas être enterré bien profondément pour pouvoir sortir de terre), mais ça reste une supposition . En effet, les seules "certitudes" (même d'après tes liens), c'est que Bart a été déclaré mort par un vétérinaire, qu'il a ensuite été enterré et qu'on l'a retrouvé vivant cinq jours plus tard. Il y a entre le moment du décès certifié et le retour du matou une twilight zone bien intrigante et idéale pour laisser libre cours à l'imagination . Ce chat pourrait intégrer le sujet sur les expériences de mort provisoire (oui, puisqu'il a été déclaré cliniquement mort !). (OK, tout le monde peut se tromper hein, y compris un véto.)

Ah , je connais bien cette chanson de Steve Waring, je la joue et la chante souvent en duo avec des enfants qui apprennent la guitare, et avec des adultes aussi d’ailleurs mais là il vaut mieux interpréter Hit the Road Jack de Ray Charles, c'est kif-kif pour ce qui est de la progression harmonique. Et merci Kristo d'avoir bien réagi à mes citations de certains de tes messages qui provenaient d'autres sujets pour faire le petit montage ci-dessus. **** Un ouvrage à lire, L'Esprit et la Matière d'Erwin Schrödinger : Extrait que j'ai relevé dès le début de l'ouvrage (on entre directement dans le vif du sujet !) : « Le monde est une synthèse de nos sensations, de nos perceptions et de nos souvenirs. Il est commode de le considérer comme existant objectivement par lui-même. Mais il n’apparaît certainement pas en vertu de sa simple existence. Son apparaître est conditionné par des processus très spéciaux dans des parties très spéciales de ce monde même, à savoir par certains événements prenant place dans un cerveau. [...] Ou plus simplement : quel type de processus matériel est directement associé à la conscience ? »

Les licornes : [video:youtube]

Pour ma part, j'ai développé des effets magiques basés sur des dés de chouchous qui pourraient t’intéresser (oui, même si tu n'utilises pas de chouchou, tu auras quand même des applications possibles avec des dés à coudre "classiques", et tout est en vidéo pour le coup !) , ça se trouve dans le DVD Ultimate Scrunchy Magic volume 2. Voici une copie du sommaire (je peux t'envoyer le PDF bien plus agréable à lire, le texte ci-dessous en copie ne respectant pas la mise en forme ni les couleurs du document original). 24.57 Techniques de dés de chouchous : 25.01 Le Voyage en solitaire 25.31 Explication Source : Christian Girard, Le Voyage en solitaire, Arcane n° 112 d’octobre 2003, pages 13 et 14 Extrait du forum de VirtualMagie.com, message no 267640 édité le 24 octobre 2010 « Une remarque à propos de l’effet (et du DVD) Transit de Calen Morelli de 2010. Je ne me prononce pas sur la méthode, mais pour ce qui est de l’effet, voici une petite remarque sous forme de comparatif. J’ai mis des couleurs qui permettent d’associer les analogies ou les ressemblances : Pour le tour intitulé Transit, un élastique (non truqué) est entouré plusieurs fois autour d’un doigt, l’index. Puis il voyage ainsi « attaché » d’un doigt à l’autre. En final, l’élastique disparaît puis apparaît sur le pouce de l’autre main. Sept ans auparavant, dans Arcane n° 112 d’octobre 2003, pages 13 et 14, j’ai publié un tour avec un chouchou (non truqué) intitulé Le Voyage en solitaire, en voici le descriptif : Effet : Un chouchou pourtant attaché deux fois autour de l’index, voyage d’un doigt à l’autre de la main ; il se transfère inexplicablement autour du majeur, puis de l’annulaire, puis disparaît et se retrouve finalement autour du petit doigt… de l’autre main ! Christian Girard » 25.34 Le dé de chouchou d’une main 26.06 Le transfert de dé doigt à doigt 26.22 Le transfert de dé d’une main à l’autre. 26.50 La fausse prise 27.00 Le voyage final 27.04 Techniques pour former un dé de chouchou Démonstration 27.07 Le dé sur l’index, à deux mains 27.12 Le dé sur l’index, d’une main 27.19 Le dé sur le majeur, d’une main 27.25 Deux dés sur les index, simultanément 27.31 Dé sur l’index au principe de propulsion 27.38 Dé sur le pouce, au principe de propulsion 27.47 Explications 27.50 Le dé sur l’index, à deux mains 28.11 Le dé sur l’index, d’une main 18.32 Le dé sur le majeur, d’une main 28.44 Deux dés sur les index, simultanément 29.00 Dé sur l’index au principe de propulsion 29.26 Dé sur le pouce, au principe de propulsion 29.45 Gros plan sur la technique d’une main 30.32 Gros plan sur le dé au pouce 31.05 Une autre technique pour faire un dé à l’index (à partir d’un chouchou autour du pouce) 31.18 Explication 31.42 Dés : Faux dés, faux dépôts, fausses prises, transferts… 31.45 1re technique de faux dé, sur l’index : La bague passe-muraille 32.03 Explications 32.54 2e technique de faux dé, sur le majeur 33.38 Transfert d’un dé au faux dépôt 34.01 Explications 34.04 Gros plan 35.28 Variante du faux dépôt d’un dé 35.47 Faux dépôt de deux dés 36.02 Explications du faux dépôt de deux dés 36.26 Autre faux dépôt d’un dé 36.43 Explications 37.36 Disparition d’un chouchou à l’anneau 37.58 Explications Source : Christian Girard, 3e trimestre 2006, Disparition d’un chouchou à l’anneau, L’Illusionniste no 361 38.03 Passage du bracelet à travers le doigt, CG. 39.00 Faux dépôt « dans le geste » 39.15 Explications 39.36 Production à la bouche 39.59 Explications 40.05 Faux dépôt au changement de doigt 40.33 Chouchou Karaté 40.49 Explications 41.33 Variante de la Strike Vanish de David Williamson 41.40 Explication 42.06 Fausse prise 42.20 Explications 42.46 2e passe favorite du Mahatma 42.58 Explications 43.23 L’index plié à contresens Source : Christian Girard, L’Index plié à contresens, L’Illusionniste no 355 page V et VI, 1er trimestre 2005. Les « bruits » peuvent être générés en conditions réelles en mettant secrètement un gobelet en plastique sous votre bras, au creux de l’aisselle. Lorsque vous effectuez l’illusion de plier l’index à contresens, écrasez ce gobelet en rapprochant le bras du thorax, ce qui produit un son saisissant simulant un os qui se brise. 43.40 Explications Christian Girard

Bonjour Paluche Pour info (mais ce n'est pas une vidéo) : j'ai décrit dans Arcane n° 107 une technique de dé de Bébel qui s'appelle DÉ-TOUR (Dé à coudre : Bébel + variante CG) Extrait :

Oh, le site de Michael Bach !

Oh, le site de Michael Bach !

Oh, le site de Michael Bach !

Oh, le site de Michael Bach !

"Un énigmatique coffret en bronze antique", "il pourrait s'agir du coffret d'un ophtalmologiste antique" : [video:dailymotion]

"La galaxie d'Andromède comme on ne l'a jamais vue" : [video:dailymotion]