Christian GIRARD

Conversation entre Bernard d’Espagnat et Étienne Klein à propos du livre « A la recherche du réel » : [video:youtube]

Source et article complet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gr%C3%A9gore

J'ai assisté à ce spectacle dont le titre est Je clique donc je suis, du coup voici les dates des prochaines représentations : http://www.lephalene.com/calendrier-spectacles-1

Ici, une interview de Leslie Kean qui explique son approche journalistique de la question OVNI (l'un des animateurs a une approche assez critique sur le GEIPAN) : "UFO CONSCIENCE avec Leslie Kean - OVNI" [video:youtube]

Et pour ceux qui auraient encore un doute, "Benjamin Castaldi dévoile les dessous truqués de la télé-réalité" : J'avais déjà mis en doute plus haut le prétendu gage d’honnêteté que peut représenter un huissier de justice. Ça se confirme. Allons plus loin dans l'abjection : Source et article complet à lire ici : http://www.lesinrocks.com/2015/11/news/benjamin-castaldi-devoile-les-dessous-truques-de-la-telerealite/?ref=yfp

(Les lien sont morts, en voici de nouveaux : )

Source : http://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Une-sublime-tempete-frappe-Sydney-sandstorm-860379#CS1-6

Bon, ça c'est le titre mais aucun nom de "scientifique réputé" n'est vraiment avancé sauf un professeur de sciences politiques, certes, mais qui ne peut représenter les sciences dures, un astronome impliqué comme membre du conseil d’administration d’UFODATA, la journaliste Leslie Kean dont on a parlé précédemment dans ce sujet (mais fautivement nommée Leslie King dans l'article) et Philippe Ailleris (voir ici : CLIC ) dont les "recherches et études dans le domaine des PANs sont menées purement en tant qu'amateur et non liées à ses implications professionnelles"... Article ici : CLIC. Mystère... Du coup je suis allé jeté un œil sur le site concerné, on y trouve d'autres membres de l'équipe (onglet team) et des consultants dont Massimo Teodorani que j'ai déjà évoqué dans VM pour ses ouvrages "stimulants" : C'est ici : http://www.ufodata.net/

L'auteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari Extrait de l'épilogue :

On y croit, on y croit fort. Nommée ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social en septembre 2015, elle postule désormais pour un poste de ministre du grand moment de solitude : [video:dailymotion]

C'est ici : http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/03/denis-robert-comment-les-fondateurs-charlie-sont-fait-avoir-261934

Source et autres photos : http://www.ladepeche.fr/diaporama/transforme-creature-monstrueuse-grace-bodypainting/1903601-sipa-00728755-000011.html

Qui est-ce ? : La réponse ici : CLIC

À propos de géoglyphes, Le Mystère des géoglyphes géants : Source et article complet ici : http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Kazakhstan-Le-mystere-des-geoglyphes-geants-857961#CS1-6

C'était juste une situation factice, un peu comme quand on enferme un groupe d'individus pour tester ce que pourrait donner une cohabitation dans le but (bien hypothétique) d'aller sur Mars par exemple. Mais bon, il est vrai que parfois c’est déjà difficile de causer avec son voisin d'à côté, alors avec un extraterrestre... Attendons de voir le film...

Pour ce qui est du système français, c'est exactement le sujet dont traite Le Pacte immoral de Sophie Coignard qui fait un triste constat. Étienne Klein : hilarant, cet exemple d'un élève qui n'est pas d'accord avec Einstein sous prétexte qu' "il ne le sent pas". *** Merci Dick pour le lien, extraits : Comme quoi on est bien dans le domaine de l’illusion :

Je suis surpris que tu utilises cette expression Christian. Elle est un non-sens pour moi. En effet comment peut-on "attendre de voir" ? Mais je serai ravi d'en débattre en MP Mode hors sujet OFF... Salut Matthieu. Pas de grands débats en vue , il s'agit juste d'une expression française courante (certes familière) qui ne me choque pas plus que ça. As-tu des sources qui expliciterait le caractère fautif de cette expression ? Sinon, nous verrons bien. *** Merci pour la vidéo qui confirme déjà au moins en partie ce que je pressentais, ces cartes Cannibales fournies sont typiques de la façon récurrente de DD de reprendre les classiques (voir par exemple ce qu'il appelle les as gangsters), à savoir imprimer sur des cartes ce qui est traditionnellement suggéré dans les thèmes (et donc stimule l’imagination des spectateurs). Là, il est question de cannibales, allez hop, on imprime des cartes avec des photos de cannibales ou des os de victimes... Quant à la vidéo publicitaire (une succession de séquences courtes sans cohérence), elle en dévoile si peu (pas même un tour entier) qu'il est impossible de se faire une idée précise de ce qui est développé dans le DVD. Wait and see!

Vers la fin ça m'a vraiment fait penser à ce film de Found Footage, The McPherson Tape : [video:youtube] Pour info : Source : CLIC

La sauce, c'est pour mieux faire passer la viande humaine ? Wiki : "Le cannibalisme est une pratique qui consiste à consommer (complètement ou partiellement) un individu de sa propre espèce." Certaines analyses du rituel laissent penser que l'un des buts est de s'approprier les qualités de la victime. (Alors que pour le KGB, c'est quand Andropov agit. ) Extrait du chapitre relatif à ce grand classique, tiré de Prestidigitation Mille et une sources des P & P : S'ensuit une liste de sources liées à ce thème magique d'environ une trentaine de versions originales, de Roy Walton à Bill malone en passant par Marlo, Goldstein et bien d'autres. Souhaitons que la "sauce" ne consistera pas uniquement à imprimer des cartes spéciales (ce qui est commercialement astucieux) pour habiller des effets préexistants, comme DD en a l'habitude. Attendons de voir...

Source VM : _Avec_un_Paperboard_#Post432624]CLIC J'adorais les droodles quand j'étais petit. D'ailleurs à ce sujet je n'ai pas changé. La bonne nouvelle c'est qu'un recueil des droodles de Roger Price vient de paraître : Notez qu'il est possible d'inventer de nombreux droodles liés à la magie ou à des sujets connexes. Le dessin ci-dessus par exemple pourrait se rapporter à cette légende : Nain mexicain en équilibre sur la tranche d'une carte à jouer. (Mais "La planète Saturne vue de face avec un nez de clown", ça "marche" également".)

Merci encore. Pour info, le lien ci-dessus est toujours fonctionnel, profitez-en. *** Samedi soir, des invités m'ont fait part de leur visite au Goldwell Open Air Museum, voici quelques images de ces fantômes en plein air dans une ville elle-même fantôme : Faut reconnaître que le lieu n'est pas très vivant : [video:youtube]

Ci-dessous, La Lumière et son halo, une conférence d'Étienne Klein passionnante comme à l'accoutumée pour ce physicien et que je conseille d'écouter attentivement dans son intégralité, mais si vous n'avez pas le temps allez directement à 37'12'' pour découvrir une expérience de pensée proposée par le conférencier et consistant à imaginer dix philosophes des Lumières projetés en 2015, je vous laisse découvrir la suite : [video:youtube]

Source et article à lire ici : http://www.slate.fr/story/109197/mcdo-ecoles-promo#xtor=RSS-2 [video:youtube]

Et moi j'ai beaucoup de mal à donner trop de crédit aux descriptions idylliques de T. A. Waters dans ce passage de Mind, Myth & Magick, même si ce dernier écrit "Les deux exemples que je viens de donner n'ont aucunement été exagérés ou modifiés de quelque manière que ce soit". On n'a absolument aucune preuve de ce qu'il avance, il faut le croire sur parole. À la lecture, ça peut paraître plausible dans un premier temps (on a tant envie de croire !) mais la description donne un côté "parfait" qui semble trop beau pour être honnête, c'est enjolivé a minima à l'écriture. De plus, comme je l'ai déjà écrit ailleurs, la taille de l'échantillon est ridiculement petite (un seul exemple personnel de Waters dans le cas de l'approche déductive liée aux lunettes et un autre avec un chapeau mais c'est un témoignage de seconde main, celui de son ami Randall Garrett) ; même en admettant qu'il y ait beaucoup de vrai dans la description donnée, combien y eut-il d’expériences ratées pour parvenir à un tel cas de figure ? Comment Waters peut-il se fier à l'infaillibilité supposée de sa mémoire pour prétendre ne rien exagérer de ce qu'il narre et comment peut-il se porter garant de la véracité du second exemple dont il n'a pas même été le témoin ? En tout cas ça fait rêver. Le passage le plus "amusant" selon moi, page 182 de la version française, concerne "une autre manière de pratiquer la psychométrie" (c'est-à-dire pas selon la méthode à la Sherlock Holmes) consistant à dire tout se que dicte l'intuition. Bref, il suggère de pratiquer (avec une pointe d'ironie me semble-t-il), je cite, la "psychométrie authentique" !... ... ce qui nous ramène à Maud Kristen.

Stegosaurus vaincra ?