Christian GIRARD

Tous les clubs français ont franchi le 1er tour Coupes d'Europe Carré d'as Mystère dans le 13e :

Coup triple avec un nom de l'auteur ET un titre ET une photo de couverture qui évoquent la magie (je pourrais même ajouter que les tranches du livre font irrésistiblement pensé à celles d'un jeu de cartes ) :

D'où le titre de cette surprise de Noël :

(En cas de chapelet brisé, Isidore Buc a des solutions .) La main irait plus vite que l’œil ? :

Les souris et les singes d'après l'article en lien. Je comprends bien ce que tu soulèves mais ce n'est pas forcément de la "démagogie", plutôt un cas de conscience. Chez les êtres humains, il y a beaucoup de contradictions... Personne n'est contre la recherche dans le but de sauver des vies humaines mais, parfois, comme dans le cas de l'expérimentation animale, cela entre en conflit avec un autre engagement moral ou éthique. Il est donc difficile de trancher (si tu me pardonnes l'expression ). De la même façon que tu peux considérer sa position comme démagogique envers les défenseurs de la cause animale, ta propre réaction, Friboudi, peut être qualifiée de démagogique en ce sens qu'elle brosse dans le sens du poil de la position spéciste (qui pourrait se résumer par : sous couvert de mener des expérimentations dans le but de sauver des vies humaines, TOUTES les souffrances animales sont admissibles, tolérées et permises). On a déjà beaucoup débattu de tout cela dans les premières pages de ce sujet, donc je ne m'étends pas plus à ce propos. Imagine une situation qui te mette dans le même porte-à-faux que Pamela Anderson, par exemple qu'on te demande de faire une prestation quelconque dans un but "humanitaire" mais organisée pour une société dont tu connaîtrais les "méfaits", supposons des organisateurs de corridas ou autres organismes moralement problématiques. Je ne sais pas ce que tu ferais mais un problème de conscience se poserait, non ? J'ajoute qu'il se pose d'autant plus qu'une personnalité est particulièrement investie dans un engagement concernant la défense des êtres vivants non humains, sa crédibilité à défendre ladite cause en prendrait un sacré coup n'est-ce pas si elle soutenait même de façon indirecte l'expérimentation animale ? Bref, au cas de conscience s'ajoute une mesure de prudence. Sinon j'espère que la pose lascive de la souris sur un canapé (en skaï ?) t'a plu... La publicité ci-dessous a été censurée au Canada (je suppose que la thématique de la défense de la cause animale a été supplantée par celle de l'image de la femme ou de la dignité humaine, je ne sais pas exactement... Mais c'est encore la question d'un conflit entre deux "causes" qui s'est posée) : Source image : http://wamiz.com/chiens/actu/peta-campagne-choc-avec-pamela-anderson-0771.html

Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/mode/pamela-anderson-teton-lair-elle-saffiche-ultra-sexy-pour-le-calendrier-love-72249#pKGIEfcPSDWws5fL.99 [video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]

J'ai trouvé ceci sur Pierre Macias, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une homonymie, sinon prière de rectifier : Pierre Macias et Louis Benhedi sont coauteurs de ces quatre ouvrages : Source : http://www.dervy-medicis.fr/pierre-macias-auteur-2275.html

Douglas Hofstadter : « Quand on croit que l’on sait tout, il y a toujours plus. »

Merci de l'info. La seule chose qui m’intrigue dans l'histoire précédente, c'est que le gars soit parti en aveugle sur sa moto. Pourquoi ?

Peut-être que l'Univers est une boucle étrange selon la définition de Douglas Hofstadter, qui sait ? « Le phénomène de Boucle Étrange se produit chaque fois que, à la suite d’une élévation (ou d’une descente) le long d’une échelle hiérarchique quelconque, nous nous retrouvons, à notre grande surprise, au point de départ. » D. H. Pourquoi je suggère cela ? Parce que pour certains, le vide quantique est le plein cosmique. **************************************** Notre besoin de consolation est impossible à rassasier (1952) Stig DAGERMAN (1923-1954) Traduit du suédois par Philippe Bouquet, extrait : Source et suite ici : http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/texts/consolation.html

Didier Van Cauwelaert (qui "a régulièrement pris position pour la communication avec les personnes décédées et d'une vie après la mort") n'a pas lu la page que tu donnes en lien Rappel : Le reste de l'article ici : http://www.zetetique.ldh.org/poussin.html En fait, van Cauwelaert a bien lu l'article sceptique de Damien Triboulot (relatif à l'effet de bord et à l'effet de coin) et il y répond dans le détail dans son ouvrage, Le Dictionnaire de l'impossible, en écrivant ceci, je cite : « Oui, sauf que Damien Triboulot ignore (ou feint d'ignorer) les résultats de l'expérience inverse publiée par Peoc'h. Si, au moment où l’œuf se brise, le chercheur a équipé le robot d'une commande téléguidée et qu'il lui fait attaquer le poussin nouveau-né, ce denier conclut "Maman me fait mal." Dès lors, une fois placé dans sa cage vitrée, il repoussera le tortionnaire à roulettes le plus loin possible de lui. Adieu l'effet de bord et l'effet de coin. » La suite de texte de van Cauwelaert dit que les autres arguments sceptiques du zététicien sont réfutés sur divers sites, « sa méthodologie approximative et sa méconnaissance du sujet étant démontrées notamment par Pierre Macias, informaticien et spécialiste en mesures physiques. » Ce forum étant public, Damien Triboulot pourra venir ici réfuter la réfutation de van Cauwelaert, pourquoi pas ? En tout cas je l'y invite (à moins que ça ne soit déjà fait ailleurs sur le Web, je n'ai pas vérifié). C.G.

Eh oui . J'ai évoqué le livre (et l'auteur, passionné des sujets "étranges") plusieurs fois dans VM, j'y ai retrouvé de nombreux thèmes et histoires qui me questionnent. J'ai la même attitude clignotante que l'auteur me semble-t-il, une envie de rationalisme afin de ne pas gober n'importe quoi et une volonté d'ouverture pour ne pas passer à côté de phénomènes qui méritent l'attention. En tout cas, si on a le goût du mystère ("paranormal", "science" ou technologie borderline, mysticisme, etc.), cet ouvrage saura stimuler cette appétence (même si les aficionados ne retrouveront finalement que des "classiques" du genre mais peu connus du grand public). Je reviendrai certainement sur plusieurs des thèmes du livre au hasard des sujets de VM... Toutes les histoires fantastiques de l'ouvrage sont au minimum, du point de vue du magicien, de fabuleuses sources d'inspiration narrative, rien que pour ça, ça vaut le coup !

: [video:youtube]

C'est mieux comme ça ? : Je dois évoquer l'ouvrage ci-dessous dans un autre sujet mais comme tu fais remonter celui-ci et que la couverture colle avec le thème, hop : Dictionnaire de l'impossible de Didier VAN CAUWELAERT

Certes mais son but assumé est de choquer alors que les deux magiciens n'ont même pas conscience de ce qu'ils font...

J'ai l'impression que tu apprécies moins la six strings de la mam'zelle que son filet de voix haut perché : CLIQUEZ ICI ! *** Bon, sans transition, le sifflet de la mort : En savoir plus : '>http://www.maxisciences.com/azt%e8que/ecoutez-le-son-effrayant-du-sifflet-de-la-mort-azteque_art33962.html [video:dailymotion]

À ce sujet :

[video:youtube]

Quelle est la différence de fond ?