Christian GIRARD

J'en fais partie : j'aime bien les gadgets ! Je savais en l'achetant que je ne m'en servirais - presque - jamais, mais le trucage est "cool" (c'est le cas de le dire). Et dès que Cold Case sera dans la rubrique "Vente", ce qui ne devrait tarder, j'en prendrai un d'occasion (pensez à moi les gars lors de la revente , merci d'avance).

Veinard ! Merci pour ce témoignage à l'image de tant d'autres, qui permet de comprendre la fugacité du phénomène observé (PAN) et de la grande difficulté à communiquer sur l'observation.

Merci donc de confirmer que filmer ou photographier un éventuel ovni implique que ce dernier se trouvera en général relativement loin de l’objectif, d’où la difficulté à le cadrer (surtout s’il est en mouvement) et que « même les "spécialistes" ne font guère mieux que les amateurs ». Le fait que toutes les photos soient floues serait en soi un phénomène étrange finalement, presque paranormal . (De même qu'en mentalisme ou en voyance, se tromper à 100 % relèverait de l'exploit car c'est très improbable.) On peut également ajouter qu’il se peut que les films de qualité aient été confisqués et soient conservés par l’armée ou une agence gouvernementale spéciale (sans entrer dans une optique conspirationniste hein, il est logique que l’armée prenne des dispositions dès lors que la sécurité nationale est en jeu, ce qui est le cas si des « engins » inconnus survolent le territoire ou même s'il s'agit de modèles militaires expérimentaux ou secrets). Par ailleurs, le sujet UFO était (est ?) me semble-t-il classé (aux USA) au niveau Cosmic Top Secret (CTS) c’est-à-dire au niveau de secret le pus élevé connu. Me trompé-je ? Information classée secrète, cliquez ici : CLIC Je vais revenir sur le cas de dissimulation de films dans le sujet sur la maison hantée d'Amnéville où je viens d’évoquer le cas du « poltergeist » d’Arc-Wattripont.

Dans Star Wars on trouve de bien belles images très nettes de véhicules spatiaux en tout genre et qui ne sont pas "vrais" pour autant. Par ailleurs, je ne crois pas que des images nettes changeraient quoi que ce soit à la question du rejet du phénomène ovni. De mon côté, j'ai fait ce test chez moi, à savoir celui de me dire : Comment réagir si j'observe soudain un ovni par ma fenêtre ? Ma conclusion est que je commencerais par hésiter à me ruer sur une caméra quelconque au risque de perdre le visuel sur ledit phénomène. Si par chance j'ai, disons, mon téléphone mobile dans ma poche, il me semble que le temps de l'allumer et de le mettre en mode photo risque là encore de me faire perdre de précieux instants dans l'observation de visu. Ensuite, je suis persuadé d'obtenir des images de mauvaise qualité (j'ai un iPhone 4) car j'ai fait des tests sur des avions en vol ou de nuit sur l'éclipse de lune qui a eu lieu récemment, le résultat est trèèèès décevant, c'est flou et ça bouge et c'est petit à l'écran. J'ajoute : Impossible de miser a priori sur un phénomène qui dure longtemps, le passage d'un avion par ma fenêtre ne me laisse pas le temps de le filmer. Je me permets de te renvoyer une question (sans malice de ma part) : de ton côté, quelles sont les démarches que tu as pu effectuer pour te renseigner sur le phénomène ovni et qui te permettent d'avoir une appréciation juste sur la question ? Éclipse de lune : Ci-dessous, l'une des "meilleures" images que j'aie pu obtenir la nuit du 27 au 28 septembre, vers 3 h 18. Il s'agit de la dixième photo prise, sur un total de 13. Sur les deux premières photos, la Lune n’apparaissait même pas. Sur les trois suivantes, la lumière d'un lampadaire urbain monopolise l'image même si la Lune se devine dans le halo. Pour les deux photographies suivantes, j'ai cadré depuis l'intérieur d'une pièce, espérant éliminer la lumière parasite, résultat non concluant sans ou avec flash (oui, j'ai testé le flash sans y croire et sur l'image apparaissent distinctement des orbes, ce qui troublerait peut-être certains adeptes du paranormal, mais pas la Lune). Les six images qui suivent sont sensiblement comme celle proposée ci-dessous, la plupart en moins "bien". Bref, ceci m'a permis de relativiser cette évidence qui laisse accroire qu'il est facile d'obtenir un document de qualité sur une observation aérienne grâce aux appareils d'aujourd'hui. Pour ce qui est de l'éclipse de lune, qui se prolongea assez "longtemps" (au regard de certains autres phénomènes aérospatiaux plus fugaces), j'attendais de pied ferme le phénomène qui avait été annoncé et j'avais déjà l'intention de faire des photos, tout ça pour un résultat très médiocre jusqu'à la dixième prise, alors qu'en serait-il pour un objet céleste en mouvement rapide qu'il faudrait saisir au débotté ? Pas facile du tout, presque impossible...

Un sèche-cheveux à même de faire dresser les "poils" sur la tête. Hello Morpine Merci pour ces images. Hélas, rien de plus frustrant que les vidéos qu’on trouve sur Internet avec son lot de fakes dus à des plaisantins armés bien souvent des outils des nouvelles technologies pour nous tromper. Sauf recoupements multiples de vidéos effectuées par de nombreux témoins et portant sur un même événement, on ne peut rien tirer de ces images (souvent fascinantes par ailleurs). Par contre, la littérature sur le sujet propose des cas vraiment difficiles à balayer d’un haussement d’épaules (Nord et Sud), surtout que, pour balayer, la meilleure option n’est certainement pas de hausser les épaules. Un exemple : Le 28 janvier 1994, à environ 70 kilomètres de Paris et à 11 700 mètres d’altitudes, un steward, un copilote et le commandant de bord disent avoir observé un disque d’environ 1000 mètres de diamètres et de 100 mètres d’épaisseur, jusqu’à ce que ses contours ne se brouillent et qu’il ne disparaisse. L’observation visuelle multiple a, par chance, été détectée au radar par le contrôle militaire du trafic aérien durant 50 secondes avec une vitesse apparente de successivement 200 km/h, 155 km/h puis 0, mais pas son altitude. Il y a bien évidemment d’autres cas époustouflants d’observations visuelles et de mesures radar qui se recoupent ainsi. Ma source, le livre extrêmement sérieux précité de Peter A. Sturrock, La Science face à l’énigme des ovnis, page 102 (titre original : The UFO Enigma) Ça calme , et il ne s’agit que d’UN exemple parmi d'autres… Ufologie :

J'ai toujours cru (comme le lait) qu'il s'agissait d'un proverbe japonais (qui lui non plus ne veut rien dire) : Le taon Pas ce mélèze Eux durent *** Sinon oui, Cold Case ressemble à une sorte de Cooler avec insertion latérale plutôt que verticale, plus naturel d'utilisation semble-t-il. Aucun élément de la bande-annonce ne laisse imaginer la motivation proposée par Wilson pour reprendre l'étui, dommage (mais bon, quand on a déjà vu Greg Wilson à l’œuvre, on sait ce dont il est capable, le bougre !). Le fake semble amusant ; je pense qu'on comprend comment il est conçu et qu'il est facile de s'en fabriquer un version cheap avec un étui normal ; l'objet finira sans doute dans un tiroir après quelques essais mais si on aime les gadgets et qu'on les collectionne, pourquoi pas... Rien de plus simple, il suffit d'utiliser un fake pour change de boîte.

[video:youtube]

La physique autrement De nouvelles façons de présenter la physique moderne - See more at: http://hebergement.u-psud.fr/supraconductivite/#sthash.3FGmmnPG.dpuf [video:youtube] [video:youtube]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=fclo2jWXf9A

[video:youtube]

RIP Michel Delpech vient de s'éteindre. Nous avions évoqué dans ce sujet son combat contre le calvaire des lévriers espagnols, je cite : "Médiatiser le calvaire des Galgos" : [video:youtube] Michel Delpech était le parrain de l’association L'Europe des lévriers : http://www.adopter-levrier.com/ce-parrain-cest-pas-rien/ Source (extrait) : Source : Lévriers sans frontières, http://www.levriers-sans-frontieres.com/pages/l-histoire-des-galgos/les-martyrs-d-espagne.html Affabulations ? Reportage sur France 3 : [video:youtube] Source : http://lota029.bbgraph.com/t1165-levriers-un-scandal-la-honte-de-l-espagne-voir-photos Christohpe22 et Bill vont nous dire que cela est très exagéré, que l'info provient de journalistes par essence peu fiables selon eux où d'abominables activistes qui pensent plus aux bêtes qu’aux hommes ? Que les chiffres sont faux, les informations sont falsifiées et qu'il y a "les bons chasseurs et les mauvais chasseurs"... "Reportage sur les animaux de Michel Delpech et son engagement pour les lévriers espagnols en détresse - France 2" : [vimeo] [/vimeo] Dans l'un de ses grands succès, Michel Delpech avait évoqué la culpabilité d'un chasseur saisi par la beauté de la nature et des animaux : [video:youtube]

Bravo à elle !

J'ai déjà plusieurs fois nuancé cette affirmation de Kristo en exposant des "phénomènes quantiques ayant un impact à l’échelle de systèmes macroscopiques", notamment ici : _Signes_#Post467311]CLIC. J'ajoute ceci : Selon la physicienne théorique Catherine Pépin, il existe déjà trois phénomènes quantiques macroscopiques (c’est-à-dire à notre échelle) connus, à savoir : la superfluidité, la supraconductivité et le laser. Source : http://ipht.cea.fr/Pisp/catherine.pepin/index_fr.php *** Superfluidité : CLIC Supraconductivité : CLIC Laser : CLIC

Je viens d'apprendre la disparition de Jean-Marie Pelt. « Il paraît chaque jour plus évident que la croissance économique ne se poursuit qu’au prix d’une décroissance écologique, tout comme une tumeur cancéreuse ne s’alimente qu’au détriment de l’organisme qu’elle épuise : dans les deux cas, le bilan final est désastreux. » — Jean-Marie Pelt, L’Homme re-naturé, 1977 « Seule une exigence éthique unanimement partagée permettra de préserver durablement, pour tous, la liberté et la paix. » — Jean-Marie Pelt, La Solidarité chez les plantes, les animaux, les humains, 2004 « L'agressivité, régulée, maîtrisée, et voici que la joie revient. Non à la faillite de l’amour ! » — Jean-Marie Pelt, La Loi de la jungle, L’agressivité chez les plantes, les animaux, les humains, 2003 Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Pelt *** *** ***

17 octobre 2008 : 11 octobre 2013 : Source texte et photo : http://www.magie-angers.com/news/?page=131

Source de l'ambigramme : http://www.cafepress.ca/+calendar_print,329285990

Source image : http://www.cafepress.ca/+ambigram+calendars

À mon grand dam, il me semble que je n'ai pas encore inséré la vidéo de cette conférence dans ce sujet. 31 décembre 2015, il est temps (moi aussi j'ai un quota à respecter cette année, Dub ). « La clé du mystère, « la solution finale » sur le phénomène ovni selon Jean-Pierre Petit : [video:youtube]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=g3UMwR3tVVE

En grande forme Dub ces temps-ci...

pour ma part.

[video:youtube]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2dpFtL8ZJM4

[video:youtube]

Mais... il a les bras de Popeye ton Tintin ! Pour Haddock j'aurais compris car comme Popeye il adore les pinards.