Christian GIRARD

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/30/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-especes-sauvages-en-quarante-ans_4496200_3244.html#cTlevk3m07QD3dAs.99 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/11/03/l-europe-a-perdu-plus-de-400-millions-d-oiseaux-d-especes-communes-en-30-ans_4516884_3244.html#hJqZIC4ffejOXwuz.99

Un nombre de 69 chiffres pourrait justifier la position tête-bêche des figures.

Le pika, espèce "nuisible" ou espèce-clef ? "Des scientifiques américains accusent la Chine d'exterminer l'animal qui a inspiré Pikachu" : Ne trouvez-vous pas ce pika chou ? : Source et article complet ici : http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/des-scientifiques-americains-accusent-la-chine-d-exterminer-l-animal-qui-a-inspire-pikachu_788119.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

[video:youtube] Tout à fait. Ah çà... À ce propos, Montagnier a tenu des propos "inhabituels" sur le VIH, voir cet extrait tiré du film "controversé" The House of Numbers : Cliquez : House of Numbers - Wikipédia [video:youtube] Néanmoins : Source : '>http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l%27immunod%C3%A9ficience_humaine#Contestation_du_lien_avec_le_sida

(On a du mal à y croire.) Merci Amagie. J'insère la vidéo : (Pour info : Chuck Norris fait la même chose les yeux bandés, et en jonglant avec les pieds, mais bon, c'est Chuck Norris.) [video:youtube] *** "Assembling the World's Smallest (old) 8mm Rubik's Cube" : [video:youtube] "3 years old solves Rubik's Cube, Emily Gittemeier": [video:youtube] "6 year old girl solved V-CUBE7" : [video:youtube]

, bien vu ! Au fait Kristo, sais-tu que c'est toi qui, dans le forum de VM, a fait la première citation relative à Nâgârjuna ? Comme quoi...

Une intervention de deux scientifiques où il est question (très brièvement) du Chat de Schrödinger), mais c'est surtout une occasion de plus de penser différemment cette "réalité" dont les magiciens sont censés perturber les lois. Voici quelques passages extraits de la vidéo : Claude Aslangul. Débat sur la mécanique quantique. Notion de localité. Vers 14’20 ’’ : « Il n’y a pas de particules, il n’y a que des champs. » « La nature est non locale. » « La physique c’est un ensemble discret de théories tangentes qui permettent localement de décrire les phénomènes naturels… avec le succès que l’on sait. » Étienne Klein Vers 33’50'' : « La notion de dualité onde-corpuscule, on devrait l’abandonner. » 40’50 : « Une particule quantique n’est jamais un corpuscule, c’est un champ. » [video:youtube]

"Les trois premiers chapitres de la Phénoménologie de l'Esprit de Hegel ont pour sujet commun l'attitude de la conscience. Celle-ci s'élève de la certitude sensible à la perception, puis accède à l'entendement, qui permet le passage à la conscience de soi." : Cliquez : Conscience - Hegel Cliquez ici : Conscience de soi - Hegel.

"De nuit, le volcan Kawah Ijen paraît cracher de la lave bleue de façon continue" : [video:youtube] http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/volcan-extreme-video-volcan-crache-lave-bleue-51987/

Bon, vu qu'on ne débat plus vraiment de bandes-annonces mais de films, mon petit coup de cœur du jour (oui, j'ai un côté fleur bleue ), La famille Bélier qui m'a beaucoup ému : [video:youtube]

Je mets ci-dessous en copie ce passage de l'un de mes messages édité dans un autre sujet : "Le vide n'est pas vide. Dans le vide il y a ce qu'on appelle un champ, un champ quantique, qui en l’occurrence s'appelle un champ de Higgs, qui est un champ homogène, une sorte d'éther si vous voulez [...]. Quant à la masse, ce serait donc une propriété secondaire des particules et non une propriété intrinsèque. La masse n'est plus une propriété des objets mais une grandeur qui résulte de leur interaction avec le vide... qui n'est pas vide". Étienne Klein Bref, même les particules de ton marteau, Kristo, n'ont pas de masse qui soit une propriété intrinsèque. Ton coup de marteau et ce qui en résulte existent par le champ de Higgs, ils mettent en évidence une sorte d'éther cosmique . Je ne me trompais pas en suggérant que ton coup de marteau révélait au moins en partie ce que le marteau n'est pas . Témoignant de l'importance du vide, la masse de ton marteau (sa "réalité physique" selon toi) ne résulte que d'une propriété secondaire. Na ! (On s'marre hein !)

L'éther dans la physique contemporaine Oui, j'avais lu ça. Je n'ai pas l'impression que la définition de l'ether ait vraiment changé, et cet article en dit trop peu pour se faire une nouvelle opinion. Ah, incorrigible Kristo ! Étienne Klein dit exactement ce que j'ai mentionné dans mon message précédent, à savoir (vers 16') : "[font:Comic Sans MS]Le vide n'est pas vide. Dans le vide il y a ce qu'on appelle un champ, un champ quantique, qui en l’occurrence s'appelle un champ de Higgs, qui est un champ homogène, une sorte d'éther si vous voulez [...]. Quant à la masse, ce serait donc une propriété secondaire des particules et non une propriété intrinsèque. La masse n'est plus une propriété des objets mais une grandeur qui résulte de leur interaction avec le vide... qui n'est pas vide[/font]". É. Klein J'en profite pour conseiller à tous les 9 vidéos en liens connexes, relatives au cours de philosophie des sciences de Klein à l'École Centrale, celle-ci est la quatrième : [video:youtube]

Hegel, Phénoménologie de l'esprit

Sciences et Avenir n° 810, août 2014. Amusant, l'édito ci-dessous qui oppose "nombre de scientifiques matérialistes" aux "tenants des religions", à croire qu'il n'y aurait que ces deux points de vue (Que pensent les autres scientifiques exclus de la proposition "nombre de scientifiques matérialistes", ou les individus intéressés par la spiritualité hors dogme ?)... [video:dailymotion]

Merci Shazam pour tes propos enthousiastes , on partage la même fascination. On peut surtout remercier tous ces penseurs (scientifiques, artistes ou philosophes) qui élargissent notre champ de vision du Monde. En effet ! Voici la vidéo en insertion directe dans VM : [video:youtube] Merci, je connais Étienne Klein évidemment mais je n’avais jamais visionné cette vidéo que j’ai écoutée (plus que regardée) avec un grand intérêt, il s’y trouve une belle analogie entre le temps et la couleur avec une notion de pixels qui se trouvent sur un écran lorsqu’on le regarde de trop près et l’apparition de couleurs distinctes dès lors que l’on prend du recul. Le temps, à l’échelle de Planck, serait également imperceptible, il deviendrait une sorte de propriété émergente à notre échelle macroscopique. Quelques notes perso relevées lors du visionnage : « Nous sommes le moteur du temps. » « On n’est capable de discuter que des origines relatives, qui ne sont en fait que des généalogies qui décrivent comment une chose est apparue comme achèvement d’un processus qui l’a précédé. » [Donc on ne pourra jamais expliquer les origines « absolues » puisque par définition il n’y a rien avant.] Klein évoque le mathématicien Alain Connes ; forum de magie oblige, voici une courte vidéo dans laquelle ce dernier parle de prestidigitation mais aussi de ce que l’on ne perd pas son temps lorsque l’on ne comprend pas un problème, avec une belle analogie entre réflexion et art de percer des trous : [video:youtube] Cliquez : '>Alain Connes « Les grands mathématiciens – ceux qui ne sont pas fous – sont peut-être les gens les plus heureux qui soient. Le "vrai réel" n’est pas le monde empirique (le monde que nos sens nous montrent), c’est un monde platonicien, un monde fait d’idées pures avec lesquelles on n’a de contact que cérébral (intellectuel). Ce qui ne veut pas dire qu’il est irréel, la science et la métaphysique se frôlent. » À propos du voyage dans le temps, Étienne Klein évoque le roman Replay de Ken Grimwood. Pour info, il en existe une belle édition avec une jaquette façon Escher (c'est dans cette édition que j'ai lu l'ouvrage dont l'histoire est un peu analogue au film Un jour sans fin). Un passage amusant , celui où Michel Jonasz évoque l’un de ses amis à Étienne Klein, à savoir Daniel Meurois-Givaudan, qui ferait des décorporations et connaîtrait les « mémoires akashiques » "qui seraient comme une bibliothèque" (petit clin d’œil à Alan Gé à qui je dois répondre à propos d'Interstellar). http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Meurois http://fr.wikipedia.org/wiki/Annales_akashiques Klein parle également de Lee Smolin qui, dans son livre The Life of the Cosmos, propose d'appliquer la sélection naturelle à la cosmologie, de sorte que l'univers que nous connaissons serait le résultat de l'évolution par mutation d'univers plus anciens. C'est la théorie des univers féconds. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Smolin Principes physiques de Smolin : Cliquez ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lection_naturelle_cosmologique Une dernière citation issue de l’interview d'Étienne Klein : « Le passé est la seule chose qui soit réelle (au sens où l'on ne peut pas le modifier). » Mais si on croit que tout instant passé tombe dans le néant, alors « le passé est la chose la plus irréelle qui soit, la seule chose réelle étant [dès lors] le présent ». C.G.

Je viens de terminer la lecture de cet ouvrage d'une grande profondeur (normal pour un traité sur la vacuité ). De très nombreuses références, qui prouvent la multiplicité d'approche des différentes écoles. Il faut s'accrocher à chaque mot pour tenter de comprendre le sens des doctrines référencées, c'est complexe. Mais comme les moines mâdhyamika indiens pensaient "qu'il n'y avait finalement rien à comprendre", me voilà rassuré. Quelques extraits (de formulation simple) au hasard de mes notes : « Rendre perceptible l’imperceptible vérité, comprendre que tout échappe à la compréhension, c’est là le sens réel de la Voie du Milieu ; Voie au contenu invisible car situé nulle part. » (p. 13) « Chaque chose est une instantanéité, parce qu’elle n’existe qu’au moment de sa production. On ne peut séparer en elle le caractère de l’apparition de celui de la disparition. « Le moi n’est donc que la série successive des phénomènes qui, par leur simultanéité, créent l’illusion de la permanence. » (p. 42) « La Voie du Milieu nâgârjunienne […], c’est une formulation souveraine et libératrice face à la difficile et, disons-le, irrésolue question consistant à connaître l’exacte vérité entre les opinions opposées. » (p. 45) « [Le principe d’impermanence.] Qu’énonce ce principe, que révèle cette loi ? Tout simplement que le réel n’est pas fixe, qu’il est en transformation perpétuelle, qu’il change, se modifie, qu’il est entraîné dans le grand fleuve du devenir et du mouvement. » (p. 47) « Pour la doctrine de la Voie du Milieu, la pensée pas plus que la matérialité n’ont de réalité, l’expression du Bouddha au sujet de la pensée veut uniquement exprimer que la pensée "joue un rôle prépondérant, nullement que l’objet de la connaissance doive être nié et qu’il n’existe que la pensée ou connaissance sans objet" ». (p. 51) Il y en a 237 pages comme ça... C. G.

À ce propos, il existe un objet physique étonnant dont le vrai nom est le phonon , à savoir "un quantum d'énergie de vibration dans un solide cristallin. [...] Ce paquet est considéré comme une quasi-particule, à savoir une particule fictive appelée phonon". En savoir plus ici : PHONON Une particule fictive, c'est pas magique ça ? ***

De mon côté, mêmes ressentis que ceux de Fred et Petitbonhomme, je suis déçu par ce film (DVD emprunté à la médiathèque municipale). Seul petit fait amusant lors du visionnage, hier soir : au moment où la corde du pendu fut coupé dans le film, l'une des cordes de la harpe de ma fille cadette a cassé. Jung aurait apprécié ce phénomène de synchronicité...

Un "débat" entre Jean Bricmont et Jacques Arnould. On pourrait penser que Bricmont monopolise la parole mais, à sa décharge, Arnould n’est pas très convaincant lorsqu’il la prend (on a du mal à saisir ses "arguments" selon moi). Il y a un échange courtois entre les deux mais, à l’évidence, « quelque chose » ne passe pas. Bricmont semble plus préparé à cette joute verbale. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bricmont http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Arnould [video:youtube]

Wow, belle image (qui s'affiche sur l'écran avec une très bonne résolution ) et très belle idée. Bravo JS !

Très bonne résolution.

Hum... Le mieux serait que tu lises ceci, car l’éther a connu plusieurs définitions dans l’histoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique) Pour faire court : Mais ce qui me semble le plus important, suite aux travaux menés en 2012 au GCH (non, pas "Girard CHristian mais Grand Collisionneur de Hadrons en réalité plus connu sous l'acronyme de LHC) du CERN et relatifs à l'identification du boson de Higgs : L'éther dans la physique contemporaine

J'ai cet ouvrage récent d'Emmanuel Ransford, La Conscience quantique et l'au-delà , en cours de lecture :

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga

En effet. Ah, voilà que tu doutes d'une hallucination collective de plusieurs dizaines de milliers de personnes à Fatima, on est bien d'accord ! J'ai édité un long message dans ce sujet qui décrit un peu plus précisément tout cela, je te suggère de t'y reporter. Les trois "voyants" auraient annoncé un "miracle" 90 jours à l'avance. La seule position "sceptique" qui me semble à peu près tenable est celle qui suppose qu'il y ait eu une convergence de plusieurs événements rares, sans liens entre eux, à savoir un phénomène atmosphérique (ou solaire ?) inexpliqué et une annonce faite par trois garnements menteurs (mais qui ont eu beaucoup de chance dans leur "prédiction"). Je laisse évidemment chacun libre d'adhérer à cette version édulcorée et réductrice des événements de Fatima.