Christian GIRARD

en effet. Le commentaire d'un internaute perspicace signale que ce monsieur Je-sais-tout n'aurait pas dû poser de question relative au type de dauphins présents dans l'océan Indien, "Vous voulez quoi, les gris, les blancs ?...", car il démontre ainsi qu'il ne sait pas tout. Bien vu.

Dans l'une ses interventions sur les Lumières de Phoenix, Laurent Chabin évoque le GEOSPATIAL ANIMATION PROJECT [GAP], voici un lien : http://www.thephoenixlights.net/GAP.htm Je ne crois pas que le GAP retienne l'hypothèse des "lanternes tahïlandaises"... : [video:youtube] [video:youtube]

La conférence manque de témoignages directs... "La conférence manque de témoignages directs" dis-tu, mais les livres en regorgent, ainsi que les dossiers du GEIPAN et de tous les autres groupes d'étude sur lesdits phénomènes. Dans la vidéo ci-dessous si je me souviens bien, on apprend qu'Allen Hynek aurait dit (je ne cite pas, c'est l'idée générale hein) que dans une enquête criminelle par exemple, les témoignages sont un élément clé ; l'étude du phénomène OVNI doit donc donner également une part essentielle aux témoignages car le mystère (au départ) ne repose bien souvent que sur cela. En remettant en cause d'emblée les témoignages, aucune enquête sérieuse ne peut démarrer n'est-ce pas ? OVNIs : le secret américain : [video:youtube] Cette video montre des lumières mais on ne voit pas l'ovni supposé. On peut penser qu'il s'agit, par exemples de lanternes thailandaises, non ? Il y a eu des canulars et des observations d'ovnis avec ces petites montgolfières artisanales. "On peut penser qu'il s'agit, par exemples de lanternes thailandaises, non ?" Tu serais bien le seul à penser cela. Le dossier est un peu trop complexe pour que j'argumente ici. Laurent Chabin parle des Lumières de Phoenix pendant presque deux heures dans cette interview, de mémoire il évoque une autre hypothèse assez "intéressante" qui permettrait d'expliquer que les étoiles soient masquées, une sorte de grand voile tendu : [video:youtube] Et si le sujet stimule votre imagination, écoutez également Laurent Chabin parler de l'Incident de Rendlesham Forest, un "classique" de l'ufologie, "le cas le plus célèbre d'observation d'un ovni présumé en Grande-Bretagne" d'après Wikipédia : [video:youtube] Incident de Rendlesham sur Wikipédia (très mal décrit me semble-t-il) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_Rendlesham D'après ce que j'ai constaté, les pages wiki sur les sujets OVNI sont très marquées par un scepticisme militant, je les trouve très partiales et incomplètes voire délibérément orientées pour discréditer a priori le sujet. Celle sur les OVNIs par exemple traite beaucoup des canulars ou des "cas d’ovnis élucidés" et exploite à fond cette thématique alors que le GEIPAN estime à 1% environ le nombre de canulars.

Merci, j'ai enfin pu regarder et écouter cette vidéo (problème d'Internet, des rigolos s'amusent dans ma ville à voler des câbles pour revendre ensuite le métal, ce qui coupe les lignes de plusieurs quartiers et empêche également les transactions bancaires et les paiements par Carte bleue chez les commerçants...). Kristo, qu'est-ce qui serait selon toi "quelque chose de convaincant" (pour reprendre tes termes) sur le sujet ? Oui, la conférence est intéressante en effet, un peu promotionnelle évidemment, coup de projo sur le livre de Leslie Kean (mais il vaut le coup) dans une collection dirigée par Stéphane Allix. Ce dernier a par ailleurs fait un épisode d' Enquêtes extraordinaires sur le sujet OVNI qu'on trouve dans la seconde série en DVD. On y évoque notamment les Lumières de Phoenix dont j'ai déjà parlé dans VM. À vous de décider s'il s'agit de "fusées éclairantes" comme le soutient l'armée : [video:dailymotion] Les Lumières de Phoenix sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_de_Phoenix

À lire ici : CLIC

Pour se faire une idée, le mieux est vraiment de lire le rapport (plutôt austère) et le bouquin de Kean (très agréable à lire). Yves Sillard défend la même hypothèse. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Sillard *** Jean-Jacques Velasco défend la même hypothèse. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Velasco

Pour info, j'ai également reçu des menaces judiciaires d'un responsable de la FFAP pour certaines de mes interventions dans VM en 2010.

Super ! *** Du naturel à l'artificiel : http://www.koreus.com/video/imprimante-cafe.html

À 7'36, on peut voir une partie de l’entrepôt secret, celle destinée à archiver les dossiers OVNI : [video:youtube]

[video:youtube]

Petite digression : il existe des possibilités pour donner l'impression d'images 3D dans les airs. Laser Plasma Technology and laser plasma emission [video:youtube] [video:youtube]

Bien relire le mot en gras : Il y a d'autres hypothèses en la matière.

Pour ce qui est du rapport Cometa, une "référence" du genre : il fut remis en 1999 « en main propre à Lionel Jospin, alors Premier ministre » et fut publié en 2003. Lire la page Wiki complète ici (notamment les critiques du sociologue Pierre Lagrange que j'ai déjà cité dans VM) : Clic : Rapport COMETA *** Le site du GEIPAN : CLIC Le rapport Cometa en PDF sur le site du CNES-GEIPAN (Centre national d'études spatiales) : CLIC *** Ce sujet intitulé "L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?" devient : "Des véhicules aériens non terrestres sur la Terre, canular ou réalité ?"

Oui, c'est du lourd !

Il faudra ouvrir dans VM un nouveau forum intitulé : Heureux que cette histoire d'eau vous ait inspirés, vous avez tous apporté de l'eau à ce moulin humoristique et désormais tout est clair comme de l'eau de roche : Eh oui, cette piscine, ce fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase.

C'est à cause du temps qu'il met pour accorder cette guitare :

Voulzy a écrit un bouquin de trente pages ?

Le voisin d'au-dessous s'en souviendra longtemps, il souffrait de la goutte ! C'est ce qu'on appelle la mémoire de l'eau. Et en plus elle était non potable ! En tout cas, Copperfield lui a joué un tour dont on connaît parfaitement la source. Ça nous change du flot habituel des effets non crédités. Remarquez, on constate que ce crédit n'empêche pas certaines liquidités.

En attendant, on pourrait ouvrir un sujet sur Conspiration(s) 4.

Ou un nouvel effet de suspension, du coup c'est concluant : ça flotte !

Voici ton image en insertion directe, Dom :

C'est à cause des aimants.

Voici ce que j'ai proposé dans un passage d'Ultimate Scrunchy Magic volume 2 (Extrait du sommaire) : 52.52 Balles de chouchous 52.54 Chouchou transformé en balle (et disparition) 53.15 Explications 54.11 Balle effectuée d’une main 54.24 Explications 55.08 Chouchou décliné en « muscade », balle mousse, etc. Attention, cette séquence ne constitue pas une routine proprement dite, à l’évidence ! Il s’agit juste d’illustrer, avec des exemples très simples tirés du patrimoine magique (donc sans explications), les possibilités offertes par les « balles de chouchous » qui peuvent faire office de « muscades » dans le cadre de routine de gobelets ou jouer exactement le même rôle que des balles mousse. Le reste, c’est à votre imagination de le développer mais le champ à explorer est vaste. Remarque : Le « chouchou en balle » est en fait une application d’une technique de faux noeud en corde. 55.53 Quatre faux dépôts ou fausses prises 12.08 Explications – 56.20 Fausse prise Tourniquet (French Drop) – 56.37 Habituellement, le Tourniquet est une fausse prise (la main droite est statique) ; dans mon exemple, je l’effectue comme un faux dépôt (la main droite est mobile), la main droite semblant déposer le chouchou en main gauche. – 56.15 Faux dépôt à l’empalmage aux doigts – 57.10 Faux dépôt avec « roulé » de la balle.