Christian GIRARD

Hello Gilbus Je suis à peu près d'accord avec ton analyse de la vidéo (les arguments ne tiennent pas debout). Par contre je m'intéresse à toutes les formes d'art, donc l'art dit contemporain rentre dans mes champs d'intérêt (ce qui ne m'empêche pas d'être très critique). Je peux même aimer la beauté d'un tableau peint avec la queue d'un âne, c'est dire ! Mais comme pour la magie : un choc esthétique se produit principalement dans la tête du spectateur (tu n'as qu'à faire une analogie avec les stéréogrammes , pour certains "ça fonctionne" et pour d'autres non, ou avec les haïkus, que pour ma part j'adore, c'est profond et fulgurant, mais certains n'y perçoivent rien). Enfin, je considère Picasso (qui est un peintre figuratif n’ayant jamais à ma connaissance fait de l'abstraction) comme un grand génie pictural, sans doute le plus grand du XXe siècle, nous ne pourrons donc être en phase sur ce point.

Normal, l'air est de Mozart.

Tu ne vas pas céder à un argument d'autorité Kristo ? J'avais écrit ceci dans VM à propos de Bruno Latour, en 2003 : Source :

Je n'ai pas vu le premier, mais au regard de cette bande annonce je n'irai pas voir cette nouvelle version . Le sens de la fête, c'est celui avec Bacri que je choisis (et en plus, il y a Sébastien Mossière dedans, oh, pas longtemps hein !), film plutôt sympa. Pour revenir à Ça :

Bananes en trompe-l’œil :

https://en.wikipedia.org/wiki/Morris_Louis https://www.google.fr/search?q=Morris+Louis&rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj40ZHnwKjXAhUEKewKHXXnDk8QiR4IgwE&biw=1920&bih=949#imgrc=cbcztFmK8DjqsM:

Hello Woody Non, vraiment, Miss Peregrine, je me suis ennuyé non stop. Pour Premier Contact, j'avais réagi ici :

Un film que j'ai adoré, vivement recommandé par le guide Girard, la Passion van Gogh :

Ah, vu récemment, j'ai trouvé Miss Peregrine et les enfants particuliers nullissime.

Un ami de confiance vient de m'en dire beaucoup de bien, cela ajouté à vos retours ça donne envie d'y aller...

La Bajon :

Merci, c'est super. Toujours touchant de voir le travail du bois fait avec cœur. J'adore la toupie tripartite qu'on découvre à la fin, wow !

Merci pour le lien, on y lit ceci :

Mais non, ça stimule la créativité d'autrui !

Bonjour Dom Quelle est "l'illusion d'optique naturelle" à laquelle tu fais référence dans cette image stp ?

Oh punaise, tu fais référence au Gilbus Puncher ! Heureusement que c'est en Chambre des secrets... Une solution alternative (perso) existe sans cartes supplémentaires ou truquées, sans gimmick, (bref avec un jeu normal) et les cartes tenues en mains par les spectateurs sont toutes mélangées les unes avec les autres AVANT d'être remises au magiciens. Pour une fois je vais garder ça pour moi .

Oh, désolé, je n'avais pas vu ton message Melvin. Pour l'instant je vends principalement le Traducteur Magique de Julien David à ceux qui m'en font la demande en direct, je n'avais pas de stand sur place, peut-être l'année prochaine (sauf que tout le stock risque d'être vendu d'ici là... ). En tout cas j'en ai offert un exemplaire à Jean Merlin, c'est la moindre des choses vu ce qu'il apporte à l'art magique ainsi que pour sa générosité naturelle et son sens de l’accueil dont j'ai pu bénéficier, et puis c'est mon voisin !

Premier effet de la vidéo, une paille en traverse une autre :

À ce propos : Shapes of constant width – set of 4