Christian GIRARD

Oui. Quelques hypothèses ici : CLIC.

En effet, il ne faut pas compter que sur le hasard, faut avoir du bol également.

Des très belles images sur la thématique des coulures sur Pinterest, ici : https://www.pinterest.fr/explore/coulure/?lp=true

Hello SoCa Sympa. Dans les année 80, un artiste (dont le nom m'échappe à l'instant où j'écris) mettait des blocs de différentes peintures glacées au sommet de grandes toiles ; en fondant peu à peu cela formait un tableau abstrait à base de coulures qui s’entremêlaient, c'était une approche conceptuelle pour un résultat finalement très plastique (on pense à Marcel Duchamp appelait les peintres des "artistes teintres" ). C'était aussi une façon de mettre en évidence la notion le temps qui passe mais aussi le fait que la création ne dépend pas forcément d'un suivi pas à pas, on peu laisser les "hasard" agir seul. Pollock en plus de projections de peinture (dripping) se servait également des coulures pour réaliser ses œuvres . Utiliser ce type de traces de coulures et les mettre en situation comme dans l'exemple que tu proposes et une approche plus ludique, plus poétique parfois, et cela peut ouvrir la porte à quelques gags. On n'est pas toujours forcé de se prendre au sérieux comme en art contemporain . Source : https://labutteauxcaillesahk.wordpress.com/2012/01/ *** Regardez également ici : https://www.google.fr/search?q=artiste+glace+qui+fond+coule+sur+tableau+couleur&tbm=isch&tbs=rimg:Cd6zEPjtjYbmIjg8f3fco7SgvVSH_1BPs3cAj1q5X88sQVyVMjwBNT9KhxQKC7Ox6IKJjj5nvDg7gJx7SSBjuOAaWoCoSCTx_1d9yjtKC9EUgIFWgYhcnIKhIJVIf8E-zdwCMRXzwIUoufwWEqEgnWrlfzyxBXJREXYXBMhoBP4ioSCUyPAE1P0qHFEXw0c9vAZSOsKhIJAoLs7HogomMRjlT3UMwhnowqEgmPme8ODuAnHhH3A5H4-n1gtCoSCdJIGO44BpagERqRw-LQ4Sta&tbo=u&sa=X&ved=0ahUKEwiTrc22qPzWAhWDthoKHRaODbYQ9C8IHA&biw=1920&bih=949&dpr=1

La couverture m'a inspiré pour trouver une illusion additionnelle, la voici :

Reçu aujourd'hui même. Socrate ne s'est pas contenté de reproduire des illusions d'optique connues comme c'est trop souvent le cas, il en a fait des variations personnelles rendant les propositions originales et il a imaginé de nouvelles façons ingénieuses de présenter certaines d'entre elles. Moi qui adore les ouvrages de ce type (non, ce "type" ce n'est pas Socrate, quoique j'aime bien Socrate hein ! Comprendre "de ce genre") et qui en possède beaucoup, j'y ai trouvé mon compte de nouveautés et de surprises. Un ouvrage instructif riche en exemples pertinents et créatifs, recommandé par le Guide Girard. Un petite remarque en passant : page 205, l'image censée être reproduite case à case dans la BD n'est pas stricto sensu "la même", comme le dit le texte, car la taille et la position des phylactères modifient l'image de fond dans chaque case. Fallait bien que je trouve un truc pour chipoter ! Plus sérieusement : vous êtes amateur d'illusions d'optique ? Cet ouvrage est donc l'un de ceux qui ne peuvent être absents de votre bibliothèque. Dans la foulée, une énigme topologique à réaliser avec un seul chouchou (cela faisait partie de mon atelier présenté à l'IPP 2017, un congrès d'amateurs de casse-tête et autres curiosités auquel a participé Philippe Socrate justement), un anneau élastique qui semble auto-enclavé !

"La science rend-elle la religion impossible ? Étienne Klein et Lydia Jaeger" @Kristo Une remarque à l'encontre de Stephen Hawking devrait t'intéresser, à 1 h 22' 02''. (Sinon et comme d'habitude tout ce que dit Klein se boit comme du petit lait) :

Un indice :

« Le simple fait de penser est créateur, mais créateur de motivation. […] de motivation à agir. » « Vous dites : La pense positive permet de donner l’illusion de pouvoir influencer les choses […] – Je ne parle pas d’illusion. On a effectivement un biais cognitif qui est l’illusion de contrôle on parle de sentiment d’auto-efficacité ou d’efficacité personnelle. Autrement dit, quand je fais un acte il faut que je sois convaincu que cet acte va porter des fruits, autrement je me démotive. » En fin de vidéo, une très intéressante notion consistant à « nourrir les liens faibles » suivi de nouvelles données chiffrées sur « l’effet petit monde » : "La loi de l'attraction enfin expliquée - Yves-Alexandre THALMANN"

... qui est de Philippe Billot, rappelons-le.

Bilis révélant publiquement un classique avec une paille :

Token : Dans VM lire : http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/matos/token-de-sansminds/

Une idée simple pour un effet sympa (il suffit de pas grand-chose pour pouvoir tout donner à examiner à la fin) :

Joli : http://www.scilogs.fr/scientaisies/une-merveille-surgie-du-neant/

À écouter absolument, des réflexions extrêmement profonde sur le sujet :

Oubli éternel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubli_éternel

Suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Annihilationisme

J'ai reçu aujourd'hui un mail de Gérard Souchet avec ces vidéos mais je n'ai pas relayé car... j'avais déjà mentionné dans VM "Les surprenants origamis pop-up de Haruki Nakamura" , ici :

Celle ci-dessous est encore plus renversante car il s'agit d'un recueil d'anagrammes exceptionnelles : Le Vivarium de palindromes de Jacques Perry-Salkow

https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic!

Lisez dans les pensées de vos interlocuteurs de David J. Lieberman :

Vient de sortir (pas encore lu) : Depuis l'au-delà de Bernard Werber

C. G. « Mais du coup je ne comprends pas, la référence la plus ancienne actuellement est bien celle figurant dans Magic for Dummies, donc il y a un nom à proposer pour le créateur de cette illusion et il existe une réponse du point de vue de l’antériorité ? » P. B. « Certes, mais le nom de "Aye Jay" ne dit rien à personne. »