Christian GIRARD

Sur le site du ventriloque Christian Gabriel :

Pour ne pas remettre à deux mains ce qu'il a pu faire le jour même...

Tout à fait ! Et à y bien regarder, beaucoup de ce qui est décrit par Benoît sur la préparation d'un spectacle de magie pour les enfants conserve de sa pertinence pour n'importe quel spectacle de façon générale. Pour ce qui concerne les catégories d'effets magiques (les « familles d'effets »), je viens de signaler l'apport du livre de Benoît dans le sujet approprié :

Une référence me semble indispensable dans ce sujet sur les familles d'effets, à savoir l’ouvrage On fait comme si... de Benoît Rosemont. L'annexe consacre quatorze pages à un recensement des différentes « catégories d'effets magiques », à leur classement, à une mise en perspective avec les auteurs et les ouvrages ayant déjà abordé le sujet (avec plusieurs sources dûment citées et même un tableau comparatif), etc. Voir pages 155 à 168. Rappel, ce sujet consacré au livre de Benoît : Voir également un compte rendu de l'ouvrage ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/on-fait-comme-si-benoit-rosemont/

https://www.kickstarter.com/articles/witchcraft-magic-tarot-decks-esoteric-books-occult-artwork/?ref=NewsJun1820-en-global-all&utm_medium=email-mgb&utm_source=pwlnewsletter&utm_campaign=projectswelove-06182020&utm_content=link&bridge=d632eda5926f1a331eedfa81962a2eb7d6e9867424da983643869274b57aee8d

Et le batch est bath, on a bien compris.

Et aujourd'hui tu as remonté 12 jours dans le temps pour poster ce message ! : Trop balaise ce Calix !

Ben oui Kristo , c'était même précisément à ce passage que se référaient ma remarque et ma citation (voir ce que j'ai coloré ci-dessus en rouge).

Dans la même intervention, on lit successivement : ... puis : Conclusion ? Puisque regarder la réalité telle qu'elle est peut nous inciter à changer mais que ce qu'on voit n'est pas ce qui est, on ne pourra donc pas regarder la réalité telle qu'elle est et donc celle-ci ne pourra pas nous inciter à changer. Difficile d'y voir de l'optimisme... Par ailleurs : Hum. La résilience étant un phénomène psychologique, la planète Terre n'est pas concernée et "se portera" aussi "bien" avec ou sans nous. Euh... C'est surtout une question de référentiel. Mais ne chipotons pas. Sinon un Soleil "qui ne bouge pas" ça va faire sourire les astrophysiciens... Par rapport au centre de la galaxie, il décrit une orbite à la vitesse de 217 kilomètres par seconde. Par ailleurs je trouve toujours cela suspect de faire parler les morts : On n'en sait rien ! Bon, désolé pour la digression.

Attention (oui, 9 ans plus tard ) : Source et suite de l'article ici : https://www.journaldugeek.com/2020/06/18/google-chrome-extensions-infectees-logiciel-malveillant/

« Collapsologie, anxiété et dépression ? Glenn Albrecht » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Glenn_Albrecht https://fr.wikipedia.org/wiki/Solastalgie

Et, ô merveille, j'avais ouvert un sujet (resté sans réponse à ce jour) sur Benjamin Bayart ("Thinkerview : Benjamin Bayart, Grand Sorcier de l'Internet option vie privée"), ici :

Pour s’entraîner... :

Intéressant...

« Patrick Poivey, la voix française de Bruce Willis (et qui a aussi parfois doublé Mickey Rourke, Tom Cruise ou Kyle MacLachlan dans Twin Peaks) meurt d'un AVC à 72 ans » : https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2020/06/17/l-acteur-patrick-poivey-voix-francaise-de-bruce-willis-est-mort_6043148_3382.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Poivey

Les œuvres d'art sont très souvent le fait de commandes en effet. Bien sûr ! Et les artistes ont besoins de manger, comme tout un chacun. Si l'on estime que la transcendance et l'émotion (du spectateur) sont les seules clés pour définir ce qu'est l'art (ou le "grand art") et que le divertissement est à bannir du champ artistique (Exit la magie ! ), c'est qu'on adopte un point de vue selon moi trop restrictif. À titre personnel, je ne suis pas très sensible à l'œuvre de Chagall par exemple, pour autant je ne peux que constater que beaucoup éprouvent de fortes émotions à l'égard de ses peintures. Mon propre ressenti n'est donc pas une jauge valide, et par conséquent pas non plus celui des autres. Intéressant. Anecdote personnelle : lorsque j'avais 18 ans, je ne connaissais pas Cézanne, j'en entendais parler presque avec dévotion par les amateurs et je fus assez déçu par le premier contact avec les œuvres du peintre (des reproductions sur des livres de la bibliothèque de prêt de l'école des Beaux-Arts où je commençais mes études). Sans doute que j'en attendais trop ! Je passe les détails et les méandres de mon apprentissage, toujours est-il que depuis je suis passé "de l'autre côté de la barrière" et je suis maintenant admiratif de ses toiles qui me transportent bien souvent. Je n'oublie donc jamais qu'il y a parfois des chemins à parcourir et c'est pourquoi je ferme rarement définitivement des portes à ce qui ne me touche pas "a priori" ou ne semble pas m'atteindre. On est toujours potentiellement à même de passer à côté d'une émotion, d'une expérience, d'un engagement, et c'est bien dommage. S'ouvrir à la pensée de l'autre ce n'est pas toujours facile. Par ailleurs, il faut cependant garder en tête que comprendre ce n'est pas forcément adhérer (mais de là à rejeter, il y a un gouffre). En musique par exemple les influences internationales sont nombreuses. Hop un rythme de bossa par-ci, hop une gamme orientale par là... Si ce n'est pas encore fait, jette un œil ici, « Picasso par Carlos VAQUERA » (14-04-2001), ça pourrait t'intéresser : https://www.virtualmagie.com/articles/autres/reflexions/picasso-par-carlos-vaquera/ Il est vrai que je regarde surtout le patrimoine artistique mondial qui n'a jamais été aussi grandiose (normal vu le côté cumulatif et le soucis de préservation, sauf quand on détruit les statues ou qu'on brûle les livres ou les icônes, évidemment). Du coup ça permet de prendre de la distance avec le présent, les coups d'éclat limités dans le temps, etc. On a tellement de chance de pouvoir piocher dans un si vaste trésor, une vie ne suffit pas à explorer ce territoire. Merci.

Dracula, par Blutch : https://www.bedetheque.com/BD-AUT-Blutch-Dracula-37188.html

« Quelle est la Taille de la Terre ? #03 Science » (J'm'énerve pas, j'explique : « ERRATUM : Attention pour la formule de calcul de hauteur de la montagne j’ai inversé les 2 angles du dénominateur ! ») :

Je relaie simplement des infos liées à certains messages postés plus haut, pour éventuellement alimenter le sujet de pistes de réflexion (pour certains, pas pour toi qui semble avoir des positions bien tranchées et définitives, ce que je comprends), et je ne donne pas d'avis perso à ce sujet dès lors que les personnes évoquées se revendiquent comme artistes. C'est un constat de ce qui existe (en tout cas d'une part de ce qui existe). Il est toujours compliqué de savoir quelles sont les limites. Qui définit où commence le grotesque et l’obscénité en art ? Et selon quel critères ? Jérôme Duquesnoy l'Ancien était sculpteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jérôme_Duquesnoy_l'Ancien Mais si les sculpteurs ne font pas d'art, alors les chirurgiens ne font pas de médecine et les guitaristes ne font pas de musique... Hum. Je préfère continuer à penser qu'on peut « produire de l'art » (dans l'esprit de celui qui observe) avec des tableaux peints avec la queue d'un âne... Quant aux humains préhistoriques, il ne se posaient sans doute pas la question de savoir si ce qu'ils faisaient était de « l'art », il n'empêche qu'on parle d'art pariétal pour évoquer leurs réalisations... (Quelques précisions et nuances ici : CLIC.) En tout cas voici les termes retenus sur sa page Wiki : Elle n'est pas qualifiée d'actrice phonographique. En tout cas ta question (puisque tu évoques le sujet) pourrait être « Le porno peut-il être un art ? » Cela ne peut que raviver des questions de la sorte dans le monde du cinéma, l'exemple le plus notoire étant sans doute L'Empire des sens d'Ōshima : https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Empire_des_sens Oui, cela figure (en d'autres termes) dans la page Wiki que j'avais mise en lien. Extrait : Faut voir... À ce propos, ce lien qui pointe sur les Guerrilla Girls : CLIC Peut-être faut-il juste éviter de se focaliser précisément sur les choses que l'on abhorre ? Il y a pléthore de formes d'expression artistique, il suffit de se concentrer sur ce qui est en phase avec soi ou ce sur quoi l'on est curieux.

Voici un lien : Dans la foulée :

Vidéo à partir de 23' 31'', il est question de pommes de terre :

(De mémoire j'ai posté dans VM deux interventions vidéo relatives à cette énigme contre-intuitive, l'une de Gérald Bronner et l'autre d'Étienne Klein.)