Christian GIRARD

Le début de la faim ? Attention si t'es flexi, t'as rien !

« Tu as tu compris » dirait Johnny.

À lire ici : https://www.letemps.ch/sciences/triste-sort-souris-laboratoire-temps-pandemie

Une excellente conférence sur le thème du noir. On y évoque le Vantablack, les trous noirs, la matière noire, l'énergie noire, le rayonnement du corps noir, etc. Seul Roland Lehoucq est brillant.

Au moins un qui aura remarqué. Je ne m'attarde pas plus longtemps par ici car demain je dois me lever dès potron-minet.

En pages 93 et 94 de l'édition en livre de poche (mon exemplaire date de 1990) se trouvent quelques réflexions sur le magicien Howard Thurston qui avait paraît-il pour principe de se dire : « J'aime mon auditoire » et « s'intéressait sincèrement aux gens ».

Alors ça, si ce n'est pas un signe de l'existence de la réalité ! Merci pour l'info. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi le message est "parti", une erreur de saisie par conjonction de touches inappropriées sans doute. Pourquoi y a-t-il deux fois la mention "Partager" ?

Hum. Pour parler du principe anthropique, qui n'est pas un principe des dires même du conférencier, il faut écouter Aurélien Barrau, à partir de 28' 30" (mais toute son intervention est passionnante) : Brandon carter : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brandon_Carter

https://www.20minutes.fr/high-tech/2943479-20210102-hold-up-producteurs-documentaire-complotiste-recolte-pres-150000-euros-plateforme-tipeee

Pat Metheny : parfois, six cordes, ce n'est pas assez !

Magnifique : « THE OLDEST SONG IN THE WORLD »

52 cartes différentes dans un jeu, 52 nouvelles positives concernant l'année 2020 : https://www.francetvinfo.fr/societe/2020-une-annee-noire-oui-mais-nous-avons-trouve-52-bonnes-nouvelles-pour-la-voir-autrement_4202331.html

En 2020 ? L’empalmage H.E.R.T.A. version 2.0 (Rappel : CLIC)

Ce n'est que du tir à blanc : beaucoup de bruit pour rien.

En tout cas Wiseman est régulièrement évoqué dans VM (voir ici : CLIC) et cet ouvrage en particulier a déjà été signalé, notamment ici : Merci Guillaume d'avoir développé le sujet. J'ai proposé en 2003 quelques réflexions à ce propos, ici : Un sujet connexe qui peut vous intéresser, ici : Je rappelle (ou j'informe les nouveaux venus) que j'ai ouvert un sujet intitulé Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal :

En 2017... alors qu'il existe un sujet dans VM commencé en 2011 ! : Hum, de mémoire : première saison très bien, et puis avec la suivante ça part vraiment en quenouille. D'où l'arrêt de la série je suppose.

Finalement j'avais revu ma position sur The Walking Dead, qui est une très bonne série. Dans la foulée (c'est le cas de le dire) :

Je ne sais pas si des IA se sont attelées à la création de tours de magie mais en attendant Science & Vie titre : « Une intelligence artificielle résout l’équation de Schrödinger » : https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/une-intelligence-artificielle-resout-lequation-de-schrodinger-60744

Pour autant il n'a pas l'air de s'être fait enguirlander.

LOL

J'attaque les archives de la NSA, il y a du boulot !

« Ceux qui ont des croyances sont toujours plus prosélytes que ceux qui ont des connaissances. » (Étienne Klein) Ce type de conviction se retrouve dans la question de cet auditeur (sur laquelle je cale la vidéo) lors d'une conférence d'Étienne Klein sur le corps (oui, vous savez, ce truc dans lequel et avec lequel on habite, constitué de matière ). Réponse d'Étienne : « Merci pour la question mais j'suis pas neurologue ». On apprend également d'où vient le timbre de voix particulier d'Étienne Klein. Même si le sujet ne vous intéresse pas à priori (l'ultra-trail, pour faire court), cette intervention de Klein est une fois de plus stimulante et parfois même assez drôle.

Marrant :

Merci d'avoir joué le jeu. Comme je bosse, j'ai rapidement jeté un œil sur Joseph Levine « connu pour avoir formulé l'argument de l'écart explicatif contre une explication matérialiste de la conscience . » Néanmoins « Levine ne croit pas que cette lacune nécessite une conclusion métaphysique ; c'est-à-dire qu'il ne croit pas que son argument réfute le matérialisme. Cependant, il pense que cela pose un problème épistémique unique » : L'approche est très prudente et il est vrai qu'il n'existe pas encore d'explication pleinement satisfaisante. Mais bon, il existe également différents états de la matière qui ont été mis en évidence (solide, liquide et gazeux, plasma, supercritique, mésomorphe, condensat de Bose-Einstein, voire l'état supersolide "dont l'existence est controversée"), et cela n'était pas des problèmes simples à résoudre non plus, voir ici : Pour rappel (car déjà évoqué dans ce fil) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience

Le lien semble pointer vers un site dangereux, menace virale bloquée par mon antivirus, impossible de l'ouvrir. Le fossé s'agrandit !