Alx

La référence figurait déjà sur la page FB de Klek Entòs : https://www.facebook.com/bizarreklek/posts/141411431013549

A ma connaissance, le compteur n'a rien à voir avec le disjoncteur : le premier sert à mesurer la quantité d'électricité consommée, le second à couper l'alimentation en cas d'anomalie (par exemple une surcharge, qui pourrait être le signe d'un problème électrique : court-circuit, surtension, courant de fuite...). Ca a toujours existé, et cela fonctionnait de la même manière avec ton ancien compteur. Si ton circuit disjoncte et qu'il n'y a pas de problème sur ton installation, c'est probablement que ton contrat est sous-dimensionné, je ne vois pas le rapport avec le modèle de compteur... à moins que ton contrat ait été revu à la baisse au moment de l'installation du compteur Linky, en prévision des "économies d'énergie" promises ?...

Oui, enfin, il n'évoque les problèmes de perception qu'à travers le prisme du niveau d'évolution technologique, hein ! C'est toi qui extrapoles sur le câblage neuro-perceptif et sur les fonctions cognitives Ceci dit, j'ai trouvé cette présentation très intéressante, et les différentes hypothèses argumentées et crédibles. Dans un registre plus "fictionnel", j'ai lu récemment la trilogie du Problème à Trois Corps, de Liu Cixin, qui aborde la question de la différence d'évolution technologique, et qui apporte sa réponse personnelle au paradoxe de Fermi (particulièrement dans La Forêt Sombre, le deuxième tome). Ca reste de la fiction, mais c'est intelligent.

Devine !...

Quelles démonstrations ?

Il y en a un peu plus, je vous l'mets quand même ? Quand on y pense, c'est quand même beaucoup, un livre de 5 livres...

Je ne connaissais pas cette série, mais l'épisode ci-dessus m'a interpelé par son ton affirmatif, et sans les précautions oratoires relevées par le Parisien. D'après Wikipedia, cette série est produite par le MUFON, dont l'objectif serait l'étude scientifique des ovnis au profit de l'humanité par le moyen d'enquêtes, de recherches et de la sensibilisation du public. S'il y a eu enquête et recherches, on n'en parle pas ici : la série se contente de nous conter comment Nixon a révélé a son pote de golf une base secrète dédiée aux OVNI. Comme c'est souvent le cas dans ce genre de "documentaire", on mêle habilement (?) des faits avérés et de simples affirmations sans les étayer avec quoi que ce soit, et on va même jusqu'à décrire des situations ordinaires en sous-entendant qu'elles sont évidemment la preuve attendue (je pense à l'attitude de Jimmy Carter, qui s'est pris la tête dans les mains : simple migraine ? Je ne pense pas...) Puisque la base est connue (du MUFON, en tout cas), est-il possible qu'ils n'aient trouvé aucun ancien membre du personnel qui soit prêt à témoigner ? Au lieu de nous dire pour qui Nixon organisait des visites privées, on veut savoir ce qui s'y tramait en plein jour. Ou bien les gardes et les chercheurs ont-ils tous été envoyés sur la face cachée de la lune depuis ?

Je ne crois pas qu'on puisse parler de conflit d'intérêt : si Alexis envoyait des avis malhonnêtes et systématiquement favorables à Magic Dream, on pourrait l'en accuser. Or je n'ai pas du tout l'impression que ce soit le cas : comme cela a déjà été démontré plus haut, il lui arrive de critiquer un produit distribué par MD (No Choice Wallet) ou de présenter des produits de créateurs indépendants pas, ou pas encore, distribués chez MD (Switchboard). Il lui est évidemment plus facile de se procurer les produits à tester chez Magic Dream, où il peut les emprunter gratuitement. Et évidemment, s'il répète un move ou une routine, il est bien naturel qu'il rentabilise cet investissement en le présentant successivement dans ses Avis et dans un live MD. Mais je ne crois pas que ça l'ait jamais empêché pas de dire ce qu'il pensait d'un produit. Ceci dit, étant d'une part affilié chez MD et d'autre part salarié chez MD, il est évident qu'il ne va pas recommander à ses abonnés d'acheter les produits dans une autre boutique : il ne faudrait pas confondre indépendance et stupidité, non plus ! Entre faire vivre la boutique qui t'emploie en percevant une commission au passage ou générer des affaires chez d'autres, la question elle est vite répondue, comme dirait mon ami JP. Ceci dit, déontologiquement, Alexis devrait peut-être demander de l'argent de poche à sa grand-mère...

Quelle est la source de cette vidéo ? Les personnes qui témoignent sont-elles toujours en vie, ou ont-elles été réduites au silence par la CIA ?

En tout cas, je constate que Google Translate n'est pas encore très au point pour traduire du galactique standard vers le français...

Alors je pense que le sujet auquel tu fais référence s'appelait "Gilbert Rozon accusé d'agression sexuelle". Il a effectivement été verrouillé puis effacé "pour ne pas laisser trace de certains propos qui pourraient nuire à l'image de VM s'ils étaient répandus ailleurs sur le net"* Parce que c'est ça, le fond du problème que tu évoques : Thomas ne peut pas laisser des propos discriminatoires sur son site : qu'il partage ou non les idées exprimées (et je sais qu'il ne les partage pas), il engage sa responsabilité s'il laisse la liberté d'expression flirter avec des propos illicites : homophobie, injures racistes ou, dans le cas présent, sexisme et diffamation (Rozon bénéficie encore pour quelques jours de la présomption d'innocence). Et d'un autre côté, si on supprimait les messages discriminants pour ne laisser que les messages "intelligents", tes contradicteurs crieraient à la censure et à la bien-pensance (sans compter que le sujet expurgé serait illisible). Je suis d'accord avec toi : c'est regrettable, car il y avait des argumentaires intelligents et sourcés, au milieu de la prose crypto-trollienne... * @Christian GIRARD n'a qu'à bien se tenir : je suis en train de me transformer en deuxième mémoire vivante du forum

Pourtant, c'est easy...

Si tu fais allusion à ce sujet, il a été verrouillé mais pas effacé : Il y a aussi ceux-ci, moins polémiques : J'en ai un autre en tête, intitulé "La journée de la jupe", mais celui-ci a bien été effacé. Pas à cause de propos polémiques, mais parce que les intervenants commençaient à se donner des noms d'oiseaux (et hélas pas "ma colombe" ou "mon poulet" )

Oui, c'est un peu ce que disait @David BERTON (Gunnm) : quand tu as travaillé des jours pour un résultat bidon, l'ACAAN, ça rend dépité... Calembour douteux mis à part, j'aurais plus volontiers parlé de synchronicité (deux événements aléatoires qui prennent du sens pour la personne qui les perçoit) que de sérendipité (qui pour moi se rapporte à une découverte faite par hasard, comme l'invention de la pénicilline). Peux-tu m'en dire un peu plus sur ton texte ?

Oui, et Vanishing Inc aussi. Alors si les "gros" accusent le coup, on ne peut pas en vouloir aux petits artisans de ne pas faire mieux... J'ai toujours été satisfait de MDT. Il leur est arrivé plusieurs fois d'avoir des soucis (retard de livraison sur un produit, par exemple), mais ils se sont toujours donné du mal pour trouver des solutions de rechange ou pour se faire pardonner, par exemple en glissant un petit cadeau ou un petit mot dans le colis. Je commande aussi souvent sur Amazon, mais je n'y ai jamais eu le même genre d'attention

Un écueil orthographique... quoi de plus naturel, pour un iceberg ?

J'ai déjà participé à ce genre de rallye (mais pas sur le thème de la magie, hélas... j'aurais adoré !), je trouve l'idée excellente ! A Paris, il y a évidemment certaines étapes incontournables pour ce thème (musée de la magie, Double-Fond...). Par bonheur, les gens qui y travaillent sont très accessibles. Tu peux peut-être t'arranger avec les serveurs du DF pour qu'ils fassent aux participants un tour dont la révélation serait, par exemple, l'as de trèfle, cette carte servant d'indice pour l'étape suivante (par exemple le restaurant "l'As de Trèfle", rue Coquillière, le bar "Le Roi de Pique", rue du Temple, ou la boutique "As de carreaux", rue de Bourgogne). Je précise que je ne connais pas ces enseignes : je les ai trouvées sur Google. N'y voyez aucun prosélytisme

Au fil du temps, je suis devenu fan de Clément, notamment de ses vidéos de debunking. On pense bien sûr à Bruno Charvet (quelle avanie, Freze ! Il doit avoir les boules !). Enfin bref, je ne vais pas faire une tartine avec la déconfiture de Bruno (d’Agen ?) , ni d’ailleurs sur la déconfiture de Freze (pour laquelle je n’ai pas trouvé de prétexte justifiant mon calembour : tout semble lui réussir, c’est désespérant !) Je n’ai qu’un seul reproche à formuler : Clément, par pitié, arrête de parler d’effet « Barnoum » ! Je t’ai entendu te justifier dans une vidéo en avançant que les mots latins en -um se prononçaient « oum ». Alors d’abord, ce n’est pas du latin, mais un nom propre. Et quand bien même c’en serait, il faudrait vraiment avoir fumé de l’opioum ou vidé un magnoum (voire tout un aquarioum) de rhoum pour prononcer ainsi les mots empruntés au latin. Un minimoum de tenue sur le foroum !

En ce qui me concerne, j'ai choisi de faire du mentalisme parce que je n'aime pas trop travailler : répéter des passes des heures devant ma glace, très peu pour moi. Oh ça va, les mentalistes : un peu d'humour, pour une fois, ça ne va pas casser votre personnage ! Alors pour répondre plus sérieusement à la question, je me suis mis à la magie parce que je pensais que ça m'aiderait à aller plus facilement à la rencontre des autres : on a toujours un truc à dire, quand on a un jeu de cartes dans la poche, et on est toujours curieux quand on rencontre un type qui fait de la magie. Avec le recul, je me suis rendu compte que ce n'était pas toujours vrai (il n'y a qu'à discuter avec les spécialistes du table hopping pour s'en convaincre), mais j'y suis resté parce que la magie, vue de l'intérieur, me fascine : je m'aperçois que je peux passer des jours à peaufiner une routine, à essayer un autre mouvement, à chercher le mot juste, à tenter d'appliquer les concepts théoriques pour améliorer le climax... Il y a peu d'activités que je trouve aussi complètes et aussi nourrissantes à tous les niveaux : intellectuel, manuel, verbal, scénographique... (mais je suis convaincu que les passionnés de cinéma, de sport ou de haïkus pensent la même chose de leurs disciplines respectives )

Merci pour le tuyau !

Balance, de Joshua Jay, est assez ambigu, de ce point de vue : au départ, c'est un effet d'équilibre difficile mais pas impossible, mais ça se termine avec un équilibre totalement impossible. Le grand intérêt de ce tour est justement que le spectateur pense au départ qu'il s'agit "juste" d'un équilibre difficile, ce qui rend l'effet encore plus fort quand il réalise que c'est complètement impossible : il ne s'est pas rendu compte qu'il franchissait la ligne entre difficile et impossible.

Après, il y a bien berner/tromper/duper/avoir/rouler/bluffer et supprimer/censurer/retirer/bloquer, mais t'as raison : des synonymes, on n'en a jamais trop

Il ne faut pas le prendre pour toi, @Calix: le lecteur avisé s'amusera de constater que, en écrivant "ce n'est pas ici que sont [les artistes]", Peter (qui est ici) s'exclut lui-même de cette catégorie (qui est ailleurs). Moi, en tout cas, je ne me sens pas visé. Mais comme dirait Gilbus, je ne suis pas vraiment artiste*. Et pourtant, ces derniers mois, je ne suis pas vraiment ici. Comme quoi la vérité, elle aussi, est ailleurs... *quoique je me reconnaisse assez bien dans la première définition du Larousse : bon à rien, fantaisiste...

Bravo ! Un film qui n'a pas fait beaucoup de bruit (en même temps, on est d'accord : dans le genre "film de magiciens", ce n'est pas Le Prestige ) A toi, Mathieu.

Bon, je vous aide un peu, parce que je ne pensais pas que ce serait si difficile Premier indice : Will Ferrel ne joue pas dans ce film (ce qui ne vous laisse que l'autre) Deuxième indice : Ce film est mentionné dans cet autre sujet sur VM :