Alx

Si j'ai bien compris, tu peux forcer des mots, pas forcément des cartes à jouer... (du coup, je comprends mieux ton scepticisme vis-à-vis du "5 de pique" )

Remarque, dans les scènes en question, le mot "pique" (voire "tisonnier" ou "cravache") a plus de chance de sortir que le mot "coeur"

Et voilà : catalogué d'office ! Oui, je varie les plaisirs (c'est pas marrant quand taquin hobby !), et je cultive le même goût que Christian pour les mots et la poésie qui se dégage de leurs jeux. Mais je m'égare, mon Parnasse : revenons plutôt au sujet !

J'imagine qu'il faut refermer le livre avant de le lui donner : il ne va pas lire tout le bouquin pour voir s'il retrouve le mot (ou alors, le magicien a un sacré problème de crédibilité ) Ou mieux encore : il suffit de présenter l'effet avec un livre emprunté. Si c'est le spectateur qui fournit le livre, il ne risque pas de le soupçonner. Je pense que ce que Mankaï veut dire, c'est qu'aucun trucage n'est visible sur le livre ou les marque-pages.

Merci Jean-Luc, mais j'avais compris : en fait, je rebondissais sur la faute de frappe de Karl Je suis taquin, même si je n'en ai polaire... à peluche !

Un petit ours de magie, en somme !

Oui, c'est assumé : il revendique le fait d'être un élève de Tamariz. Et même s'ils ont des univers et des styles assez différents, leurs approches techniques et (surtout) théoriques sont très très proches.

Oui, il y a sans doute des acharnés tels que ceux que tu décris, qui sont abonnés à toutes les chaînes YT de débinage, qui y laissent des commentaires et qu'on pourrait pister, mais je ne suis pas convaincu qu'ils représentent la majorité des vues. Mais ce ne sont pas eux qui m'inquiètent : je suis plus gêné par le visiteur occasionnel, qui est curieux parce qu'il a vu un tour à la machine à café, et qui se demande "mais comment il a fait pour que la carte remonte sur le paquet ?" Celui-là va chercher 2 minutes sur Google. S'il trouve une explication, il va regarder l'explication vite fait (pas les subtilités à la Tamariz, avec variations de la méthode, juste le truc bête et méchant) et revenir voir son collègue le lendemain en lui disant "hé hé ! Je sais comment tu as fait, petit malin !" Ce n'est pas bien méchant, et on peut comprendre sa curiosité (par un étrange paradoxe, c'est précisément ce désir de comprendre qui fait que le spectateur peut être émerveillé par la magie, justement quand il réalise que ce qu'il vient de voir est incompréhensible). N'empêche que, pour ce spectateur, la carte ambitieuse est ruinée à jamais. Qui plus est, il risque de la ruiner pour d'autres personnes : s'il revoit ce tour, il dira aux autres (de préférence sans attendre la fin) : "je sais comment il fait, c'est tout bête : il en prend deux". L'effet sera gâché pour le public, et le magicien devra se rattraper aux branches pour récupérer sa crédibilité (heureusement, il y a d'autres méthodes que la LD, mais ce n'est pas toujours le cas) Imaginons maintenant qu'il ne trouve pas d'explication dans les 5 premières minutes. Il va lâcher l'affaire (parce que bon, ça l'intéresse, mais pas au point d'y passer un quart d'heure) et ne plus y penser. Et quand il reverra son collègue faire ce tour à quelqu'un d'autre, dans un mois ou deux, il dira aux autres : "ah oui ! Regardez, il est génial, ce tour, il me l'a déjà fait !". Tout le monde passera un meilleur moment : le magicien, les spectateurs, et même le curieux. On est d'accord : ça na fait pas grand mal. Mais ça fait un peu de mal, quand même...

Oui, enfin... un tout petit nombre de marginaux qui représentent des millions de vues, j'ai quand même du mal à y croire... Là où le débinage YT devient vraiment vicieux, c'est qu'il ne faut pas forcément chercher des explications pour en trouver : si je regarde la performance d'un magicien (une vidéo parfaitement innocente), et que je me laisse porter par l'algorithme de YouTube, il ne faudra pas longtemps pour qu'on me propose une vidéo de débinage (dont la lecture commencera automatiquement, en plus). Peut-être que personne n'a su donner à tes amis l'envie de regarder de la magie... (oh, ça va, je plaisante !)

Bonjour Gaël, et bienvenue sur VM !

Ce modèle est légèrement passé de mode, mais il va revenir...

Cool, à ce soir !

Je pense donc je suis... c'est assez cartésien, comme démonstration, non ?

A ceci près que Christian ne se revendique pas physicaliste ou matérialiste : ce sont des étiquettes que tu lui assignes. A ce compte-là, je pourrais aussi décréter que la perception de la réalité est une question neurologique, et réclamer que le débat n’ait lieu que sur ce terrain

Pas (trop) de spolier, mais c’est un très beau livre, avec de belles photos et de bonnes routines. Malheureusement un peu trop gros pour ma petite valise, mais qui atterrit directement dans ma wish list

En 2014

D’autant plus qu’elle a fait un peu plus que du quick change : quelques effets magiques qui justifiaient totalement qu’elle concoure en « magie générale »

Un clavier AZERTY en vaut deux

Ça tombe mal

Bordel à queue !

On ne va pas refaire le débat récent sur les marges, mais quand on voit certains tours à 40€ dont le homicide consiste en 2 cartes truquées ou un bout de plastique, il n’y a pas de quoi s’émouvoir de la marge réalisée sur la DCB...

Tout et n’importe quoi ? C’est le fameux principe de superposition quantique

Pour info, dans sa vidéo MD, Alexis signalait récemment qu’il s’agissait d’un « retour en stock », pas d’une nouveauté Mais on peut quand même s’interroger sur l’opportunité de relancer la production de la v1 si peu de temps avant la sortie de la v2...

Il faut quand même avoir le cœur bien accroché...

Quasimodo a touché beaucoup plus quand sa cathédrale a brûlé. Dan Sperry ne doit pas être copain avec Bernard Arnault...