Alx

Ca, c'est ce qu'on appelle un garxymore. D'après le Littré : Ce terme s'emploie aussi si le magicien dit "ça m'énerve" en gloussant de rire.

Le boniment est peut-être compliqué, mais l'effet est généralement simple et direct : Luc Langevin disparaît du caisson de gauche, et réapparaît dans le caisson de droite. L'effet, très simple, peut être résumé en une phrase. Après, la justification scientifique qu'il prétend apporter est beaucoup plus complexe, mais ça, c'est son univers.

Voila, de @Guillaume BELLUT : une excellente boîte à outils avec toutes sortes de tours "numériques" (prédiction, révélation de carte par Siri, email envoyé avant le choix du spectateur...) et même "physiques" (production d'une carte/pièce/carte de visite). En outre, des effets similaires à The Stranger (appel d'une personne à un numéro de téléphone aléatoire), à Marty (tu prends une photo du spectateur qui tient une carte, puis tu lui demandes de choisir librement une carte... c'est celle de la photo). Mais... disponible sur iOS uniquement.

... et sans tenir compte de la position, si j'ai bien compris

Et on peut le faire avec une autre carte ? Reset rapide ? "A coup sûr", c'est vraiment du 100%, ou c'est dans le meilleur des cas ? En d'autres termes, tu annonces la prédiction avant, ou c'est de la jazz magic ?

Mieux vaut tard que jamais ! Mes excuses à tous les VMistes qui ont rencontré des problèmes de MP. Ca devrait être rentré dans l'ordre, prévenez-moi si ce n'était pas le cas (ici, du coup, pas par MP ) Quant aux VMistes qui rencontrent d'autres soucis, merci de votre patience : toutes nos équipes (c'est-à-dire, euh... moi ! ) sont sur le coup !

En fait, tout le monde a eu ce message : le forum a été interrompu pendant une dizaine de minutes, pendant que nous faisions une mise à jour. Vérification faite, cette mise à jour ne semble pas avoir corrigé le problème, je poursuis mes recherches...

Georges, je crois que @David BERTON (Gunnm) a un service à te demander...

Non content d'être la mémoire vivante de VM, @Christian GIRARD s'attaque maintenant aux archives de societe.com ! Mais où s'arrêtera-t-il ?

Merci aux deux VMistes qui se sont déjà manifestés ! Selon les premières données que j'ai reçues, le problème ne semble pas dépendant du navigateur. C'est tout le système de gestion des droits qui est corrompu : les accès spécifiques (CdS, Cercle VM...) sont bloqués aléatoirement : ça fonctionne normalement, et d'un seul coup le membre n'a plus accès. Je n'ai pas encore réussi à déterminer les conditions pour qu'ils sautent, mais je soupçonne un traitement en tâche de fond (trigger en DB ou logic hook), qui serait déclenché par une action anodine (genre effacer un MP, ajouter/supprimer un like, visionner un message contenant une vidéo... ça peut être à peu près n'importe quoi) Merci donc à ceux qui m'enverront les infos que j'ai demandées d'ajouter aussi les pages visitées et les actions effectuées juste avant que le problème se manifeste : j'espère y découvrir un pattern...

Le pléonasme ? Un peu que c'est grave ! Mais bon, je suis un peu pénible... Pour le reste, je trouve qu'un flash dans une vidéo live, c'est acceptable, a fortiori quand cette vidéo est destinée à un public de magiciens. C'est le reflet de la démo que te ferait un vendeur si tu allais dans une boutique et que tu demandais à voir la démo de telle ou telle nouveauté, qu'ils n'a pas encore eu le temps de bosser. Maintenant, sérieusement, est-ce qu'on peut revenir à l'ITR dont il était question jusqu'à la page 3 ?... Merci à tous

Hello ! Cela pourrait être lié à ma dernière intervention (application des patchs en prévision de la mise à jour du forum), mais je ne crois pas avoir touché à la sécurité Je suis un peu sous l'eau, mais je vais essayer de regarder ça dès que j'aurai un moment. Malheureusement, ça ne sera probablement pas avant début janvier Dans l'intervalle, si les gens qui rencontrent ce genre de problèmes veulent bien poster ici (ou m'envoyer par MP) quelques infos complémentaires (version du navigateur, date et heure de la connexion, ressource à laquelle vous n'avez pas pu accéder...), cela pourrait m'aider à corriger ce bug au plus tôt. Merci de votre collaboration, et bon courage à ceux qui sont privés d'accès : je fais aussi vite que possible !

Surtout que si on dit "ça flashe", ça veut dire qu'on voit le truc Donc si on dit l'un, il y a des chances qu'on finisse par dire l'autre

Il y a aussi ce sujet, en CdS : @Julien ARLANDIS a également posté une vidéo détaillée expliquant la fabrication de son gimmick Card Glass :

Quid des daltoniens ? Au sein de l'espèce humaine elle-même, les divergences de perception sont avérées. Or, on sait que le daltonisme affecte 20 fois plus les hommes que les femmes (n'y voyez aucun sexisme : c'est une maladie dont le gène est situé sur le chromosome X). On peut donc en déduire que le monde a été créé autour de la femme !

Écrivain fantôme est la traduction littérale de l'expression anglophone "ghost writer", que j'ai toujours trouvée curieuse. Prête-plume, c'est plus joli, mais peut-être un peu trop "bisounours" pour décrire une réalité qui n'est pas toujours très rose, si j'en crois par exemple ton message précédent... La liste des verbicrucistes renommés n'est pourtant pas bien longue : on pourrait presque dire qu'un seul nom la clôt... Il n'a pas l'air commode, celui-là ! Enfin, tu sais ce que j'en pense : dur Alx, sed Alx...

Tu joues sur les mots, et surtout sur leurs limites. Les termes ineffable, indicible et inexprimable ne qualifient pas ce qui ne peut être connu, mais ce qui ne peut être exprimé. Le fait que le langage ne soit pas adapté pour rendre compte de ce que l'on ressent (car c'est souvent dans ce contexte qu'on emploie ces épithètes) ne signifie pas qu'on soit incapable de le connaître. Quand je dis "la douleur ineffable d'une mère enterrant son enfant", la mère sait ce qu'elle ressent, mais les mots sont impuissants à restituer la puissance de ce sentiment. (Saluons au passage la force de langue française, qui dispose de mots pour exprimer même ce qu'elle ne peut exprimer... admirable paradoxe !) Bref, la réponse est évidemment oui : on peut parfois connaître ce qu'on ne peut exprimer. Mais ça reste généralement du domaine de la sensation, ça ne s'applique pas aux faits objectifs (l'Homme a marché sur la Lune, ma grand-mère a de la moustache ou encore 2+2=4). On peut donc exprimer très simplement certaines vérités, pour ne pas dire la plupart d'entre elles.

Dans la même veine que Bruno, je propose Neverland.

C'est pour moi que tu dis ça ? Rhooo ! Ca va, j'rigole...

J'ai vu, et je t'en remercie. Je n'avais pas compris que cela mettait fin à la discussion. Au temps pour moi.

Et encore ! Demande à ton cousin Nestor ce que David Michel lui a fait subir !

Le problème de cette démarche, c'est qu'elle est ambiguë : ne rien dire, c'est bien sûr "ne pas nourrir le troll", mais c'est aussi lui laisser le dernier mot. Il me semble que c'est une volonté de @Thomas, de ne proposer que des "réactions" positives : ça limite la propagation des "mauvaises énergies". Je suis d'accord que dans certains cas très spécifiques, cela permettrait d'indiquer qu'on désapprouve un message qui va trop loin, mais la plupart du temps, c'est juste ouvrir la porte au dénigrement.Lorsque cela se produit, le meilleur moyen est encore de cliquer sur "Prévenir les modos", qui pourront alors fermer le sujet et/ou masquer les messages incriminés. Ca ne règle pas le problème évoqué plus haut par @Niels PoP's, mais ça met en tout cas un terme au travail de sape des haters (comme disent les djeun's )

Attention de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai jamais prétendu que la curiosité soit forcément malsaine. J'ai dit qu'il ne fallait pas comparer la curiosité d'un type frustré qui veut comprendre parce que ça l'énerve et la curiosité de l'amateur qui a envie de comprendre parce qu'il a aimé ce qu'il a vu et qu'il a envie de le refaire, pour faire vivre cette expérience à d'autres. Si la curiosité du second est une qualité, un moteur qui le pousse à avancer, je maintiens que la curiosité du premier est malsaine. Moi non plus, je ne suis pas sûr de comprendre ton propos, je pense qu'il manque un morceau de phrase, et on ne sait pas ce que personne ne pourra contredire... Quant à la deuxième proposition, je n'ai pas dit qu'avoir un intérêt réel pour l'illusionnisme, c'était travailler des heures : j'ai dit que le fait de travailler des heures démontrait que tu avais un intérêt réel pour la chose. En d'autres termes, avoir un intérêt réel est une condition nécessaire pour travailler des heures. Donc si tu le fais, on peut en déduire que tu es vraiment intéressé. Certes, mais on s'écarte complètement du sujet. Je te rappelle que nous parlions du débinage, donc de la divulgation des secrets. Si tu veux débattre de la manière d'écrire un spectacle, je te propose de le faire dans un sujet différent. Par exemple ici : Je suis presque de ton avis, à ceci près que, pour moi, trouver comment le gimmick est construit n'est pas une facette de la magie. Ca peut être un passage obligé si tu veux reproduire un effet, ou un moyen de stimuler ta créativité, mais ce n'est certainement pas de la magie. En tout cas, on est d'accord : ce n'est pas une finalité !

Je trouve au contraire que l'émission est très bien ficelée : si l'objectif est de générer des SMS et non de diffuser des numéros de qualité, alors il est carrément atteint. Ne soyons pas naïfs : quand on a en finale Los Sancho opposés à la famille Lefèvre, c'est que la prod compte clairement sur les querelles de clocher (si j'ose dire) pour faire grimper l'audimat (et accessoirement les SMS surtaxés). Par ailleurs, les numéros qui sont à l'évidence castés pour qu'on se moque d'eux et pour être clashés par le jury, c'est franchement limite. Je n'aimais pas l'émission de Patrick Sébastien, dont les interventions pouvaient parfois gâcher un numéro, et j'étais agacé par le côté "les invités font leur promo", mais au moins il y avait un vrai respect des artistes.

Mais précisément ! Il y a tout un monde entre ce processus de recherche active, de décortication, d'essais/erreurs, de tâtonnements... et l'assouvissement immédiat d'une curiosité malsaine parce que "j'ai envie de savoir tout de suite, et je ne supporte pas la frustration". Ce que tu faisais avec ton collègue, tout le monde ici l'a fait, mais c'est une démarche qui demande une implication, donc de la motivation. Il faut travailler pour y arriver, et si tu travailles, c'est que tu as un intérêt réel pour l'illusionnisme. Donc tu mérites de découvrir le secret, car il est probable que tu en feras bon usage. Et par ailleurs, il est probable que les efforts que tu feras pour le protéger seront à la hauteur de ceux que tu as fournis pour le découvrir, car ils t'auront permis d'en mesurer la valeur...