Alx

Ton dernier paragraphe me fait penser à un forçage qui repose sur une série d'éliminations successives. Le principe original est tout bête : tu commences avec un jeu de cartes normal et une carte double face (par exemple 4 des deux côtés). Tu jettes les cartes sur la table, et tu élimines toutes celles qui sont face en bas. Puis tu recommences jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'une (évidemment le 4). L'avantage, c'est que c'est un forçage compatible Zoom : c'est toi qui manipules les cartes, mais les spectateurs ne peuvent pas mettre en doute le caractère chaotique des lancers. J'ai bien noté que tu ne voulais pas utiliser de cartes, mais rien n'empêche d'appliquer le même principe à des fiches médicales au format carte de visite (fiches récapitulatives qui porteraient par exemple le nom de la maladie et une liste de symptômes ou des références bibliographiques) : tu commences en présentant les cartes et en expliquant que ce sont tous les diagnostics possibles, puis tu les jettes sur la table en disant que tu appliques un premier critère de test et tu élimines les cartes FB en disant "ça ne peut pas être une pathologie infectieuse". Puis tu recommences avec un deuxième critère et tu élimines les cartes FB : "ça ne peut pas être une pathologie tumorale", etc. A la fin, il ne te reste qu'une seule fiche : MNGIE. Ca, c'est pour illustrer le processus déductif. Tu peux ensuite attirer l'attention sur une enveloppe qui contient la même prédiction, et parler du processus intuitif. (Mais ce dernier point n'est pas indispensable : ta conclusion personnelle est une "prédiction" qui est suffisante, à mon avis) Le texte ne "colle" pas tout à fait à la présentation, car tu vas laisser des cartes "tumeur" quand tu dis que tu élimines les tumeurs, mais je pense que c'est un détail... (et même, ça renforce le caractère aléatoire)

A priori, c'est toujours possible (pas encore pu tester le délai de 60 minutes, mais au bout de quelques minutes, ça semble ok). Pour modifier son message, il faut cliquer sur les 3 petites points en haut à droite, et sélectionner "Modifier" dans le menu : @Eric (dub), peux-tu me confirmer que c'est bien ce que tu fais ?

Il faut saluer l'exploit : avec seulement un jeu de cartes, il a quand même appris tout seul à marcher sur la Tamise et à faire léviter un bus. Qu'est-ce que ce serait s'il avait eu accès aux VM Lives et à la Chambre des Secrets !!

Ca, c'est ce qu'on appelle un garxymore. D'après le Littré : Ce terme s'emploie aussi si le magicien dit "ça m'énerve" en gloussant de rire.

Le boniment est peut-être compliqué, mais l'effet est généralement simple et direct : Luc Langevin disparaît du caisson de gauche, et réapparaît dans le caisson de droite. L'effet, très simple, peut être résumé en une phrase. Après, la justification scientifique qu'il prétend apporter est beaucoup plus complexe, mais ça, c'est son univers.

Voila, de @Guillaume BELLUT : une excellente boîte à outils avec toutes sortes de tours "numériques" (prédiction, révélation de carte par Siri, email envoyé avant le choix du spectateur...) et même "physiques" (production d'une carte/pièce/carte de visite). En outre, des effets similaires à The Stranger (appel d'une personne à un numéro de téléphone aléatoire), à Marty (tu prends une photo du spectateur qui tient une carte, puis tu lui demandes de choisir librement une carte... c'est celle de la photo). Mais... disponible sur iOS uniquement.

... et sans tenir compte de la position, si j'ai bien compris

Et on peut le faire avec une autre carte ? Reset rapide ? "A coup sûr", c'est vraiment du 100%, ou c'est dans le meilleur des cas ? En d'autres termes, tu annonces la prédiction avant, ou c'est de la jazz magic ?

Mieux vaut tard que jamais ! Mes excuses à tous les VMistes qui ont rencontré des problèmes de MP. Ca devrait être rentré dans l'ordre, prévenez-moi si ce n'était pas le cas (ici, du coup, pas par MP ) Quant aux VMistes qui rencontrent d'autres soucis, merci de votre patience : toutes nos équipes (c'est-à-dire, euh... moi ! ) sont sur le coup !

En fait, tout le monde a eu ce message : le forum a été interrompu pendant une dizaine de minutes, pendant que nous faisions une mise à jour. Vérification faite, cette mise à jour ne semble pas avoir corrigé le problème, je poursuis mes recherches...

Georges, je crois que @David BERTON (Gunnm) a un service à te demander...

Non content d'être la mémoire vivante de VM, @Christian GIRARD s'attaque maintenant aux archives de societe.com ! Mais où s'arrêtera-t-il ?

Merci aux deux VMistes qui se sont déjà manifestés ! Selon les premières données que j'ai reçues, le problème ne semble pas dépendant du navigateur. C'est tout le système de gestion des droits qui est corrompu : les accès spécifiques (CdS, Cercle VM...) sont bloqués aléatoirement : ça fonctionne normalement, et d'un seul coup le membre n'a plus accès. Je n'ai pas encore réussi à déterminer les conditions pour qu'ils sautent, mais je soupçonne un traitement en tâche de fond (trigger en DB ou logic hook), qui serait déclenché par une action anodine (genre effacer un MP, ajouter/supprimer un like, visionner un message contenant une vidéo... ça peut être à peu près n'importe quoi) Merci donc à ceux qui m'enverront les infos que j'ai demandées d'ajouter aussi les pages visitées et les actions effectuées juste avant que le problème se manifeste : j'espère y découvrir un pattern...

Le pléonasme ? Un peu que c'est grave ! Mais bon, je suis un peu pénible... Pour le reste, je trouve qu'un flash dans une vidéo live, c'est acceptable, a fortiori quand cette vidéo est destinée à un public de magiciens. C'est le reflet de la démo que te ferait un vendeur si tu allais dans une boutique et que tu demandais à voir la démo de telle ou telle nouveauté, qu'ils n'a pas encore eu le temps de bosser. Maintenant, sérieusement, est-ce qu'on peut revenir à l'ITR dont il était question jusqu'à la page 3 ?... Merci à tous

Hello ! Cela pourrait être lié à ma dernière intervention (application des patchs en prévision de la mise à jour du forum), mais je ne crois pas avoir touché à la sécurité Je suis un peu sous l'eau, mais je vais essayer de regarder ça dès que j'aurai un moment. Malheureusement, ça ne sera probablement pas avant début janvier Dans l'intervalle, si les gens qui rencontrent ce genre de problèmes veulent bien poster ici (ou m'envoyer par MP) quelques infos complémentaires (version du navigateur, date et heure de la connexion, ressource à laquelle vous n'avez pas pu accéder...), cela pourrait m'aider à corriger ce bug au plus tôt. Merci de votre collaboration, et bon courage à ceux qui sont privés d'accès : je fais aussi vite que possible !

Surtout que si on dit "ça flashe", ça veut dire qu'on voit le truc Donc si on dit l'un, il y a des chances qu'on finisse par dire l'autre

Il y a aussi ce sujet, en CdS : @Julien ARLANDIS a également posté une vidéo détaillée expliquant la fabrication de son gimmick Card Glass :

Quid des daltoniens ? Au sein de l'espèce humaine elle-même, les divergences de perception sont avérées. Or, on sait que le daltonisme affecte 20 fois plus les hommes que les femmes (n'y voyez aucun sexisme : c'est une maladie dont le gène est situé sur le chromosome X). On peut donc en déduire que le monde a été créé autour de la femme !

Écrivain fantôme est la traduction littérale de l'expression anglophone "ghost writer", que j'ai toujours trouvée curieuse. Prête-plume, c'est plus joli, mais peut-être un peu trop "bisounours" pour décrire une réalité qui n'est pas toujours très rose, si j'en crois par exemple ton message précédent... La liste des verbicrucistes renommés n'est pourtant pas bien longue : on pourrait presque dire qu'un seul nom la clôt... Il n'a pas l'air commode, celui-là ! Enfin, tu sais ce que j'en pense : dur Alx, sed Alx...

Tu joues sur les mots, et surtout sur leurs limites. Les termes ineffable, indicible et inexprimable ne qualifient pas ce qui ne peut être connu, mais ce qui ne peut être exprimé. Le fait que le langage ne soit pas adapté pour rendre compte de ce que l'on ressent (car c'est souvent dans ce contexte qu'on emploie ces épithètes) ne signifie pas qu'on soit incapable de le connaître. Quand je dis "la douleur ineffable d'une mère enterrant son enfant", la mère sait ce qu'elle ressent, mais les mots sont impuissants à restituer la puissance de ce sentiment. (Saluons au passage la force de langue française, qui dispose de mots pour exprimer même ce qu'elle ne peut exprimer... admirable paradoxe !) Bref, la réponse est évidemment oui : on peut parfois connaître ce qu'on ne peut exprimer. Mais ça reste généralement du domaine de la sensation, ça ne s'applique pas aux faits objectifs (l'Homme a marché sur la Lune, ma grand-mère a de la moustache ou encore 2+2=4). On peut donc exprimer très simplement certaines vérités, pour ne pas dire la plupart d'entre elles.

Dans la même veine que Bruno, je propose Neverland.

C'est pour moi que tu dis ça ? Rhooo ! Ca va, j'rigole...

J'ai vu, et je t'en remercie. Je n'avais pas compris que cela mettait fin à la discussion. Au temps pour moi.

Et encore ! Demande à ton cousin Nestor ce que David Michel lui a fait subir !

Le problème de cette démarche, c'est qu'elle est ambiguë : ne rien dire, c'est bien sûr "ne pas nourrir le troll", mais c'est aussi lui laisser le dernier mot. Il me semble que c'est une volonté de @Thomas, de ne proposer que des "réactions" positives : ça limite la propagation des "mauvaises énergies". Je suis d'accord que dans certains cas très spécifiques, cela permettrait d'indiquer qu'on désapprouve un message qui va trop loin, mais la plupart du temps, c'est juste ouvrir la porte au dénigrement.Lorsque cela se produit, le meilleur moyen est encore de cliquer sur "Prévenir les modos", qui pourront alors fermer le sujet et/ou masquer les messages incriminés. Ca ne règle pas le problème évoqué plus haut par @Niels PoP's, mais ça met en tout cas un terme au travail de sape des haters (comme disent les djeun's )