Woody (Philippe)

Ou du mollard.

Qu'est-ce qui est rose et qui aime l'informatique ? lol... Mais j'assume

Alors tu peux aussi regarder "Maximum Entertainment" de Ken Weber, cela ne traite pas tout à fait de la même chose que "The approach" mais il y a des points communs aux deux ouvrages et de toute façon, c'est très intéressant aussi.

C'est fou

C'est aussi ce que disait Salvano Et René Lavand également mais pour une autre raison .

Ah, dans ce cas...

En d'autres termes : - Hartree : Il parait que le chat de Schrödinger est mort. - Fock : Peut-être.

Cela peut se comprendre, peut-être pense-t-on qu'avant de dépenser 300€, le client a besoin de savoir où il met les pieds ? Toutefois, il est vrai aussi que, dans le temps, certaines routines étaient vendues très cher sans que rien ne soit divulgué. Enfin, est-ce un problème ? De toute façon, de ma propre expérience, les spectateurs ne connaissent que les dés pipés. Dès lors que vous les leur confiez et qu'ils constatent qu'ils sont normaux (au sens de "ce n'est pas toujours le même résultat qui sort"), je pense qu'il n'y a aucun problème. Ceci dit, je préfererais aussi que rien ne soit expliqué sur le sites marchands et qu'ils soient à 10/20 euros !

Oui tu as raison Teddy mais le sujet global est apparemment clivant / passionnant et je suis très étonné que l'on n'ait pas déjà évoqué ce parc auparavant, tiens. Bref, le Puy du Fou. Depuis le temps que je voulais y aller... Ben c'est fait depuis c't été ! Et très honnêtement je ne comprends pas. Je ne comprends pas l'engouement pour ce parc. Oui le site est magnifique et parmi les spectacles que j'ai vus ceux-là m'ont laissé pantois : - "Le bal des oiseaux fantômes". J'en ai déjà vu plein mais celui-là est particulièrement bien fait et bien écrit et puis le, comment dire, "twist" (?) concernant le rocher est juste incroyable (j'en étais bouche bée). Je reste volontiers évasif pour ne pas gâcher la surprise de ceux qui n'y sont pas encore allés; les autres comprendront . - "Mousquetaires de Richelieu" : Cela part bien et cela se termine de façon grandiose. Un très beau spectacle. - "Le secret de la Lance" : Alors là, certainement le plus badass de tous concernant les décors; ils sont inouïs et je pèse mes mots. C'est juste dingue. On peut comprendre que cela coûte cher. Le spectacle en lui-même est bien mais sans plus. - "Les amoureux de Verdun" : Peut-être le plus fou en terme d'immersion. Vous parcourez une tranchée de la Première Guerre Mondiale. Dit comme cela, ce n'est pas fou et pourtant la mise en scène est parfois si subtile que vous y croyez vous-même. Il y a un détail notamment... Je me demande encore d'où sortait ce poilu qui avait visiblement à faire et que l'on a croisé comme si nous étions vraiment. Dingue. - "Le signe du triomphe" : course de chars dans une arène qui tourne à la révolte, là encore le décor est grandiose mais en revanche le spectacle est nul. Mais vraiment. Pour le reste, parc très bien entretenu, très immersif, c'est vrai et les moyens mis en oeuvre sont impressionnants, l'attente, pratiquement d'une heure à chaque fois, est très bien gérée mais de là à dire qu'il s'agit du "meilleur parc d'attraction" du monde, j'avoue que je ne comprends pas. Je n'ai pas vu la Cinéscénie car elle n'avait pas lieu lorsque j'y suis allé et si la propagande villieriste est évidente, elle n'est pas gênante pour peu que l'on soit un peu critique et que l'on s'intéresse à l'histoire. Je ne regrette pas du tout d'y être allé et j'y retournerai pour assister aux spectacles que je n'ai pas pu voir (il faut deux jours). Mais encore une fois, je ne comprends pas "l'intensité" de l'engouement planétaire - notamment américain - pour ce parc. Sinon sait-on qui sont effectivement les consultants en magie du parc ? My2Cents W.

Oui, oui, on sait "L'important c'est le pourquoi et pas le comment et patati et patata..." mais moi je dis, 100 balles pour apprendre que le truc consiste en une simple enveloppe à fenêtre, non merci. ()

C'est bien fait, t'avais qu'à choisir "Double-Fond TV" !

Et en même temps, c'est aussi un petit peu le fondement de la prestidigitation .

Non, pas du tout (mais lorsque j'ai retrouvé ce "truc", c'est la première chose que j'ai vérifiée ). Bref... (Aaaaahhhhhh !)

Hé oui, je sais bien, Jean-Jacques... Je suis bien d'accord avec toi; d'un point de vue strictement individualiste - que j'assume - , je suis aussi un peu dég'. Mais bon, il faut se dire que l'on a pu en profiter durant toutes ces années, que si cela nous incite à plus de discernement sur nos achats et que cela permette à des entreprises françaises de ne pas mettre la clé sous la porte, hé bien ce n'est peut-être pas forcément un mal (mais oui, encore une fois, ça fait ch... !). Après, à voir quel impact cela a réellement sur les dites entreprises et si celles-ci n'en profitent pas de façon éhontée.

Hello, C'est effectivement confirmé; deux commandes effectuées aux USA pour voir (consommables), deux commandes taxées à l'arrivée. C'est relou pour les clients dont le fameux pouvoir d'achat en a pris un sacré coup ces derniers temps mais en même temps, comme dirait l'autre, cela rétablit aussi une certaine équité pour les boutiques françaises qui maintenant se battent à armes égales avec leurs concurrents étrangers (ce qui n'était pas le cas jusque là). Donc bon... MY2Cents W.

Deux potes discutent au bar du café des sports : - Qu'est-ce tu ferais, toi, si tu devenais moche ? - J'sais pas; t'as fait comment toi ?

Hé ben en fait non Mickaël, pas d'astuces en vue car pour tout dire, j'étais en train de lire ce que tu as écrit et j'étais complètement dedans; tu hypes le truc, c'est fou et très enthousiasmant !

Oui mais ça fait quand même son petit effet, "les perles transparentes [...] fabriquées en acrylique synthétique à haute transparence et produites en grandes quantités à l'usine. En raison du processus de production, elles peuvent présenter des marques d'injection, des lignes d'épissage ou des rayures ou bosses mineures, comme indiqué dans la bande-annonce et les photos. Ils sont courants et n'affectent pas la forme ou les performances générales. Nous voulons nous assurer que vous en êtes conscient avant de faire un achat."

J'étais sceptique et pourtant j'ai bien aimé les dossiers Warren (Conjuring - inspiré de deux affaires qu'ont dû traiter les célèbres chasseurs de fantômes Ed et Lorraine Warren en 1970 et en 1971) mais hélas s'ils sont effectivement plus "modernes" (là aussi dans le bon sens du terme), il manque quand même à ces films ce petit je ne sais quoi d'étrange qui fait que l'on y croit, ou dit autrement et de façon peut-être plus claire, c'est trop propre et on n'éprouve pas ce petit frisson qui nous fait presque ressentir la présence démoniaque, contrairement à des scènes comme celle-ci : Enfin, plus largement, certains films ont un charme, un truc qui, dans le coté suranné, pas bien fait ou en tous cas limité par rapport à ce que le numérique peut faire aujourd'hui, font davantage croire à ce qu'ils montrent que des films plus récents. "La machine à explorer le temps" de George Pal ou " Voyage au centre de la terre" de Henry Levin, par exemple, sont à ce titre nettement meilleurs que les remakes réalisés plus récemment, mieux faits concernant les trucages mais avec un peu moins d'âme, selon moi, et dont on ne croit pas un seul instant que cela puisse être vrai, contrairement aux versions plus anciennes citées plus haut. Pareil pour les films de la Hammer, tiens . My2Cents W.

Et bim !

Ben en vrai, je l'ai commencé cet été et... Encore une tuerie ! Cet auteur est incroyable; chacun de ses romans est un best-seller d'une part et, d'autre part, le plus fou c'est que c'est entièrement justifié ! De vrais page-turners, à chaque fois. Bref, "Les prisonniers de la liberté" n'échappent pas à la règle. Bonne lecture !

Oui !

Dis donc camarade, n'aurais-tu pas répondu un peu trop rapidement ? Parce que si c'est effectivement un jeu à forcer, dans ce cas quel est l'intérêt de le commercialiser sous forme d'un jeu radio, c'est à dire une alternance de cartes courtes et de cartes normales ? Ah heu et oui, dans le doute, comme je sais pas si c'est du lard ou du cochon comme disait ma grand-mère, j'ai signalé ton message aux modos (ah bah j'avais prévenu, hein).

Hello, Je ne savais pas où publier du coup, je colle ça ici; quelque part, ça fera le job. Bref, toutes considérations superflues mises à part, il y a de ça quelques années, peut-être trois ou quatre ans, mon beau-frère, équarrisseur à temps partiel dans une clinique privée du sud de la France, attire mon attention sur un jeu truqué assez insolite. Et, fort de ses talents de persuasion, mon beau-frère - qui sait aussi employer l'hypnose et le fer à souder si cela ne suffit pas - n'a pas eu beaucoup de mal à me convaincre de l'acheter. Or il se trouve que je viens de retrouver ce fameux jeu et je ne vous cache pas que cela me laisse un tantinet perplexe, aussi je me permets de faire appel à vous, si jamais certains d'entre vous avaient une idée de comment l'utiliser car il s'agit d'un jeu radio dans lequel, toutes les cartes - et je dis bien toutes les cartes - sont identiques (des jokers en l'occurrence)... Merci d'avance . W. Bien entendu si : - tu ricanes, tu es automatiquement signalé aux modos, - tu te moques, tu est automatiquement signalé aux modos, - tu trolles, tu es automatiquement signalé aux modos, - tu réponds sous le pseudo de Francis Tabary, tu es automatiquement signalé aux modos - tu partages le message lors d'un dîner de cons, tu es automatiquement signalé à mon beau-frère et à son fer à souder

Avec tout' cette drache, en n'a pas fini de marcher dans l'berdoule !