Woody (Philippe)

La femelle du gnou ? La rtule .

Hé, on ne touche pas à Chouchou, Étienne ! Et sinon oui, après quelques recherches c’est de l’intox.

Un peu dans la même veine : Laurent Delahousse - alias Chouchou ouais ben je l'aime bien j'y peux rien - aurait récemment interviewé Bernard Arnault et ce dernier n'aurait pas été déçu du voyage apparemment. Venant pour faire sa propagande (y a pas d'autres mots d'après ce que j'en ai lu), Bernard Arnault serait tombé face à un Chouchou remonté comme un coucou et ayant bossé son sujet en profondeur. Résultat des courses : Le replay de l'interview ne serait resté que quelques heures en ligne avant d'être supprimé, d'après un article du Monde. Question : info ou intox ? Ma question s'adresse évidemment à tous mais en particulier à ceux qui auraient assisté à la séquence en direct et qui pourraient donc nous en dire un peu plus, ainsi qu'à ceux qui auraient eu vent de l'affaire également (au hasard Balthazar : @Jean-Yves LOES, un commentaire ?) Enfin, ma question en elle-même devrait poser question : dans quelle société vivons-nous si une institution aussi respectable que France TV se mettait aussi à jouer au jeu de "je supprime ce qui ne plait pas aux puissants" (si cela est vrai encore une fois). Note : L'article du Monde que j'ai consulté étant "fourni" par une plateforme que je ne connais pas, cet article pourrait être de l'intox. D'où ma question. Bref, vous voyez l'idée .

Oh le beau sujet casse-gueule...

C'est complètement fou. Peut-on encore faire confiance aux médias ? Ben je crois que nous avons la réponse .

Hello, En ce qui me concerne, j'ai un autre point de vue. Profitant d'un destockage chez MdT, je me suis procuré ce livre pour 25€ et honnêtement cela ne vaut pas plus. Sauf bien sur si l'on aime l'autosatisfaction, les photos de @Alain CHOQUETTE et le côté légèrement trompeur du sommaire. Sommaire Chapitre I. Premières Apparitions : Très bon chapitre, tient ses promesses Le tour des quatre As Gypsy Thread Dream of Aces Les boulettes de papier En coulisse avec le magicien Chapitre II. Grand Illusions : C'est là que ça se commence à se gâter Le verdict => Disparition de douze personnes du public, tellement fort que c'est la raison pour laquelle David Copperfield l'a utilisée pour le final de son spectacle. AC n'en dira pas plus et c'est comme ça pour de nombreux effets annoncés dans le sommaire Chapitre III. Fascination et là ça part en cacahuètes Bits and Pieces => brève description de l'effet, un croquis très peu explicite et c'est tout. Cutting a horse in half => Pareil : "Je coupe un cheval en deux et je transforme les deux moitiés en deux chevaux miniatures" : deux lignes et deux croquis incomplets sans aucune autre explication. Blue Print La Lune Champion’s of Magic à Monaco Chapitre IV. Jeux de Vilain L’As de Pique : m'ouais Attrape-moi si tu peux : m'ouais aussi Le 3 ½ de Trèfle : sans déconner il ne faudrait quand même pas révéler des secrets trop underground non plus (le bon vieux gag de la carte imprimé " 3 ½". Ca marche aussi avec une carte à dos bleu ? Réponse dans le volume 2 ?) Le Gobelet => "Encore aujourd'hui j'utilise le chop cup de mon enfance [...] Je termine avec l'apparition sous le gobelet d'un citron en citant une expression québécoise [...]. Le citron est caché dans la servante". => c'est l'entièreté de l'effet et de l'explication que je viens de citer, recopiant mot pour mot le paragraphe du livre (je vous ai néanmoins fait grâce de la fermeture de "Morrissey Magic", boutique de Montréal (raison de mon premier "[...]" ci-dessus) ainsi que de l'expression québécoise citée par l'auteur (raison de mon second "[...]"). Bref, c'est un peu honteux, je trouve. Pour le reste, c'est à l'avenant ; on est parfois surpris de trouver une explication détaillée entre deux photos de l'artiste car nombre d'effets cités dans le sommaire sont simplement décrits sans donner de détails quant à la méthode employée Le Spectateur devine la carte Le Bonneteau à ma façon Le Quiz => Boite à questions un père et son fils sur scène, chacun pioche une question tour à tour et bien sur le père a droit à des questions difficiles tandis que le fils a droit à des questions faciles. Il ne nous reste plus qu'à nous amuser. => Je viens de vous donner toutes les informations communiquées par l'auteur dans ce paragraphe (d'accord, il ajoute une ou deux phrases à la fin mais c'est sans aucun intérêt pour l'effet en question). Singin’ in the Rain : "Après une année passée à me perfectionner en danse et à travailler l'apparition de parapluies, je présente alors ma version magique de Singin' in the rain" Et vous avez là, encore une fois, l'entièreté des informations concernant le "numéro" en lui-même (je vous ai fait grâce de l'intro concernant la description de la scène dans laquelle Gene Kelly chante cette célèbre chanson). On frise la correctionnelle et honnêtement je m'étonne - sincèrement - que l'éditeur soit complice d'une telle forfaiture. En outre, qu'est-ce qu'on en a faire de son année passée à se perfectionner en danse pour faire apparaître des parapluies sur l'air des lampions ? Bref... Quelques descriptions, quelques explications parfois détaillées, parfois non et à la place un gros f....e de g...e. Exemple (en gras ci-dessous) : La porte d’Hôtel Chapitre V. Alain Choquette Les Neuf Cartes Spirit Cabinet Le Pendule Le Coeur de Sophie La Guillotine La Machine à sous Le Foulard en oeuf : Le foulard qui se transforme en oeuf accompagné d'une fausse explication était l'un de mes moments préférés du spectacle. Vous effectuez la routine du foulard se transformant en oeuf puis expliquez le tour en utilisant un oeuf troué. Le foulard pénètre alors l'oeuf qui se révèle en être un vrai lorsque vous le cassez dans un verre" => J'ai recopié exactement le passage complet figurant dans le livre. Si vous ne voyez pas où est le problème, achetez ce livre. Etc. Bref, César, tu es gentil mais franchement sur ce coup-là soit tu as été extrêmement diplomate : Soit tu t'es bien moqué de nous : My2Cents W.

Extraordinaire !

Ormuz est un détroit, d'accord, mais qui sont les deux autres ?

Si vous ne l'avez pas vu, je ne saurais trop vous conseiller l'excellent "Dracula Untold" (l'un de mes films de vampires préférés avec celui de Carpenter) :

un auteur qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

Ouais ben déjà, je vous le dis; on est foutu. Sans aller chercher bien loin, j'en veux pour preuve une vidéo publiée récemment nos camarades "Les French Twins" sur Instagram et dans laquelle Tony @Les French Twins se faisait raser la tête chez le coiffeur. On y a tous cru ; c'était une vidéo générée par IA. Elle a depuis été effacée (ou alors c'était en story, donc éphémère). Ils en ont publié une deuxième : https://www.instagram.com/reel/DWCBZ4vihBR/?igsh=MTNwYXA0eHNjM3R1OQ== Cette seconde vidéo, sur le fond, est tellement invraisemblable qu'évidemment c'est de l'IA mais sur la forme : à quoi peut-on voir que c'est de l'IA ? En tous cas, moi je ne vois absolument rien qui irait dans ce sens. Il y a donc là clairement un problème : la seconde vidéo est invraisemblable mais la première ? En quoi est-ce invraisemblable que Tony veuille se raser la tête ? C'est ainsi vraisemblable sur le fond et la forme est tellement bien faite (à l'image de ce que l'on voit ci-dessus) que rien ne peut nous faire supposer que c'est faux. Evidemment nous connaissons Tony et Jordan et nous savons qu'ils sont tout à fait dignes de confiance, ce n'est pas le sujet, mais si ces outils sont utilisés à des fins de désinformation, de propagande ou à des fins criminelles, comment s'en prémunir ? En ce qui me concerne, je ne vois pas, à moins de décider, pour certains contenus, d'effectuer un travail de recoupement d'infos, de contextualisation et de recherche, bref d'investigations, pour lesquelles je ne suis pas sur d'avoir le temps nécessaire et surtout pour lesquelles je ne suis pas certain d'être le plus capable. C'est la D, les copains . My2Cents W.

Je vous refais pas le coup de mon beau-frère, alias "Skippy le grand gourou", hein on est d'accord ?

Comme l'indique Claude, je te suggère plutôt d'effectuer la démarche de requalification de cet accident en accident du travail sans plus attendre. Bon courage à vous deux et surtout bon rétablissement à Christa . Amitiés W.

Cet échange est passionnant . (Et c'est bien à prendre au premier degré, hein)

« Chaque fois que tu te sens triste et seul, n’oublie pas que tu es pauvre et moche également » Mon beau-frère, ex-coach en séduction avicole (le seul à avoir réussi à atteindre un chiffre d’affaires négatif, au passage).

Ou parfois peut-être un peu casse-coui.lles ?

Et moi qui vient de faire refaire mes lunettes...

Pas du tout.

Ben non... (Il est marrant, lui...)

Quand tu penses qu’il avait même une épingle a son nom : la fameuse épingle à Norris…

SOLD OUT à Blackpool !

Je trouve cela dommage aussi (peut-être pas pour les mêmes raisons mais bon je trouve ça dommage quand même). Reuters dit qu'il a été identifié - il s'agirait de Robin Gunningham - mais est-ce qu'ils sont surs de leur coup ? Sinon, bravo à celui qui a identifié The Mask Magic (plus pour la démarche que pour le résultat en ce qui me concerne; son enquête est franchement maline et intéressante, bref effectivement une "OSINT Masterclass" ).

"L'important c'est l'essentiel et c'est ça le principal" Anonyme

C'est de bonne guerre !

Et ça change tout effectivement car pour moi le théâtre municipal de Montreuil, c'était le théâtre Berthelot - Jean Guerrin, à la Croix de Chavaux (et donc un peu loin de la ligne 11) . Bien joué, Tom ! P.S : Hé dis donc, vérification faite, ils ont plusieurs théâtre municipaux à Montreuil, apparemment . P.S 2 : Mais ça m'arrange pas trop quand même car ma vanne sur le sujet consacré au CAMP (Poitiers - 21/03) est beaucoup moins drôle . Du coup.