Woody (Philippe)

Hé ben en fait non Mickaël, pas d'astuces en vue car pour tout dire, j'étais en train de lire ce que tu as écrit et j'étais complètement dedans; tu hypes le truc, c'est fou et très enthousiasmant !

Oui mais ça fait quand même son petit effet, "les perles transparentes [...] fabriquées en acrylique synthétique à haute transparence et produites en grandes quantités à l'usine. En raison du processus de production, elles peuvent présenter des marques d'injection, des lignes d'épissage ou des rayures ou bosses mineures, comme indiqué dans la bande-annonce et les photos. Ils sont courants et n'affectent pas la forme ou les performances générales. Nous voulons nous assurer que vous en êtes conscient avant de faire un achat."

J'étais sceptique et pourtant j'ai bien aimé les dossiers Warren (Conjuring - inspiré de deux affaires qu'ont dû traiter les célèbres chasseurs de fantômes Ed et Lorraine Warren en 1970 et en 1971) mais hélas s'ils sont effectivement plus "modernes" (là aussi dans le bon sens du terme), il manque quand même à ces films ce petit je ne sais quoi d'étrange qui fait que l'on y croit, ou dit autrement et de façon peut-être plus claire, c'est trop propre et on n'éprouve pas ce petit frisson qui nous fait presque ressentir la présence démoniaque, contrairement à des scènes comme celle-ci : Enfin, plus largement, certains films ont un charme, un truc qui, dans le coté suranné, pas bien fait ou en tous cas limité par rapport à ce que le numérique peut faire aujourd'hui, font davantage croire à ce qu'ils montrent que des films plus récents. "La machine à explorer le temps" de George Pal ou " Voyage au centre de la terre" de Henry Levin, par exemple, sont à ce titre nettement meilleurs que les remakes réalisés plus récemment, mieux faits concernant les trucages mais avec un peu moins d'âme, selon moi, et dont on ne croit pas un seul instant que cela puisse être vrai, contrairement aux versions plus anciennes citées plus haut. Pareil pour les films de la Hammer, tiens . My2Cents W.

Et bim !

Ben en vrai, je l'ai commencé cet été et... Encore une tuerie ! Cet auteur est incroyable; chacun de ses romans est un best-seller d'une part et, d'autre part, le plus fou c'est que c'est entièrement justifié ! De vrais page-turners, à chaque fois. Bref, "Les prisonniers de la liberté" n'échappent pas à la règle. Bonne lecture !

Oui !

Dis donc camarade, n'aurais-tu pas répondu un peu trop rapidement ? Parce que si c'est effectivement un jeu à forcer, dans ce cas quel est l'intérêt de le commercialiser sous forme d'un jeu radio, c'est à dire une alternance de cartes courtes et de cartes normales ? Ah heu et oui, dans le doute, comme je sais pas si c'est du lard ou du cochon comme disait ma grand-mère, j'ai signalé ton message aux modos (ah bah j'avais prévenu, hein).

Hello, Je ne savais pas où publier du coup, je colle ça ici; quelque part, ça fera le job. Bref, toutes considérations superflues mises à part, il y a de ça quelques années, peut-être trois ou quatre ans, mon beau-frère, équarrisseur à temps partiel dans une clinique privée du sud de la France, attire mon attention sur un jeu truqué assez insolite. Et, fort de ses talents de persuasion, mon beau-frère - qui sait aussi employer l'hypnose et le fer à souder si cela ne suffit pas - n'a pas eu beaucoup de mal à me convaincre de l'acheter. Or il se trouve que je viens de retrouver ce fameux jeu et je ne vous cache pas que cela me laisse un tantinet perplexe, aussi je me permets de faire appel à vous, si jamais certains d'entre vous avaient une idée de comment l'utiliser car il s'agit d'un jeu radio dans lequel, toutes les cartes - et je dis bien toutes les cartes - sont identiques (des jokers en l'occurrence)... Merci d'avance . W. Bien entendu si : - tu ricanes, tu es automatiquement signalé aux modos, - tu te moques, tu est automatiquement signalé aux modos, - tu trolles, tu es automatiquement signalé aux modos, - tu réponds sous le pseudo de Francis Tabary, tu es automatiquement signalé aux modos - tu partages le message lors d'un dîner de cons, tu es automatiquement signalé à mon beau-frère et à son fer à souder

Avec tout' cette drache, en n'a pas fini de marcher dans l'berdoule !

Ceci dit, mis à part les vrais rebelles, qui, en 2023, s'amuse à relire les rubriques nécrologiques de la PQR parues en 2016 ?

Revu récemment, "La cité de l'indicible peur", de Jean-Pierre Mocky. Quel cinéaste ! Alors on aime ou on aime pas, c'est un fait mais l'univers de ce cinéaste est tellement... Extraordinaire ? En ce momet sur Arte7+ et apparemment sur Youtube également : C'est la grande frousse, c'est la grande peur, Prenez bien garde à l'inspecteur, Le dénommé Simon Triquet ! Son père était dans la police, Son oncle aussi, même sa nourrice, Ah quel destin ! Ah quel destin... [...] C'est un gentil c'est un coeur tendre Mais vous ne perdez rien pour attendre, Hélas, hélas, Fatalitas ! Cette bonne ville de "Barges" parfaitement filmée, avec ce qu'il faut de brume et de brouillard nocturnes pour inspirer crainte et angoisse, personnages complètement déjantés comme à chaque fois avec Mocky et des dialogue signés Raymond Queneau ("[...] L'inspecteur Triquet, que j'aime comme un frère puisqu'il est mon neveu et comme un fils puisqu'il est celui de ma soeur"). Bref, rien que pour tout ça, ça vaut le détour .

- Bonjour monsieur - un Cafe et un croissant, s’il vous plaît. - très bien. Quelques instants plus tard… - Garçon ! - Oui Monsieur ? - Votre croissant là, il est d’hier. - Heu oui, monsieur, c’est exact. - Hé bien je paye pour un croissant d’aujourd’hui, pas d’hier ! - Ah c’est un croissant d’aujourd’hui que vous voulez ? - c’est bien ça ! - Ben dans ce cas revenez demain !

Hommage ou plagiat ? Un peu des deux mon Colonel . En effet, le texte ci-dessus est une libre copie / adaptation d'une des innombrables scènes cultes de ce chef-d'oeuvre du septième art (beaucoup trop sous-estimé selon moi), "Les grands ducs", de Patrice Leconte. La copie ne vaut évidemment pas l'original, comme souvent, et c'est très bien ainsi : Marielle For Ever !

Hmm...

T'en a plus aucun des deux ? Christian MACH a répondu à la question dans un sujet dédié. C'est évidemment plus constructif que mon intervention ci-dessus, j'en conviens, mais il faut aussi admettre que c'est beaucoup moins drôle...

Le sujet est devenu délicat . En effet, avant on prenait les "chasseurs d'ovni" pour des doux dingues; lorsque j'étais plus jeune j'ai bossé avec l'un deux et honnêtement j'étais assez partagé à son sujet : je ne croyais pas trop qu'il puisse y avoir autant de "manifestations ufologiques" observées par une poignée de "passionnés" mais en même temps, le gars était sacrément convaincant . Et puis, déjà, à l'époque, j'étais persuadé que, statistiquement, nous ne pouvions pas être seuls dans l'Univers. Mais bon de là à ce que les "autres" possèdent une techno leur permettant de venir nous voir... Aujourd'hui, enfin, les gouvernements et scientifiques s'intéressent réellement et un peu plus rigoureusement au sujet (on parle davantage de "phénomènes aéronautiques non identifiés", sans exclure la possibilité de "soucoupes volantes" cependant) tout en demandant à ce que l'on ne stigmatise pas nos camarades chasseurs d'ovnis (l'une des raisons, à mon avis, pour laquelle le sujet a si longtemps été balayé d'un revers de main). Et donc la parole se libère (davantage en tous cas) . Mais dans ce cas, ne risque-t-on pas de voir se multiplier les vidéos et autres témoignages au moindre phénomène météo un peu inhabituel, par exemple ? Le sujet est délicat. Heureusement nous pouvons toujours compter sur l'excellente émission "Alien Theory", disponible gratuitement sur RMC-BFM Play (perso, je suis à deux doigts d'adhérer à la théorie des anciens astronautes !). My2Cents W. Guebla : les scientifiques reçoivent des signaux venus de l'espace, ressemblant fort à une tentative de communication. Ils décident d'envoyer un message à leur tour, en direction de la source. Rien. Pas de réponse. Ils recommencent quelques jours plus tard; Toujours aucun retour. Ils insistent une troisième fois et finalement on leur répond : "La barbe ! C'est pas à vous qu'on cause !" (Yo Lully !)

Extra !

Quand on pense à quel point ça peut être compliqué les maths ( oh arrête, est-ce qu’un type « féru de mathématiques » dont ce n’est pas le métier peut soutenir une conversation concernant les espaces pré-hilbertiens ? Non. Bon ben voilà.)…

Voilà une bonne occasion de contacter @Tom STONE lui-même et de lui poser la question directement en MP.

Je suis récemment allé voir le dernier Indiana Jones ainsi que le dernier Mission Impossible (Oppenheimer devrait être le prochain ). Concernant Indiana Jones, on passe un bon moment mais sans plus. On ne retrouve pas le souffle des trois premiers (je n’ai pas vu le quatrième). Enfin, quelques longueurs et une mise en scène qui m’a fait vérifier un truc que je pressentais : ce n’est pas Spielberg qui met en scène mais James Mangold (Copland ainsi que deux opus de la franchise Marvel / Wolverine, notamment). Ceci explique donc cela. Pas désagréable donc mais pas indispensable non plus. Concernant Mission Impossible, en revanche, c’est une autre histoire. Si l’argument est discutable, la mise en scène est quant à elle extraordinaire et le film d’une efficacité redoutable. Aucun temps mort, aucune longueur, 100% action et quelles cascades ! Petits doutes cependant quant à l’utilisation en loucedé de techno type d-aging pour parfois avantager Tom Cruise, mais je chipote. C’est un blockbuster évident en deux parties mais suffisamment bien construit pour faire preuve d’une fin en tant que telle ( a l’instar du récent « Trois mousquetaires », par exemple, et contrairement au Dune, de Denis Villeneuve). My2Cents W.

Lully Sakaguchi revient sur VM. Cool.

Sauf erreur de ma part - les spécialistes corrigeront le cas échéant - , il doit s’agir de la traduction du livre « Divine » de Colin McLeod (aka Rufopec - half-private joke - lol), dont le contenu est détaillé sur différents forums et/ou sites marchands anglo-saxons. My2Cents. W.

Avec la même pelle ?!?

A mon avis, c'est une phase transitoire (exception faite de l'absence de carrousel) car ils ne peuvent pas supprimer historiques de commande et autres notices des comptes de leurs clients. Ce serait ballot.

L'argument est quand même discutable, car si Noël n'a qu'un message à son actif, Marc Page, malgré ses nombreuses interventions de qualité, se demandait, il y a encore quelques semaines, comment se servir d'un petit seau...