Woody (Philippe)

Je trouve ça franchement ingénieux et l'ensemble est très beau. Bien joué, Didier !

En réalité, le seul truc avec la glycérine, pour que ce soit sans danger, c'est de parvenir au bon dosage : nitro, nitro peu .

Sans hésiter une seule seconde : celui de Nino Montalto !

Y a pas à tortiller, c'est magnifique de présentation, de mise en scène, d'élégance et d'effet (Tokyo) !

Bon. Alors oui il y a certainement des trucs à faire avec mais avouez quand même que, de prime abord, cela a de quoi surprendre : après le jeu radio avec que des cartes identiques, voici le jeu marqué à faces blanches (disponible chez un célèbre marchand breton ) :

Ah désolé je n'avais vraisemblabement pas vu ton message . Ceci dit moi je veux bien mais Malayalam est-il considéré comme un mot de langue française ? Et si c'était le cas - ce qui m'étonnerait - ne serait-ce pas un nom propre ? Bref, on peut en discuter . Sinon, il est toujours entier.... D'ailleurs le dernier mail en date reçu à ce sujet mentionnait l'information suivante (je ne vous transmets pas la capture d'écran car j'ai apparemment dépassé mon quota de pièces jointes) : "La superficie de la Russie, plus vaste pays de la terre, est supérieure à celle de Pluton." My2Cents W.

No problemo, Thierry En outre, je reconnais également que ce n'est pas non plus mon intervention la plus drôle . Allez, zou, on reprend le sujet en cours .

J'admets également bien volontiers qu'entre humour potache et trolling la frontière peut paraitre assez mince, hélas. Mais il y en a ici qui parviennent encore à faire la différence, heureusement (merci Mathieu , au passage). Par ailleurs, si je "trollais", je pense qu'après plus de 9000 messages - tous plus pertinents les uns que les autres évidemment - certains modérateurs s'en seraient aperçu. Enfin, si un simple mollard peut mettre fin à 3 pages d'une discussion intéressante, c'est qu'elle ne devait pas l'être tant que ça. Heureusement Marc nous a prouvé le contraire .

Ou du mollard.

Qu'est-ce qui est rose et qui aime l'informatique ? lol... Mais j'assume

Alors tu peux aussi regarder "Maximum Entertainment" de Ken Weber, cela ne traite pas tout à fait de la même chose que "The approach" mais il y a des points communs aux deux ouvrages et de toute façon, c'est très intéressant aussi.

C'est fou

C'est aussi ce que disait Salvano Et René Lavand également mais pour une autre raison .

Ah, dans ce cas...

En d'autres termes : - Hartree : Il parait que le chat de Schrödinger est mort. - Fock : Peut-être.

Cela peut se comprendre, peut-être pense-t-on qu'avant de dépenser 300€, le client a besoin de savoir où il met les pieds ? Toutefois, il est vrai aussi que, dans le temps, certaines routines étaient vendues très cher sans que rien ne soit divulgué. Enfin, est-ce un problème ? De toute façon, de ma propre expérience, les spectateurs ne connaissent que les dés pipés. Dès lors que vous les leur confiez et qu'ils constatent qu'ils sont normaux (au sens de "ce n'est pas toujours le même résultat qui sort"), je pense qu'il n'y a aucun problème. Ceci dit, je préfererais aussi que rien ne soit expliqué sur le sites marchands et qu'ils soient à 10/20 euros !

Oui tu as raison Teddy mais le sujet global est apparemment clivant / passionnant et je suis très étonné que l'on n'ait pas déjà évoqué ce parc auparavant, tiens. Bref, le Puy du Fou. Depuis le temps que je voulais y aller... Ben c'est fait depuis c't été ! Et très honnêtement je ne comprends pas. Je ne comprends pas l'engouement pour ce parc. Oui le site est magnifique et parmi les spectacles que j'ai vus ceux-là m'ont laissé pantois : - "Le bal des oiseaux fantômes". J'en ai déjà vu plein mais celui-là est particulièrement bien fait et bien écrit et puis le, comment dire, "twist" (?) concernant le rocher est juste incroyable (j'en étais bouche bée). Je reste volontiers évasif pour ne pas gâcher la surprise de ceux qui n'y sont pas encore allés; les autres comprendront . - "Mousquetaires de Richelieu" : Cela part bien et cela se termine de façon grandiose. Un très beau spectacle. - "Le secret de la Lance" : Alors là, certainement le plus badass de tous concernant les décors; ils sont inouïs et je pèse mes mots. C'est juste dingue. On peut comprendre que cela coûte cher. Le spectacle en lui-même est bien mais sans plus. - "Les amoureux de Verdun" : Peut-être le plus fou en terme d'immersion. Vous parcourez une tranchée de la Première Guerre Mondiale. Dit comme cela, ce n'est pas fou et pourtant la mise en scène est parfois si subtile que vous y croyez vous-même. Il y a un détail notamment... Je me demande encore d'où sortait ce poilu qui avait visiblement à faire et que l'on a croisé comme si nous étions vraiment. Dingue. - "Le signe du triomphe" : course de chars dans une arène qui tourne à la révolte, là encore le décor est grandiose mais en revanche le spectacle est nul. Mais vraiment. Pour le reste, parc très bien entretenu, très immersif, c'est vrai et les moyens mis en oeuvre sont impressionnants, l'attente, pratiquement d'une heure à chaque fois, est très bien gérée mais de là à dire qu'il s'agit du "meilleur parc d'attraction" du monde, j'avoue que je ne comprends pas. Je n'ai pas vu la Cinéscénie car elle n'avait pas lieu lorsque j'y suis allé et si la propagande villieriste est évidente, elle n'est pas gênante pour peu que l'on soit un peu critique et que l'on s'intéresse à l'histoire. Je ne regrette pas du tout d'y être allé et j'y retournerai pour assister aux spectacles que je n'ai pas pu voir (il faut deux jours). Mais encore une fois, je ne comprends pas "l'intensité" de l'engouement planétaire - notamment américain - pour ce parc. Sinon sait-on qui sont effectivement les consultants en magie du parc ? My2Cents W.

Oui, oui, on sait "L'important c'est le pourquoi et pas le comment et patati et patata..." mais moi je dis, 100 balles pour apprendre que le truc consiste en une simple enveloppe à fenêtre, non merci. ()

C'est bien fait, t'avais qu'à choisir "Double-Fond TV" !

Et en même temps, c'est aussi un petit peu le fondement de la prestidigitation .

Non, pas du tout (mais lorsque j'ai retrouvé ce "truc", c'est la première chose que j'ai vérifiée ). Bref... (Aaaaahhhhhh !)

Hé oui, je sais bien, Jean-Jacques... Je suis bien d'accord avec toi; d'un point de vue strictement individualiste - que j'assume - , je suis aussi un peu dég'. Mais bon, il faut se dire que l'on a pu en profiter durant toutes ces années, que si cela nous incite à plus de discernement sur nos achats et que cela permette à des entreprises françaises de ne pas mettre la clé sous la porte, hé bien ce n'est peut-être pas forcément un mal (mais oui, encore une fois, ça fait ch... !). Après, à voir quel impact cela a réellement sur les dites entreprises et si celles-ci n'en profitent pas de façon éhontée.

Hello, C'est effectivement confirmé; deux commandes effectuées aux USA pour voir (consommables), deux commandes taxées à l'arrivée. C'est relou pour les clients dont le fameux pouvoir d'achat en a pris un sacré coup ces derniers temps mais en même temps, comme dirait l'autre, cela rétablit aussi une certaine équité pour les boutiques françaises qui maintenant se battent à armes égales avec leurs concurrents étrangers (ce qui n'était pas le cas jusque là). Donc bon... MY2Cents W.

Deux potes discutent au bar du café des sports : - Qu'est-ce tu ferais, toi, si tu devenais moche ? - J'sais pas; t'as fait comment toi ?