Woody (Philippe)

- Papa, papa ! Cette nuit, j'ai rêvé que tu étais gentil et que tu me donnais 20 € ! - Tu as été sage ? - Ouiiiiiii ! - Alors tu peux les garder.

Et, cerise sur le gâteau, les 20 premières commandes se verront offrir un optical wallet . Heu pour de vrai. Damien semble avoir trouvé une utilisation originale intéressante de cet accessoire. Et d'ailleurs au passage, il est à noter que les tours décrits dans le livre, nécessitent, pour certains, des gimmicks que l'on possède dans ses tiroirs ou, dans le pire des cas, que l'on peut acheter chez le marchand de trucs du coin, contrairement à certain livre paru cette année et qui vous propose des tours nécessitant du matos impossible à trouver (le magicien concerné est d'ailleurs assez coutumier du fait. Ce n'est pas tout à fait un reproche d'ailleurs car après tout ce n'est pas parce que l'on publie que cela doit être aussitôt présenté par le premier clampin venu. Bon. Mais quand même, pour les fans, c'est peut-être un peu frustrant. Moi j'm'en fous je suis pas fan ).

Oui c'est bien notre Nino . Son "triomphe" est très facile à faire en apparence mais hélas aussi très personnel et il n'y a réellement que lui qui sache en faire quelque chose de vraiment cool. En tous cas, moi, j'adore .

Jean-Jacques, t'es trop fort ! Il faut quand même le vouloir, trouver le tissu, les matériaux et fabriquer le truc dans ces conditions. Respect ! Alors tu es comme ça, toi ? Yolo et zou c'est commandé ! Bravo Laurent . On attend ton retour . Excellente idée de Patricia . Cela nous ferait bien effectivement bien plaisir, J-J .

Je trouve ça franchement ingénieux et l'ensemble est très beau. Bien joué, Didier !

En réalité, le seul truc avec la glycérine, pour que ce soit sans danger, c'est de parvenir au bon dosage : nitro, nitro peu .

Sans hésiter une seule seconde : celui de Nino Montalto !

Y a pas à tortiller, c'est magnifique de présentation, de mise en scène, d'élégance et d'effet (Tokyo) !

Bon. Alors oui il y a certainement des trucs à faire avec mais avouez quand même que, de prime abord, cela a de quoi surprendre : après le jeu radio avec que des cartes identiques, voici le jeu marqué à faces blanches (disponible chez un célèbre marchand breton ) :

Ah désolé je n'avais vraisemblabement pas vu ton message . Ceci dit moi je veux bien mais Malayalam est-il considéré comme un mot de langue française ? Et si c'était le cas - ce qui m'étonnerait - ne serait-ce pas un nom propre ? Bref, on peut en discuter . Sinon, il est toujours entier.... D'ailleurs le dernier mail en date reçu à ce sujet mentionnait l'information suivante (je ne vous transmets pas la capture d'écran car j'ai apparemment dépassé mon quota de pièces jointes) : "La superficie de la Russie, plus vaste pays de la terre, est supérieure à celle de Pluton." My2Cents W.

No problemo, Thierry En outre, je reconnais également que ce n'est pas non plus mon intervention la plus drôle . Allez, zou, on reprend le sujet en cours .

J'admets également bien volontiers qu'entre humour potache et trolling la frontière peut paraitre assez mince, hélas. Mais il y en a ici qui parviennent encore à faire la différence, heureusement (merci Mathieu , au passage). Par ailleurs, si je "trollais", je pense qu'après plus de 9000 messages - tous plus pertinents les uns que les autres évidemment - certains modérateurs s'en seraient aperçu. Enfin, si un simple mollard peut mettre fin à 3 pages d'une discussion intéressante, c'est qu'elle ne devait pas l'être tant que ça. Heureusement Marc nous a prouvé le contraire .

Ou du mollard.

Qu'est-ce qui est rose et qui aime l'informatique ? lol... Mais j'assume

Alors tu peux aussi regarder "Maximum Entertainment" de Ken Weber, cela ne traite pas tout à fait de la même chose que "The approach" mais il y a des points communs aux deux ouvrages et de toute façon, c'est très intéressant aussi.

C'est fou

C'est aussi ce que disait Salvano Et René Lavand également mais pour une autre raison .

Ah, dans ce cas...

En d'autres termes : - Hartree : Il parait que le chat de Schrödinger est mort. - Fock : Peut-être.

Cela peut se comprendre, peut-être pense-t-on qu'avant de dépenser 300€, le client a besoin de savoir où il met les pieds ? Toutefois, il est vrai aussi que, dans le temps, certaines routines étaient vendues très cher sans que rien ne soit divulgué. Enfin, est-ce un problème ? De toute façon, de ma propre expérience, les spectateurs ne connaissent que les dés pipés. Dès lors que vous les leur confiez et qu'ils constatent qu'ils sont normaux (au sens de "ce n'est pas toujours le même résultat qui sort"), je pense qu'il n'y a aucun problème. Ceci dit, je préfererais aussi que rien ne soit expliqué sur le sites marchands et qu'ils soient à 10/20 euros !

Oui tu as raison Teddy mais le sujet global est apparemment clivant / passionnant et je suis très étonné que l'on n'ait pas déjà évoqué ce parc auparavant, tiens. Bref, le Puy du Fou. Depuis le temps que je voulais y aller... Ben c'est fait depuis c't été ! Et très honnêtement je ne comprends pas. Je ne comprends pas l'engouement pour ce parc. Oui le site est magnifique et parmi les spectacles que j'ai vus ceux-là m'ont laissé pantois : - "Le bal des oiseaux fantômes". J'en ai déjà vu plein mais celui-là est particulièrement bien fait et bien écrit et puis le, comment dire, "twist" (?) concernant le rocher est juste incroyable (j'en étais bouche bée). Je reste volontiers évasif pour ne pas gâcher la surprise de ceux qui n'y sont pas encore allés; les autres comprendront . - "Mousquetaires de Richelieu" : Cela part bien et cela se termine de façon grandiose. Un très beau spectacle. - "Le secret de la Lance" : Alors là, certainement le plus badass de tous concernant les décors; ils sont inouïs et je pèse mes mots. C'est juste dingue. On peut comprendre que cela coûte cher. Le spectacle en lui-même est bien mais sans plus. - "Les amoureux de Verdun" : Peut-être le plus fou en terme d'immersion. Vous parcourez une tranchée de la Première Guerre Mondiale. Dit comme cela, ce n'est pas fou et pourtant la mise en scène est parfois si subtile que vous y croyez vous-même. Il y a un détail notamment... Je me demande encore d'où sortait ce poilu qui avait visiblement à faire et que l'on a croisé comme si nous étions vraiment. Dingue. - "Le signe du triomphe" : course de chars dans une arène qui tourne à la révolte, là encore le décor est grandiose mais en revanche le spectacle est nul. Mais vraiment. Pour le reste, parc très bien entretenu, très immersif, c'est vrai et les moyens mis en oeuvre sont impressionnants, l'attente, pratiquement d'une heure à chaque fois, est très bien gérée mais de là à dire qu'il s'agit du "meilleur parc d'attraction" du monde, j'avoue que je ne comprends pas. Je n'ai pas vu la Cinéscénie car elle n'avait pas lieu lorsque j'y suis allé et si la propagande villieriste est évidente, elle n'est pas gênante pour peu que l'on soit un peu critique et que l'on s'intéresse à l'histoire. Je ne regrette pas du tout d'y être allé et j'y retournerai pour assister aux spectacles que je n'ai pas pu voir (il faut deux jours). Mais encore une fois, je ne comprends pas "l'intensité" de l'engouement planétaire - notamment américain - pour ce parc. Sinon sait-on qui sont effectivement les consultants en magie du parc ? My2Cents W.