Woody (Philippe)

Truth Social

Fin aout 1939, un gars se rend chez le cordonnier et lui dépose une paire de chaussures bicolores - c'était à la mode à l'époque - pour refaire la semelle. Le cordonnier lui remet donc un ticket et en attache un autre portant la même référence à la paire de chaussures à l'aide d'une pince à dessin. Hélas, le 3 septembre 1939, la guerre est déclarée, tous les hommes en âge de combattre sont mobilisés et notre gars part au front. Là-dessus, il est fait prisonnier et il est expédié en Allemagne. Quelques mois plus tard, il parvient à s'échapper mais suite à un quiproquo il est fait prisonnier par les Russes et ne sera finalement relâché qu'en 1946. Le temps de rentrer il retrouve son appartement début 47. De la poussière, du ménage, un peu de bricolage et ce faisant, il retrouve le ticket du cordonnier. Il se rend chez ce dernier, après quelques explications et bavardages d'usage le cordonnier semble remettre notre bonhomme, lui emprunte son ticket, descend dans sa cave, accessible par une trappe et un petit escalier, situés derrière le comptoir. Quelques instants après être arrivé en bas, le cordonnier lui demande, depuis la cave : - Une paire de mocassins bicolores, c'est ça ? - Oui, oui, c'est bien ça ! lui répond le gars, - Ok. Elles seront prêtes jeudi.

Il y a quelques mois, j'ai collé Principia sur ma wishlist, sans vraiment être impatient mais curieux de pouvoir enfin lire confortablement - c'est à dire en Français - ce livre dont j'avais entendu le plus grand bien. Tout d'abord oui, 75€ c'est une somme mais je m'attendais à plus cher et très honnêtement je trouve que c'est très correct. La question financière étant réglée, je me suis attelé à essayer d'en savoir un peu plus concernant le contenu de l'ouvrage en question et là, badaboum; j'avoue que je suis perplexe... En effet, je lis ici ou là que c'est très certainement l'un des meilleurs bouquins de ces dernières années (Vanishing en son temps déclarait que c'était LE meilleur bouquin qu'il leur avait été donné de commercialiser) mais en même temps je lis aussi que : - La lecture est exigeante, l'approche de l'auteur demandant une réelle "implication" du lecteur (après tout, ce n'est peut-être pas plus mal) - le lecteur devra posséder un certain bagage technique (pour ne pas dire un bagage technique certain) car plusieurs mouvements seraient nécessaires, référencés mais non expliqués ni même dans les grandes lignes (par exemple : Jordan Count - bon ok - mais aussi la "Dewy's one handed swinging cut" ou encore une autre coupe, de Frank Birch (?) cette fois, pour lesquelles H.O indique utiliser une variante mais sans décrire la technique elle-même). - non décidément rien n'était vraiment pratique dans ce livre, que la préparation de certaines routines étaient plus longues que leur présentation elle-même et que l'on ne finissait pas souvent clean (cartes retournées dans le jeu par exemple). Sauf qu'il ne s'agit là que d'un seul avis et que, pour une raison, que je ne m'explique pas, je ne lui accorde pas - trop - de crédit. J'ai également lu que : - ce livre valait chaque centime qu'il avait couté, - l'on ne trouvait pas beaucoup d'exemplaires de ce livre sur les sites de vente d'occasion (preuve que les propriétaires gardait précieusement leurs exemplaires) - que des vidéos de démo des routines décrites dans le livre étaient proposées par H.O (liens). Du coup, je suis indécis... (Et toi t'en penses quoi, Georges Peron ? )

Charles attend .

En tous cas, la bande-annonce promet des trucs pas mal (même si, effectivement, à 3’, le handling nous fait dire, peut-être à tort, « ah d’ac... »).

Toi, depuis que tu as vu Arthur Chavaudret, tu veux te mettre au FI....

Tu fais donc comme Charles...

L'idée de retourner le verre pour justifier / provoquer la transposition est juste géniale !

C'est effectivement excellent ! Merci pour le partage, Karim, et bon courage à toi pour le challenge .

Ouf ! C'est le plus important (Dis donc, pour 150 balles tu vas quand même pas te plaindre, non ?!? ) .

Certes c'est amusant mais si l'on remplace ce document dans son contexte, cela était très utile car à l'époque ce sont les barbiers et autres coiffeurs qui devaient s'y coller. Or dans les campagnes un barbier inexpérimenté devait parfois amputer à tour de bras en s'y prenant souvent comme un pied. Cela étant dit, la répétition, y a que ça de vrai, ça évite de perdre la main (même si l'on connait son affaire sur le bout des doigts). (Ah ah ! Autant d'astuces en cinq lignes, ça vous la coupe, hein... )

Sinon pour les puristes, il y a pas mal de choses intéressantes dans "Pif Gadgé"...

Sympa, ce cul de chouette improvisé .

Ce que je trouve rassurant dans vos échanges c'est qu'à l'heure des débats concernant la preuve de l'existence de Dieu, de la Réalité ou évoquant la question quantique, les blagues de prout vous font toujours autant marrer apparemment .

Un aveugle rentre dans un bar lesbien. Après être parvenu au comptoir sans trop de dégâts et passé sa commande, il se retourne, assis sur son tabouret et lance à la cantonnade : "Hé vous voulez que je vous raconte une super blague sur les blondes ?!" Là-dessus, sa voisine se penche vers lui et lui dit : - SI j'étais toi, j'y réfléchirais à deux fois; la serveuse est blonde, la fille à ta gauche est blonde et celle assise à la table juste à côté aussi. En ce qui me concerne, je suis blonde également, je mesure 1m90, je pèse 105 kg et je suis ceinture noire de karaté. Alors tu veux vraiment la raconter, ta blague ? - Oh ben finalement non; faudrait que je l'explique quatre fois...

Et du coup, tu recommences : (Sinon, tu n'es pas tout seul si ça peut te consoler; moi aussi j'ai foiré mon coup non pas pasque je me suis trompé de date mais pasque j'ai eu la flemme #solidaritélosers ).

Autrement dit, un panard atteint du Covid-19 ? ()

Et le gagnant est... Alx ! En même temps c'est le seul à avoir participé . Mais cela n'enlève rien à ton mérite, camarade . En tous cas, bravo . Bref, effectivement le point commun entre ces trois films pourtant très différents est qu'ils ont tous les trois été produit et/ou distribués par United Artists. Or cette société a ni plus ni moins été créée par... Charlie Chaplin (associé à son meilleur ami Douglas Fairbanks, Mary Pickford et David W. Griffith) . Etonnant, non ? (A l'occasion, il faudra que je vous raconte comment j'en suis venu à penser que Charlie Chaplin est très certainement l'un des plus grands artistes de tous les temps. Rien que ça ).

Ah ben voilà...

Nope...

Poutine, l'Ukraine, la Russie, l'armée... On n'entend que ça depuis trois semaines ! Et la tendresse ?.. Bordel !

Allez, on continue tiens ; quel est le point commun entre... Disons, ces 3 films par exemple : Ou encore ?

(Ou comment, à partir d'une line franchement nulle mais assumée après tout, faire un truc drôle )