Woody (Philippe)

Comme moi vous avez lu, dans un autre sujet, un bon mot ayant trait à Jésus. Non ? Mais si. Voilà, vous re-situez ? Parfait. Dans le même ordre d'idée, j'ai également entendu pendant très longtemps des trucs du genre : - Allô Pital ? - Oui ? - Ici catrice. Du coup, je me suis récemment penché sur la question et je me demande si la source de tout cela ne provient pas des Frères Ennemis : ("Mais si" à 2'35" d'ailleurs . Pour le reste, il y a du moins bon d'accord mais heureusement il y a aussi et surtout de très bonnes lines, comme on dit maintenant ).

Sinon désolé pour le hors sujet (et en même temps c'est Christian qui a commencé ) mais : "Emblématoire", "Emblématique" ou les deux ?

Profites-en pour ajouter un morceau de ballon de baudruche sur le verre et tu fais la pièce à travers le latex. Et puis tant qu'à faire, remplace le verre par une bouteille, le roller coaster par une serviette de table et tu peux faire la bouteille à travers la table. Ensuite remplace la bouteille et la serviette par un jeu de carte dans son étui et tu fais le tour de la carte choisie / retrouvée. Enfin le grand final, tu profites d'avoir un jeu de cartes sur la table, tu remplaces l'étui par un verre dans lequel il y a un dé et tu fais le tour vendu il y a quelques années maintenant (mais que tout le monde a oublié), sous le nom de Winner's Dice Factory. Merci qui ?

Y a trop de cartes et je trouve ça trop long. Ace on Top : Très divertissant (mais tu fais pas une ambitieuse avant ou après ) et puis c'est dommage, le final est un peu faible. Definitely Not Marked : bof, bof, bof... Quel intérêt ? The Moment : Aaaaah... Ben voilà. Ca, c'est excellent (nous en avions d'ailleurs déjà parlé dans le fil consacré au très bon tour de W. Houstoun) . Mais il faut se trimballer le matos et installer l'ambiance... Alors qu'avec l'excellent dernier tour du Dr Daley... .

Hello les copains, On arrête de rigoler trente secondes, on cesse de se tripoter les balles mousses, on fout les mouflets au lit - pour ceux qui en ont -, on se pose et on regarde le documentaire consacré à Charlie Chaplin, actuellement disponible en replay sur France 5 (plus de deux heures quand même). Dire que Charlie Chaplin était un génie est presque un lieu commun et, malheureusement le terme étant aujourd'hui tellement galvaudé, on acquiesce mollement sans vraiment se rendre compte de ce que cela veut dire. Ainsi, pour prendre la pleine mesure du Génie - avec un grand G - de Charlie Chaplin, il faut regarder ce documentaire dans lequel on apprend beaucoup sur la vie de Charlie Chaplin évidemment mais aussi sur la construction des gags qu'il maîtrisait à la perfection, sur la genèse de son personnage fétiche (connu sous le surnom de Charlot, en France uniquement) et son évolution au cours du temps. Digne d'un cours magistral sur l'histoire de l'art - CC est pratiquement né en même temps que le cinéma et en a compris très rapidement tous les codes -, ce documentaire peut également parfois s'appréhender comme une master-class sur la construction d'un personnage (tout en contradiction vestimentaire, par exemple) mais aussi du comment et pourquoi un gag fonctionne (CC a notamment eu le génie de déplacer le gag sur la réaction du personnage à ce qui lui arrive et non pas sur ce qui lui arrive en tant que tel, par exemple). Bref, c'est tout simplement extraordinaire (et encore, je n'en suis qu'à la moitié). Enfin, je ne savais pas que c'était lui mais Charlie Chaplin, outre sa célèbre démarche, est l'inventeur d'un truc, un gimmick ultra-célèbre, saurez-vous trouver lequel ? Un indice : ce n'est pas le moonwalk (cela aurait pu mais ce n'est pas ça). Sur ce, je vous laisse car je file regarder la suite; cela se passe ici . My2Cents W.

Et en même temps, je me méfie un peu de ces publications car si l'on remplace "Galilée" par Maurice Gouinaud, un voisin irascible, aujourd'hui décédé hélas (pour lui), de mon beau-frère, argonaute en culotte bouffante, à Bezac, ça marche aussi : Maurice Gouinaud est mort naturellement à 78 ans Maurice Gouinaud n'a pas été torturé Maurice Gouinaud n'a pas été en prison (et pourtant; gredin, va...) Maurice Gouinaud a volé l'invention d'un hollandais (qu'est-ce que je disais; connaissant le bonhomme, cela ne m'étonne pas) Maurice Gouinaud n'a pas prouvé l'héliocentrisme ( Ah ah ! Ca ne risquait pas, tiens; son dernier test de QI était négatif si j'en crois mon beau-frère). Le système de Maurice Gouinaud fonctionne moins bien que celui de Ptolémée. Tu m'étonnes, pour Maurice Gouinaud la Terre était plate (maintenant faut reconnaitre, si l'on parle de son système pour se garer régulièrement sur la place de parking de mon beau-frère, ça marchait plutôt pas mal). Maurice Gouinaud n'a jamais dit "Et pourtant elle tourne"; c'est une citation de mon beau-frère - au sujet de Véronique Genest - car il n'a jamais compris le succès de "Julie Lescaut" (ni moi non plus d'ailleurs). Sur la fin, Maurice Gouinaud a été assigné à résidence pour des raisons théologiques, en prétendant se faire l'interprète de la Bible, car il se prenait pour Saint-Sigismond. Maurice Gouinaud était l'ami du Pape - son voisin de chambre, qui n'avait plus toute sa tête lui aussi apparemment. Saint-Sigismond et le Pape tous deux dans la même chambre ! ils ont du se marrer à l'hospice, tiens... Ainsi, les esprits doivent aussi apprendre à détourner le regard du mythe Maurice Gouinaud, pour en revenir à la vérité historique. Certes il ne s'agit pas de tomber dans l'erreur inverse en voulant à tout prix défendre mon beau-frère. Celui-ci a commis des fautes - sa pendaison de crémaillère a duré 3 jours et deux nuits. 'tain qu'est-ce qu'on a picolé ! - qu'il a eu d'ailleurs le courage de reconnaitre à la réunion des copropriétaires. Mais entre cette reconnaissance et la rumeur colportée depuis des années jusque dans la cour de l'immeuble, il y a un écart. La vérité est plus grise et nuancée qu'on a bien voulu nous le faire croire depuis si longtemps. Maurice Gouinaud était une saleté, voilà tout. My2Cents W.

En tous cas, merci Michel pour ce super CR, très bien écrit, documenté, objectif et surtout totalement impartial (nous ne nous sommes jamais rencontrés). Maintenant, je ne te cache pas que cela me gêne un peu, par rapport aux autres je veux dire, du coup, si on en revenait au sujet (Distancia) .Alors qu'en as-tu pensé ? (Oh c'est bon,j'rigole . Merci Michel pour le CR, cette fois !)

Depuis le temps qu'on l'attendait, voici enfin la disparition au sandwich de Gaël Gagnepain...

Sinon, de nombreux professionnels m'ont conseillé Weber Métaux, à Paris, mais à titre personnel, je préfère faire venir mes aimants de Saint-Jean .

Nouveau scandale en perspective si l’on en croit la une du Gorafi, hier matin, passée relativement inaperçue je dois dire...

Ooooooh... Tu as réussi à écrire un gros mot (je ne peux m'empêcher d'être admiratif, même si je trouve que les gros mots ont quand même beaucoup maigri ). (Oh c'est bon; ok, c'est pas de moi mais d'un certain André Birabeau. Tu le connais ? Non? Bon alors fais pas ch.jer )

Lorsque Christian a créé le sujet, je ne me suis pas senti à la hauteur de la réflexion que cela pouvait induire. En effet, le titre, "Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich", suivi d'une présentation laissant à entendre que le sujet allait être ardu ("[...] Nathalie Heinich proposait de considérer l’art contemporain comme un genre de l’art, différent de l’art moderne comme de l’art classique. Il s’agissait d’en bien marquer la spécificité - un jeu sur les frontières ontologiques de l’art - tout en accueillant la pluralité des définitions de l’art susceptibles de coexister.[...]) était intimidant en soi. C'est pourquoi je remercie l'ensemble des intervenants sur ce sujet qui ont réussi à vulgariser le propos de Nathalie Heinich permettant ainsi de le rendre accessible aux moins bien équipés d'entre nous. Ainsi lorsque l'auteur écrit "[...] « une structuration générale des conceptions admises à un moment du temps », un modèle inconscient qui formate le sens de la normalité [...]", elle voulait en fait parler de cela : Ce qui est effectivement plus clair; comme quoi un bon dessin... .

De rien .

Génial ! (Le sur-kiff du WE !)

Exactement ! Ni Dieu ni Maître !

Woody-ambianceur-de-sujet.

Tu voulais dire en quelle compagnie ? ()

Et en même temps, mon beau-frère, ergothérapeute emphytéotique à Bezac, dit toujours qu’il vaut mieux être presbyte que casse-cou.lles... (Oh c’est bon, il est minuit vingt, y a plus que 2-3 no-life qui traînent encore sur le forum, y a pas mort d’homme)

Avec tout le mal que se sont donné Arthur, Fabien et Jean-Yves pour animer un peu ce fil de discussion, qui démarrait pourtant gentiment avant de s’enliser dans un consensus mou, le sujet est clos. Si c’est pas malheureux...

Le ministère de l’éducation nationale vient de publier une mise à jour du protocole d’autotest pour les écoles primaires et maternelles.

"L'essence d'un véritable esprit transgressif est de toujours exprimer lavis contraire, surtout en matière de peinture (à l'huile, tête de thon) " T. Rébenthine.