Woody (Philippe)

Il y a plusieurs années de cela - on achetait encore des DVD à l'époque, rendez-vous compte -, alors que les copains et moi étions en pleine frénésie magique, Christian Chelman publiait Le Compendium, certains ne juraient plus que par Troy Hooser, Shoot Ogawa était La star des anneaux chinois, bref, la folie, je vous dis, j'ai posé la question à un copain magicien - excellent piéçomane au passage - de savoir ce qu'il emmènerait sur une ile déserte s'il ne devait emporter que le petit sac à dos qu'il avait avec lui ce jour-là. Sa réponse a été simple et directe : "The Magic Book" de Harry Lorayne. Moi qui considérais ce livre comme un livre pour débutant à l'époque (et je n'avais pas tout à fait tort, c'est un bon livre pour débuter sérieusement mais pas que), je m'y réfère encore parfois aujourd'hui parce que c'est tout simplement une mine d'or (encore merci, Jérôme ).

Sans blague ? Bravo David ! (Et pour ne pas faire de jaloux, bravo aussi à Calix qui, de son côté, assure la traduction de « Smart Bastards » ).

Rien que pour ça, tu as eu raison d’intervenir sur ce fil de discussion .

En d'autres termes, sans même l'avoir eu entre les mains, tu préconises (en un seul mot ) ...

Pour rester dans le thème... Hélas...

Bon ben je crois que Gaëtan a tout dit . Sinon, quand même, je suis assez étonné de voir finalement plein de mecs avec des trucs un peu originaux - je ne parle pas des vendeurs mais des congressistes. Des fois c'est pas terrible, des fois c'est étonnant, d'autres fois non ou alors c'est bluffant, bref, peu ou prou impressionnant mais pas mal d'originalité finalement : le type avec la carte dont il fait disparaitre les pips avec son téléphone, puis les fait réapparaitre, le mec avec son doigt dans sa poche de patalon - oui, patalon - qu'il balade jusqu'à l'autre poche, en passant par la braguette, plus tous les effets plus ou moins flash ici ou là. Concernant les vendeurs, il y en a toujours qui ont des trucs épatant (oldies but goodies ou pas), citons pêle-mêle : l'aiguille à travers le paquet de bonbons polo, les anneaux chinois - GIR, déjà ancien gimmick mais quand même-, Adam Wilber (je sais pas pourquoi j'aime bien ce type) ou encore le jeu complètement mélangé qui se remet tout seul en ordre, dans la dernière des vidéos que notre camarade SébastienO a publiées - merci à toi et au passage à tous ceux qui nous font vidéos et CR, perso, j'adore, alors encore merci les gars . Bref, moi j'y ai vu plein de trucs sympa et j'avoue encore une fois que je suis toujours un peu étonné (dans le bon sens du terme) de ces trucs qui me semble, à moi, plutôt originaux. Enfin, pas mal de tatoués et Craig Petty qui veut nous faire croire qu'il peut s'envoyer dix-sept pintes sans sourciller (lol), sacré Craig, faudrait peut-être qu'il change de stratégie marketing (ça commence à se voir depuis Quantum Deck . Tiens d'ailleurs au passage, il effectue cet effet dans la première vidéo et honnêtement c'est super propre, le magicos a qui il fait le tour prend le jeu et effectue une brève vérification à l'issue sans rien relever d'anormal, comme quoi...).

Dis donc, il est pas dégueu, ton toucher de carte .

Oui enfin si on est mentalisse chevronné on n'apprend rien mais c'est quand même bien de l'avoir; du coup, tu conseilles de l'acheter ou pas car ton propos à ce sujet est quand même un peu équivoque... (Oh c'est bon; j'rigole)

Franchement, c'est quand même cool, non ?

Ah tiens, salut Soph' . Bises à JPV . (Oui nous ne nous connaissons pas plus que ça mais je profite de l'occasion car j'aime bien votre façon de faire à tous les deux lorsque vous tournez une bande-annonce; en règle générale de la bonne magie sans se prendre forcément au sérieux ). Et heu, concernant Unhanded, ben pas mieux que mon précédent commentaire .

Allez zou, on continue de rendre hommage à ce grand Génie . Pour la petite histoire, on a dit de Charlot - le personnage de vagabond joué par Charlie Chaplin et appelé ainsi uniquement en France - lorsqu'il était au faîte de sa gloire - c'est à dire durant une trentaine d'années en gros - que seul Jésus et Napoléon lui étaient égaux en notoriété. Et ce n'est pas vraiment exagéré car à l'époque du muet, les films de Charlot étaient projetés dans le monde entier et "parlaient" effectivement à tout le monde. En effet, Charlie Chaplin pensa longtemps - à tort - que le cinéma parlant était une mode passagère, convaincu qu'un haussement de sourcil bien placé pouvait en dire bien davantage qu'un dialogue. De fait, il résista très longtemps au cinéma parlant et ce fut avec une certaine appréhension qu'il assistât à la première de son film, "Les lumières de la ville", celui-ci étant projeté dans la plus grande tradition des films muets, un peu plus de deux ans après l'apparition du cinéma parlant. Pour l'anecdote, il était accompagné ce soir-là de son ami, Albert Einstein, qu'il jura par la suite avoir vu versé une petite larme au cours de la projection. "Les lumières de la ville" est très certainement l'un des exemples les plus frappants du génie de Charlie Chaplin mais aussi et surtout de sa très grande exigence et de son énorme capacité de travail. En effet, pour la scène au cours de laquelle le vagabond achète un bouquet à la marchande de fleurs aveugle, Charlie Chaplin a effectué 450 - 450 ! - prises avant de trouver la mécanique parfaite (et effectivement elle l'est !). Il s'agissait en effet pour le vagabond de ne pas se laisser percevoir comme tel par la marchande de fleurs mais aussi pour le metteur en scène Charlie Chaplin, de faire parfaitement comprendre l'intention du vagabond aux spectateurs (attribuée à de nombreux artistes dont Charlie Chaplin, cette citation concernant son talent : "Un peu d'inspiration et beaucoup de transpiration") Ainsi, l'idée du personnage riche qui claque la portière de sa voiture laissant croire à la jeune marchande de fleurs qu'il s'agit de celui qui vient de lui acheter un bouquet est juste... Magnifique ! Un Génie, je vous dis .

Truth Social

Fin aout 1939, un gars se rend chez le cordonnier et lui dépose une paire de chaussures bicolores - c'était à la mode à l'époque - pour refaire la semelle. Le cordonnier lui remet donc un ticket et en attache un autre portant la même référence à la paire de chaussures à l'aide d'une pince à dessin. Hélas, le 3 septembre 1939, la guerre est déclarée, tous les hommes en âge de combattre sont mobilisés et notre gars part au front. Là-dessus, il est fait prisonnier et il est expédié en Allemagne. Quelques mois plus tard, il parvient à s'échapper mais suite à un quiproquo il est fait prisonnier par les Russes et ne sera finalement relâché qu'en 1946. Le temps de rentrer il retrouve son appartement début 47. De la poussière, du ménage, un peu de bricolage et ce faisant, il retrouve le ticket du cordonnier. Il se rend chez ce dernier, après quelques explications et bavardages d'usage le cordonnier semble remettre notre bonhomme, lui emprunte son ticket, descend dans sa cave, accessible par une trappe et un petit escalier, situés derrière le comptoir. Quelques instants après être arrivé en bas, le cordonnier lui demande, depuis la cave : - Une paire de mocassins bicolores, c'est ça ? - Oui, oui, c'est bien ça ! lui répond le gars, - Ok. Elles seront prêtes jeudi.

Il y a quelques mois, j'ai collé Principia sur ma wishlist, sans vraiment être impatient mais curieux de pouvoir enfin lire confortablement - c'est à dire en Français - ce livre dont j'avais entendu le plus grand bien. Tout d'abord oui, 75€ c'est une somme mais je m'attendais à plus cher et très honnêtement je trouve que c'est très correct. La question financière étant réglée, je me suis attelé à essayer d'en savoir un peu plus concernant le contenu de l'ouvrage en question et là, badaboum; j'avoue que je suis perplexe... En effet, je lis ici ou là que c'est très certainement l'un des meilleurs bouquins de ces dernières années (Vanishing en son temps déclarait que c'était LE meilleur bouquin qu'il leur avait été donné de commercialiser) mais en même temps je lis aussi que : - La lecture est exigeante, l'approche de l'auteur demandant une réelle "implication" du lecteur (après tout, ce n'est peut-être pas plus mal) - le lecteur devra posséder un certain bagage technique (pour ne pas dire un bagage technique certain) car plusieurs mouvements seraient nécessaires, référencés mais non expliqués ni même dans les grandes lignes (par exemple : Jordan Count - bon ok - mais aussi la "Dewy's one handed swinging cut" ou encore une autre coupe, de Frank Birch (?) cette fois, pour lesquelles H.O indique utiliser une variante mais sans décrire la technique elle-même). - non décidément rien n'était vraiment pratique dans ce livre, que la préparation de certaines routines étaient plus longues que leur présentation elle-même et que l'on ne finissait pas souvent clean (cartes retournées dans le jeu par exemple). Sauf qu'il ne s'agit là que d'un seul avis et que, pour une raison, que je ne m'explique pas, je ne lui accorde pas - trop - de crédit. J'ai également lu que : - ce livre valait chaque centime qu'il avait couté, - l'on ne trouvait pas beaucoup d'exemplaires de ce livre sur les sites de vente d'occasion (preuve que les propriétaires gardait précieusement leurs exemplaires) - que des vidéos de démo des routines décrites dans le livre étaient proposées par H.O (liens). Du coup, je suis indécis... (Et toi t'en penses quoi, Georges Peron ? )

Charles attend .

En tous cas, la bande-annonce promet des trucs pas mal (même si, effectivement, à 3’, le handling nous fait dire, peut-être à tort, « ah d’ac... »).

Toi, depuis que tu as vu Arthur Chavaudret, tu veux te mettre au FI....

Tu fais donc comme Charles...

L'idée de retourner le verre pour justifier / provoquer la transposition est juste géniale !

C'est effectivement excellent ! Merci pour le partage, Karim, et bon courage à toi pour le challenge .

Ouf ! C'est le plus important (Dis donc, pour 150 balles tu vas quand même pas te plaindre, non ?!? ) .