Woody (Philippe)

Sinon, de nombreux professionnels m'ont conseillé Weber Métaux, à Paris, mais à titre personnel, je préfère faire venir mes aimants de Saint-Jean .

Nouveau scandale en perspective si l’on en croit la une du Gorafi, hier matin, passée relativement inaperçue je dois dire...

Ooooooh... Tu as réussi à écrire un gros mot (je ne peux m'empêcher d'être admiratif, même si je trouve que les gros mots ont quand même beaucoup maigri ). (Oh c'est bon; ok, c'est pas de moi mais d'un certain André Birabeau. Tu le connais ? Non? Bon alors fais pas ch.jer )

Lorsque Christian a créé le sujet, je ne me suis pas senti à la hauteur de la réflexion que cela pouvait induire. En effet, le titre, "Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich", suivi d'une présentation laissant à entendre que le sujet allait être ardu ("[...] Nathalie Heinich proposait de considérer l’art contemporain comme un genre de l’art, différent de l’art moderne comme de l’art classique. Il s’agissait d’en bien marquer la spécificité - un jeu sur les frontières ontologiques de l’art - tout en accueillant la pluralité des définitions de l’art susceptibles de coexister.[...]) était intimidant en soi. C'est pourquoi je remercie l'ensemble des intervenants sur ce sujet qui ont réussi à vulgariser le propos de Nathalie Heinich permettant ainsi de le rendre accessible aux moins bien équipés d'entre nous. Ainsi lorsque l'auteur écrit "[...] « une structuration générale des conceptions admises à un moment du temps », un modèle inconscient qui formate le sens de la normalité [...]", elle voulait en fait parler de cela : Ce qui est effectivement plus clair; comme quoi un bon dessin... .

De rien .

Génial ! (Le sur-kiff du WE !)

Exactement ! Ni Dieu ni Maître !

Woody-ambianceur-de-sujet.

Tu voulais dire en quelle compagnie ? ()

Et en même temps, mon beau-frère, ergothérapeute emphytéotique à Bezac, dit toujours qu’il vaut mieux être presbyte que casse-cou.lles... (Oh c’est bon, il est minuit vingt, y a plus que 2-3 no-life qui traînent encore sur le forum, y a pas mort d’homme)

Avec tout le mal que se sont donné Arthur, Fabien et Jean-Yves pour animer un peu ce fil de discussion, qui démarrait pourtant gentiment avant de s’enliser dans un consensus mou, le sujet est clos. Si c’est pas malheureux...

Le ministère de l’éducation nationale vient de publier une mise à jour du protocole d’autotest pour les écoles primaires et maternelles.

"L'essence d'un véritable esprit transgressif est de toujours exprimer lavis contraire, surtout en matière de peinture (à l'huile, tête de thon) " T. Rébenthine.

Oui . (Et encore, j'ai choisi parmi les plus softs...)

Hé oui, une fois n'est pas coutume, j'ai choisi de laisser s'exprimer mon petit côté nostalgique (et puis qui sait, cela peut éventuellement donner des idées à certains d'entre vous... ).

Remercions d'ores et déjà Michel, qui se propose donc de commander Distancia et de nous faire un CR dans la foulée .

J'ai liké le message d'Alx parce que l'on ne sait jamais (après tout il fait partie des modos) mais quand même, "crâne de piaf"... Ah si, ça a été dit. Ainsi, à l'instar d'Olivier Veran, aussi connu comme "le beau gosse" dans le milieu (politique, ce qui revient à peu près au même), je vais m'astreindre - encore une fois - à un exercice de pédagogie. Un piaf est un petit oiseau, sans grande ambition, picorant ici ou là ce que lui ont laissé les pigeons ou ce que lui donne mamie, sur le rebord de sa fenêtre. De nature plutôt timorée, le piaf est aussi dépourvu de sagacité et de clairvoyance ce qui en fait d'emblée un excellent magicien. Le pic-vert, en revanche, est à l'aise en société, jovial et spirituel, il sait aussi faire preuve d'un esprit critique aiguisé. Toujours à l'affut d'un bon mot, le pic-vert est le compagnon idéal pour vos longues soirées d'hiver. Discret, élégant parfois, d'une sagacité et d'une clairvoyance que les autres volatiles lui envient, ses nombreuses qualités font de lui d'emblée un excellent magicien. Je vous retrouverai les sources de tout cela mais si vous êtes pressés, cela traine dans toutes les revues ornithologiques dont celle éditée par le BTO (British Trust for Ornithology), une référence en la matière, comme quoi je n'invente rien. Bref, pour en revenir à nos moutons et apaiser un peu le débat, c'était pas un peu pourri les Mandrakes, cette année (exception faite du numéro de Fabien) ? (Oh c'est bon, j'rigole...)

Rabat-joie...

Mais t’as pas aimé « Votre cerveau est extraordinaire » ?

Bon ben qui ne dit mot consent, alors j'le fais ()...