Woody (Philippe)

Jean-Pierre Raffarin... ?

hmmm... Cela est effectivement plus joli mais moins réaliste je trouve. En effet, les mouvements à vitesse réelle rendent plus réalistes les vues de Paris que les mouvements accélérés (suggérant une prise de vue plus longue dans le temps) des images made in USA.

Personnellement, Heinstein's Dream me paraissait être la meilleure version de cet effet, jusqu'à ce qu'un certain marchand breton... Mais vous verrez bien

Faut pas exagérer non plus.

Il existe d'ailleurs un effet similaire décrit dans le DVD accompagnant SF, effet nécessitant deux manipulations "simples" mais permettant de donner à examiner au spectateurs les "jokers" (il s'agit de valets, je crois, dans le DVD) ainsi que la carte librement choisie. My2Cents Woody

Hello, Tout d'abord, "welcome on board", comme disent nos amis anglo-saxons. Sinon, pour répondre à tes questions, je te conseille : Pièces : "La magie des pièces" de David Stone (volumes 1&2). Mais aussi le Bobo, bien sûr, si tu aimes les livres. Gobelets : "Cups & Balls" de Michael Ammar (volumes 1&2). Enfin, quitte à faire un emprunt à la banque , ajoute quelques mensualités si tu peux et investis dans des demi-dollars (et/ou des dollars si tu te sens à l'aise) ainsi que dans des gobelets dignes de ce nom. Pour terminer, ajoute un jeu de cartes pour la variété et tu auras de quoi t'assurer de nombreuses années de travail et de plaisir dans ce fabuleux monde du close-up. My2Cents Woody

Merci pour la réponse; elle me convient ! (sinon pour munky : Si tu sors l'artillerie lourde... . Je comprends ton point de vue et je le partage presque, le "presque" relevant du fait que, au regard de ton argumentaire, je vais peut-être devoir attendre un peu avant de me considérer comme un artiste... )

Hello Gé , Tu nous expliques l'effet de mentalisme avec les amuse-bouches ? Merci Amicalement Woody

Ah ah nous ne sommes pas dupes; Eric Antoine n'est ici qu'un prétexte pour régler vos comptes. De vrais gamins (en même temps, vous avez bien raison, il faut savoir rester jeune ). Sinon, concernant Eric Antoine, il a du succès, il semble être apprécié des gens avec qui il travaille et ses "lines", dans l'air du temps, ne me choquent pas du tout. Bref, évidemment qu'il ne dépoussière pas la magie, rien de nouveau sous le soleil, mais force est de constater que ses présentations sont, elles, originales et semblent plaire à son public (dont je fais partie, finalement; je ne relèverai donc pas le propos du "on a le public qu'on mérite". D'ailleurs à ce sujet, je serais curieux de savoir quel est ton public, Kozou). Bref, que demande le peuple ? Pour le reste, je ne comprendrai jamais pourquoi le succès d'Eric Antoine, de Kamel ou du prochain phénomène magique médiatisé vous irritent tous autant. Foutez leur la paix ! Qu'est-ce que cela peut vous faire ? Vous n'aimez pas, vous avez le droit de le dire et d'expliquer pourquoi mais l'acharnement des contempteurs d'Eric Antoine ou de Kamel devient insupportable. Vous faites de la "vraie" magie ? Vos publics sont d'excellence (la dernière fois vous avez émerveillé deux prix Nobels et trois célébrités de qualité), vous pouvez vous permettre de refuser de vous produire dans les shows télévisuels grand public et vos contributions à l'art magique sont aujourd'hui enseignées dans les écoles. Et cela ne vous suffit pas ? Il faut que vous trouviez encore le moyen de démolir systématiquement ce que font ces "artistes" (car bien entendu les personnes médiatisées ne sont pas du même monde que le vôtre, ils sont en effet beaucoup plus vulgaires, d'où les guillemets - que l'on parvient même à entendre - lorsque vous les évoquez) . Mais enfin pourquoi ? Pourquoi ne pas tracer votre chemin sans leur prêter plus d'attention que cela ? Vous êtes meilleurs ? Vous êtes moins bons ? N'y pensez pas, seuls les retours que l'on vous fait à l'issue de vos prestations ou la vie que vous menez grâce à votre talent et à votre travail doivent êtres importants pour vous, à moins bien sûr que vous ne soyez jaloux de leur succès et de "leur public de merde"...

Hmm... Je crois que le sujet est déjà abordé dans le thread consacré à l'extractor première version. D'ailleurs cela me fait penser que Jean-Jacques Sanvert, dithyrambique lorsqu'il évoque l'Extractor V2 avec Alakazam (voir son commentaire cité en exemple sur le site Alakazam), est visiblement moins loquace lorsque l'on aborde le sujet sur ce forum (qu'il fréquente d'ailleurs régulièrement). De là à penser que, effectivement, les commentaires élogieux des confrères mis en avant lors de la commercialisation d'un tour/livre/DVD relèvent du plus pur copinage (intéressé ou non d'ailleurs), il n'y a qu'un pas...

Sans l'intervention de LuDo, j'étais à deux doigts de - gentiment - me gausser de notre camarade Richie. Mais du coup, j'ai appris un truc et je vois effectivement les choses sous un autre angle. Comme quoi... .

Bah n'écoute pas Mathieu-le-rabat-joie et lance-toi ! Un three fly, par exemple c'est très bien (mais attention, ne commets pas l'erreur du débutant; pour 200 personnes, il ne faut pas utiliser autre chose que des demi-dollars...)

Aparté : sur que le bonhomme n'est pas manchot, il présente des changes de toute beauté mais... Il devrait travailler ses LD (pouah !)

Non, cela risque d'enlever de la couleur au tarot. Une banane coupée reste le meilleur moyen.

DTC ? ( )

Carl, Est-il vrai que la venue de Gaetan à Liège a perturbé la circulation au point de provoquer de véritables bouchons... ?

Amis du soir... Je ne pense pas que, malgré les quelques vraiment bons camarades que je compte parmi les VMistes, VM soit l'endroit où je pourrais m'épancher (je ne souhaite aucun anniversaire, ne présente aucune condoléances et n'évoque pas mes états d'âme publiquement). Toutefois, à cette occasion, je vais faire une exception. J'ai pour habitude d'aller vers les autres surtout lorsqu'il s'agit d'artistes, pour leur dire tout le bien que je pense de leur travail notamment car, comme Jean d'Ormesson, je possède une grande capacité d'admiration. Aussi impressionné que je puisse l'être, cela ne m'a jamais vraiment gêné et je n'ai jamais été rejeté, que ce soit par des gens célèbres ou des moins connus. Hélas, Christian Fechner, que j'ai rencontré une fois, fait partie de ces très rares personnes à qui je n'ai pas osé parler directement; je crois l'avoir salué tout en bafouillant un remerciement pour sa dédicace (sur l'un de ses deux premiers volumes extraordinaires consacré à J-E. Robert-Houdin) et cela s'est arrêté là. Je le regrette d'autant plus à chaque fois que je lis ou entends les témoignages de ceux qui l'ont connu. Un vrai regret.

Oui, enfin bref, si vous voulez mon avis, il ne faut pas rééditer le CS (eu égard aux possesseurs du tirage original déjà et puis les ouvrages d'une telle qualité se doivent de rester rares. Cela étant dit, j'entends déjà les mauvaises langues - parce qu'il y en a - me reprocher de n'avoir rien dit contre la réédition de LU. Ce à quoi je réponds du tac au tac, permettez ! cela n'a rien à voir; je l'avais loupé lorsqu'il était sorti la première fois !)

Une seule solution pour que les cartes traitées au RF retrouvent leur lustre initiale : la banane.

Ah ben pour une fois... Je trouve aussi qu'une bouteille de bière fait moins "rêver" (sic) qu'une bouteille de champagne ou, en tous cas, est moins "classe". Du coup, faut-il se priver de faire apparaître une bouteille de bière ou encore d'utiliser les bouteilles de bière et autres canettes lors de prestations magiques. Le réponse est évidemment "non, tout dépend du contexte".

Sauf ton respect, Nirag, cela fait un peu amateur après JB... .

Pffff...

! ! !

Vieux schnock...