Woody (Philippe)

Smash & Tab (sans gimmick).

Hello les Amis, Je ne poste pas souvent en chemins de traverse mais aujourd'hui, je souhaite rendre à notre communauté de Vmistes un peu du plaisir que vous m'avez souvent offert en me faisant découvrir tel bouquin, tel DVD, ou tel auteur. Ainsi, fan de David Gemmell depuis quelques années, je pensais avoir tout lu, du "Lion de Macédoine" à "Waylander" en passant par l'immense - et je pèse mes mots - trilogie troyenne (tout simplement extraordinaire). Je me trompais. En commençant à lire "Rigante", je ne pensais pas éprouver autant de plaisir; un truc tout simplement inouï. Toutes les émotions y passent, la joie, la frustration, la colère, mais aussi la tristesse, bref, un extraordinaire voyage que je recommande à tout amateur d'heroic fantasy et d'ailleurs même aux autres. Pour conclure, lorsque l'on me demande quelle est ma couleur préférée, je suis bien incapable de répondre, idem concernant mon film préféré (il y en a tant que j'ai tellement aimés), mais aujourd'hui, sans aucun doute, si l'on devait me demander quel est mon livre préféré, je répondrais "Rigante", très très loin devant le Seigneur des anneaux et sa bande de Hobbits, par exemple ou très loin encore devant le trône de fer cet immense foutage de gueule (4500 pages pour n'être qu'à la moitié d'une histoire certes passionnante mais dont l'auteur n'a pas encore écrit la suite...) Enfin. Mon seul regret concernant cette quadrilogie : l'avoir presque finie (et je vous assure que cela me peine). Vive David Gemmell ! My2Cents Woody P.S : Ah, j'oubliais, autre conseil utile; ne lisez pas "L'arcane des épées", 3500 pages environ pour rien (je ne raconte pas la fin mais croyez moi sur parole, il s'agit vraiment de 3500 pages pour rien). P.S 2 : Je suis évidemment prêt à répondre à toutes les critiques concernant David Gemmell, car cet auteur est criticable mais cela ne concernant que des péchés véniels, je suis à peu près sur de jouer sur du velours .

+1 Ouf,je n'osais le dire! Pas moi. Au contraire. Amitiés... à JB. Woody

Tu te ramollis, JB...

Boaaahh.... Il ne faut pas voir le mal partout. OK, L'Tabar on le voit parfois venir à des kms sur le sujet mais en ce qui me concerne, je posais simplement la question à un copain qui y est allé - a priori - pour savoir comment c'était, si cela lui avait plu ou pas et pourquoi. Ni plus ni moins .

Alors JYve, il a raison L'Tabar, c'était comment ?!!!?

Wow !, c'est vraiment chouette, merci Husk'. (Ben quoi, j'ai pas trouvé mieux que ce qu'a dit mon copain Christian, on va pas en faire un fromage )

A l'issue de mon atelier, plus aucune forte tête, en général. Et, je dois bien l'avouer, ce qui m'attriste le plus, aucun volontaire pour une présentation aux amis ou à la famille. En même temps le contrat est rempli, les gamins se sont tenus tranquilles durant deux heures.

Boah sujet intéressant mais déjà ouvert ici par votre volatile préféré .

Je suis d'accord. Cela étant dit, les rares fois où j'ai dû être "confronté" à cette situation, j'ai toujours appliqué la même méthode pédagogique : démonstration puis explication d'un tour visuel, impliquant totalement nos jeunes spectateurs aussi bien lors de la démonstration que lors de l'explication. L'intérêt de la méthode est double : retenir l'attention lors de la démo (à l'exception des esprits faibles qui ne constitue déjà plus un problème puisqu'ils sont partis faire autre chose) et captiver l'auditoire lors de l'explication pour une routine qui devrait faire d'eux de vrais magiciens, ou en tous cas, des héros, parmi leurs camarades. Seul bémol, cette méthode ne fonctionne vraiment bien qu'avec les débutants, de façon à ne pas être trop pollué par les "moi j'connais". Cela étant, même si cela devrait être le cas, l'explication de la méthode suffit en général à leur faire oublier leur pseudo enseignement antérieurs (la maîtrise de l'auditoire sera dans ce cas un peu plus délicate au début mais rien de méchant). Enfin, un détail et non des moindres, cette "stratégie" - même si ce mot détonne un peu dans le cadre d'un enseignement artistique - est élaborée uniquement dans le cadre d'une prestation "one shot", destinée à faire découvrir la prestidigitation à nos chers adolescents. My2Cents Woody

Mazel Tov!

Hello Poz, Dans quel "step" est-ce décrit (je possède la version anglaise) ? Merci d'avance A+ Woody

Munky a tout dit .

Hello, Me basant sur cette bande-annonce, je pose la question : qui trouve cette gestuelle naturelle ? A+ Woody

Et que devient le petit bout déchiré ?

ou "cul" ?

...

Bien joué, dmcfly !

De deux choses l'une, Djack vit dans un autre monde ou votre serviteur vit dans un autre monde, Toutefois, dans un cas comme dans l'autre, illusion ou pas, le résultat est le même : je ne comprends toujours rien. Sinon, pour le coup de la pipe, rien de plus simple. Effectivement ceci n'est pas une pipe mais la représentation d'une pipe (du moins dans notre monde à Magritte et moi).

Bah quand même... Si l'on s'en tient à ce plot (lu sur Amazon) :

De prime abord, on a vu plus alléchant comme sujet; toutefois sur le site en question, un commentaire nous dit Et cela, plus la recommandation de Munky, suffit à emporter l'adhésion (=> dans ma whish list).

Et je me permettrai d'ajouter - au risque de me répéter - que les livres de Christian Chelman sont les seuls livres traitant d'illusionnisme - du moins à ma connaissance - qui se lisent comme des recueils de nouvelles avec un début, un milieu et un twist final, à la "Hitchcock présente" mais dans un contexte ésotérique, en tous cas fantastique. Et le mieux, c'est que l'explication des mystères décrits dans ces nouvelles et la façon dont prend le suspense jusqu'au dénouement nous est entièrement expliqué. Cela change du sempiternel schéma "effet /explication"

Suite - ou plutôt "grâce" - à une conversation avec notre camarade Antone, je me le suis procuré aussi. Hé ben... Pareil Miguel ; je suis un peu frileux mais je pense que je vais bientôt tenter ! My2Cents Woody (ça valait le coup de poster )

Partout, en fait ?